«Свобода или социализм», «Зёдер или Лашет»: Германия в фокусе

Грядущие выборы и истечение срока полномочий Ангелы Меркель на посту федерального канцлера обуславливают необходимость принятия политическими силами Германии решений с целью преодоления возникающих трудностей. При этом подобная необходимость возникает не только у правящего блока ХДС/ХСС, оттягивающего момент выдвижения единого кандидата от двух «союзных» партий, но и у главных оппонентов нынешнего федерального канцлера — партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).

Дело в том, что с уходом Ангелы Меркель в отставку у АдГ исчезнет «образ врага», в связи с чем появляется потребность в поиске и конструировании нового. И, как показал недавний партийный съезд в Дрездене, данную функцию «возьмёт на себя» партия «Зелёные».

В своём выступлении сопредседатель партии Йорг Мойтен озвучил старый предвыборный лозунг ХДС: «свобода или социализм». Девиз, первоначально использованный в 1976 году и направленный против восточной политики СДПГ, получил благодаря лидеру АдГ вторую молодость и новую интерпретацию.

«За социализм сегодня выступают так называемые „Зелёные“, за свободу — „Альтернатива для Германии“», — заявил Мойтен, указавший, к слову, на то, что «Зелёные», в сущности, являются единственной движущей силой в Германии, помимо его партии. Что касается ХДС и СДПГ, то партии, формирующие нынешнее правительство, по мнению АдГ, настолько «идеологически опустошены и программно неактуальны, что не способны предложить что-то, что заслуживало внимания».

К слову, лозунгом, заимствованным у своих нынешних оппонентов, альтернативщики не ограничились. На предстоящие выборы партия пойдёт с девизом «Германия. Только нормальная». В вопросе с процедурой выдвижения кандидата от партии на пост канцлера, однако, сама АдГ быть «нормальной» не намерена: Мойтен провёл опрос среди членов партии с целью выяснения наиболее предпочтительного способа определения кандидата. В результате 87% однопартийцев высказались не в пользу вынесения решения путём голосования на партийном съезде, а путём опроса избирателей.

К подобному «альтернативному» решению, если бы данная возможность была доступна в ХДС/ХСС, наиболее позитивно отнёсся бы премьер-министр федеральной земли Бавария Маркус Зёдер, опережающий, согласно опросам общественного мнения, председателя ХДС Армина Лашета на более чем 40%. Ясным в условиях всё большей неопределённости остаётся лишь то, что вопрос с выдвижением единого кандидата от двух «союзов» затянулся.

На необходимость принятия решения указывают не только ведущие политики ХДС, но и сам председатель партии. Ответ на вопрос «Зёдер или Лашет?», вероятнее всего, будет получен уже на предстоящей неделе. Председатели партий, выступающих на выборах единым блоком, встретятся друг с другом 11 апреля на закрытом заседании руководящих политиков партий ХДС/ХСС.

На утро 11 апреля была запланирована и встреча Лашета с федеральным канцлером Ангелой Меркель. На вопрос, свидетельствует ли факт проведения подобных встреч в пользу того, что Лашет уже стал кандидатом, председатель дал недвусмысленный ответ: «Нет!»

Председатель ХДС также отметил, что разделял и продолжает разделять «позицию Ангелы Меркель по всем ключевым вопросам — от вопросов, связанных с еврозоной, до проблем, затрагивающих политику в отношении мигрантов». Кажется, те разногласия, которые возникли между Лашетом и Меркель по поводу кризисного руководства страной в условиях пандемии в конце марта, сошли на нет, как и попытки потенциального кандидата на пост канцлера выйти из тени Меркель и проявить большую независимость.

В пользу бесконфликтности Лашета говорит и его комментарий, данный в отношении Зёдера: «Подобная трещина (речь идёт о конфликте двухлетней давности между ХДС и ХСС по вопросам беженцев) никогда не должна появиться в союзе вновь. Вы не заметите ни колкостей, ни какой-либо грязи от меня. Это не мой стиль. Ситуация с пандемией слишком серьёзна и не оставляет места для партийно-политических игр».

Заместо «колкостей», к слову, из уст Лашета слышатся призывы как можно скорее определиться с единым кандидатом. Причиной для «излишней торопливости» являются всё более ухудшающиеся для председателя Христианско-демократического союза результаты опросов. На прошлой неделе целый ряд ведущих политиков из стана ХДС выступили в поддержку кандидатуры Зёдера. Возникают определенные риски того, что тот уровень поддержки председателя ХСС, который был ранее выявлен при опросе всех, в том числе региональных, членов партии, станет свойственен и федеральному президиуму партии.

В контексте последних недель и разговоров в пользу того, что кандидатом на пост канцлера от «союзных» партий должен быть Зёдер, примечательна историческая ретроспектива. За всю историю кандидаты — члены партии ХСС выдвигались от блока ХДС/ХСС лишь два раза. И оба раза по итогам выборов блок попадал в оппозицию. В 1988 году таким кандидатом был Франц Йозеф Штраус, в 2002 году — Эдмунд Штойбер. Несмотря на удивительно высокие показатели предвыборных опросов, Штраус проиграл Гельмуту Шмидту, Штойбер — Герхарду Шрёдеру. Но куда более примечательно то, что каждый политический цикл, начинавшийся после выдвижения кандидата от баварского Христианско-социального союза, становился настоящим испытанием для единства политического блока. Исторический опыт может стать одним из аргументов против в вопросе о том, придётся ли Зёдеру перебираться из Мюнхена в Берлин. К слову, несмотря на многочисленные разговоры, сам председатель ХСС по-прежнему утверждает, что «его место в Баварии».

Не обошлось без трудностей и при выдвижении Сары Вагенкнехт как кандидата на пост канцлера от партии «Левые». Дело в том, что бывший председатель фракции партии «Левые» подверглась критике за появившиеся в распоряжении нескольких немецких новостных изданий отрывки из её новой книги. В ней, согласно сообщениям издания Der Spiegel, движения BLM и Fridays For Future характеризуются как «самонадеянные». Данная информация, в корне противоречащая духу и идеям партии, вызвала волну критики. Тем не менее Вагенкнехт, назвавшей опубликованные до официального выхода книги фразы «вырванными из контекста», удалось получить достаточную поддержку членов партии и стать кандидатом от «Левых» на предстоящих выборах.

Вместе с тем, на фоне происходящего роста числа заболевших в Германии, на повестке дня федерального правительства вновь стоит вопрос об ужесточении ограничительных мер. То, что одними воспринимается как мост к нормальной, свободной жизни, другими — как проявление намерений правительства эту свободную жизнь отнять.

Особые опасения последних вызывает якобы желание правительства создать законодательную базу, позволяющую и в дальнейшем, уже после пандемии вводить по причине тех или иных обстоятельств подобные локдауны. Проблема заключается в том, что, в отличие от населения, федеральное правительство в Германии за год не внесло никаких корректив в свои представления о том, какой характер должно носить антикризисное руководство страной. Для населения всё большую значимость приобретает не динамика изменения числа заболевших и преодоление пороговых значений в 100 заболевших на 100 тысяч граждан, а то, насколько обеспечены закрепленные в Основном Законе ФРГ их гражданские права и свободы.

Вводя ограничения на передвижение, собрания, право экономической деятельности, правительство, безусловно, руководствуется благими соображениями, однако всё чаще забывает делать акцент на временном характере ограничений. Следствием этого становятся массовые акции протеста. Одни из первых подобных акций прошли 20 марта в немецком городе Кассель. Массовые демонстрации были запланированы и  в  других городах, в  том числе и  Берлине, однако из-за сообщений о  приведении правоохранительных органов в  состояние повышенной боевой готовности число демонстрантов, собравшихся у  Бранденбургских ворот, тогда не  превысило 500 человек. К слову, та группа, которая, несмотря на предупреждения, всё же решилась выйти на улицы Берлина, вышла под лозунгами «Мир. Свобода. Суверенитет». На разгон демонстрантов было стянуто около 2 тысяч полицейских, а многие немецкие издания, включая газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung и Die Welt, умело обыграли правовой принцип, гласящий, что «права одного человека заканчиваются там, где начинаются права других людей», осудив демонстрантов.

К слову, уже через несколько недель на том же самом месте, в центре Берлина, был разбит лагерь в поддержку Алексея Навального. По сообщениям агентства dpa, демонстранты предполагают, что «лагерь демократии» будет располагаться в непосредственной близости от Бранденбургских ворот на протяжении месяца. В отличие от акции двухнедельной давности, полицейские не стали применять насилие, а точнее, никак не отреагировали на акцию, проходящую в центре немецкой столицы. Объясняется это тем, что «обитатели лагеря демократии» имели при себе средства индивидуальной защиты. К слову, от факта ношения масок массовое мероприятие, проведение которых в соответствии с действующими правилами запрещено, не перестает быть массовым. Возможно, маски защищают и от слишком болезненной и неприятной для федерального канцлера повестки акций, обвиняемой в последние несколько недель в превышении своих должностных полномочий и преуменьшении роли бундестага в интересах исполнительной власти.

Проблемы в последнее время вызывает не только характер взаимоотношений между исполнительной властью и законодательной, но и между федеральной и лидерами федеральных земель. Недавний призыв Меркель к наделению федерального правительства большим объёмом прав и компетенций поддержал председатель ХДС, по совместительству премьер-министр федеральной земли Северный Рейн — Вестфалия, Армин Лашет, который, как уже упоминалось выше, ещё несколько недель назад предпринимал диаметрально противоположные рекомендациям федерального правительства действия. Причина для внесения корректировок всё та же — необходимость борьбы с пандемией и третьей волной коронавируса.

Ранее три депутата бундестага от ХДС предложили предоставить федерации право распространять единые меры по борьбе с вирусом на всю территорию ФРГ. Инициатива вызвала резкую критику со стороны Социал-демократической партии, назвавшей предложение «противоречащим принципам немецкого федерализма».

В результате возникает ситуация, когда различные группы населения критикуют кабинет Ангелы Меркель если не за нарушение, то за пренебрежение различными демократическими и конституционными принципами. И если Германия намерена и дальше выступать одним из оплотов демократии для всего остального мира, федеральному правительству необходимо скорректировать свой курс так, чтобы остаться этим «ретранслятором» хотя бы для своего населения.