Кнессет 24-го созыва и предвзятый МУС: Израиль в фокусе

Во вторник, 6 апреля, будет приведен к присяге Кнессет 24-го созыва. Торжественное заседание Кнессета начнется в 16.00, и на нем по традиции будут присутствовать президент государства Реувен Ривлин и глава Верховного суда Эстер Хайют.

В Кнессете 24-го созыва будут представлены 13 фракций. Крупнейшая — «Ликуд» — состоит из 30 депутатов, наименьшая — РААМ — имеет четырех парламентариев. 19 депутатов впервые стали ими. 30 парламентариев — женщины. 20 депутатов родились за пределами Израиля. В Кнессете 24-го созыва будет восемь русскоязычных депутатов: один от «Ликуда», два от «Еш Атид», один от партии «Тиква Хадаша», четыре от партии «Наш дом Израиль».

Кнессет 24-го созыва начинает свою работу на фоне политического кризиса, перспективы выхода из которого более чем туманны. Три предыдущих Кнессета в общей сложности просуществовали менее двух лет. Если коалицию сформировать не удастся, нынешний Кнессет будет распущен через несколько недель.

6 апреля станет известно, кому президент Реувен Ривлин поручил формирование коалиции. Как сообщалось ранее, 52 депутата предложили Ривлину передать мандат на формирование коалиции главе правительства Биньямину Нетаньяху. Его поддержали партии «Ликуд», ШАС, «Яадут а-Тора» и «Ционут Датит». Яира Лапида порекомендовали 45 депутатов: «Еш Атид», НДИ, «Кахоль Лаван», «Авода», МЕРЕЦ. Семь депутатов от партии «Ямина» порекомендовали передать мандат Нафтали Беннету. Еще 16 депутатов («Тиква Хадаша», РААМ и Объединенный список) не порекомендовали никого.

Поскольку ни один депутат не получил рекомендации 61 парламентария, решение осталось за президентом Ривлиным.

В течение вчерашнего дня президент делал противоречивые заявления, свидетельствующие о том, что число рекомендаций не является единственным и главным критерием при принятии им решения. Глава государства несколько раз повторил, что передаст мандат депутату, имеющему наибольшие шансы сформировать правительство. Вместе с тем он отмечал, что, возможно, будут иметь значение и доводы «морального характера». Многие в политической системе расценили это заявление как возможность того, что Ривлин не передаст мандат Нетаньяху, обвиняемому в уголовных преступлениях.

По меньшей мере один раз Ривлин заявил, что не исключает возможности вернуть мандат Кнессету. Несмотря на эти намеки, в политических кругах убеждены, что право формировать коалицию получит Биньямин Нетаньяху. Ситуация может измениться, если одна или более фракций в последний момент изменят свое решение. Если Нетаньяху получит право формировать коалицию, у него будут 28 дней, чтобы представить Кнессету коалицию. Если он не сумеет сформировать коалицию, он сможет попросить президента о продлении мандата еще на 14 дней. Если и в этот период сформировать коалицию не удастся, мандат будет передан другому депутату или возвращен Кнессету.

В настоящий момент продолжаются переговоры между главой «Еш Атид» Яиром Лапидом и лидером партии «Ямина» Нафтали Беннетом. Как заявил вечером 5 апреля Яир Лапид, он предложил Нафтали Беннету быть первым в ротации, однако Беннет выдвигает дополнительные условия. Главным его условием является создание паритетного правительства в блоке противников Биньямина Нетаньяху: с одной стороны партии «Тиква Хадаша» и «Ямина», с другой — «Еш Атид», НДИ, «Авода», «Кахоль Лаван», МЕРЕЦ.

При этом, несмотря на численный перевес левоцентристов, Беннет требует, чтобы в спорных вопросах решающим было мнение представителей правого крыла. Это даст возможность Беннету опровергнуть утверждения о том, что он, вопреки обещаниям, вошел в левое правительство. Кроме того, Беннет требует передать правому крылу правительства ключевые портфели: Министерство финансов, Министерство просвещения, Министерство здравоохранения, Министерство внутренней безопасности, Министерство юстиции.

Отметим, что даже если мандат будет передан Нетаньяху, это не мешает Беннету и Лапиду вести переговоры. Без Беннета Нетаньяху не сможет сформировать коалицию. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты The Jerusalem Post, Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Европейские кукловоды МУСа».

Без поддержки европейских государств и Евросоюза лицемерные неправительственные организации и прочие сторонники террористических группировок, желающие пригвоздить Израиль к позорному столбу, не имели бы финансовых средств для ведения той охоты на ведьм, которую развязал сегодня МУС против израильских солдат, офицеров и гражданских лиц.

Недавно судьи Международного уголовного суда нанесли болезненный удар по еврейскому государству. Они объявили, что прокурор МУС полномочен вести официальное расследование в отношении Израиля по обвинению в военных преступлениях. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху жестко раскритиковал это решение, назвав его «чистейшей воды антисемитизмом».

«Этот суд был создан для предотвращения зверств, подобных нацистским преследованиям еврейского народа, — сказал Нетаньяху, — теперь же он пошел в атаку на единственное государство еврейского народа».

Нетаньяху абсолютно прав. Решение суда по своей сути является предвзятым и фанатичным. Чтобы принять это решение, судьям пришлось проигнорировать Римский статут 1998 года, на основании которого, собственно, и был создан Международный уголовный суд.

Римский статут недвусмысленно определяет, что лишь государства или же Совет Безопасности ООН вправе ходатайствовать перед Международным уголовным судом о восстановлении нарушенных прав. Выдвигающая же против Израиля обвинения Администрация палестинской автономии государством не является. Тем не менее МУС присвоил себе право заняться подобным расследованием.

Нарушив собственный устав, судьи МУСа растоптали и само понятие международного права. Они подошли к Израилю с мерками, которые никогда не применялись ни к одному другому государству. И сделано это для того, чтобы выделить Израиль из общего ряда и привлечь к судебному разбирательству, не имеющему законных оснований ни по конкретным полномочиям МУСа, ни по какому-либо внутригосударственному законодательству.

ХАМАС — террористическая группировка, официально призывающая к геноциду еврейского народа, — опубликовал заявление с одобрением этой резолюции. Это красноречиво показывает, насколько предвзято данное решение.

Заметим, что любая ракетная атака, любой террористический акт, совершаемый террористами-смертниками против Израиля, являются военными преступлениями согласно действующему международному праву. Однако террористы ХАМАС прекрасно понимают, что волноваться им не о чем: все шаги Международного суда будут направлены исключительно против евреев.

Лукавая недальновидность Киссинджера

Новое лицемерное расследование мнимых военных преступлений Израиля — это очередное осуществление на практике резолюции 3379 Генеральной Ассамблеи ООН от 1975 года, определившей сионизм — еврейское национально-освободительное движение — как форму расизма и тем самым отвергнувшей само моральное право Израиля на существование.

Формально резолюция 3379 была отменена еще в 1991 году, на деле же она применяется сегодня каждой структурой ООН, где Израиль едва ли не ежедневно осуждают буквально за любой его шаг. Ею пронизано каждое заявление и действие Европейского союза, вновь и вновь подвергающего Израиль систематической дискриминации. И она, безусловно, живее живых в международном левом движении, члены которого по всему западному миру не перестают очернять Израиль на каждом углу — просто за факт самого его существования.

Все эти силы ясно понимают: истинная цель отправки израильских военнослужащих и гражданских лиц на скамью подсудимых за военные преступления, которых никогда не было, состоит в том, чтобы приблизить осуществление вожделенной мечты антисемитов — отмену международного признания права еврейского народа на существование в качестве обычного суверенного государства. Более того, все они прекрасно осознают, что, организуя показательные процессы над израильскими евреями, они придают правомерность и оказывают поддержку важнейшей цели ХАМАСа — физической ликвидации Израиля.

Примерно в то же время, когда была принята резолюция 3379, тогдашний госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что на самом деле беспокоиться не о чем. По его словам, ни Соединенные Штаты, ни «в конечном итоге Европа» никогда не станут «вести торги о дальнейшем существовании Израиля».

Вот только анализ сил, формирующих сегодня инквизицию МУСа, ясно дает понять, что Киссинджер был крайне наивен — по крайней мере в том, что касалось Европы.

Безусловно, главным виновником, ответственным за весь этот фестиваль ненависти к евреям в Гааге, стал сам МУС. Нынешняя и крайне политизированная ипостась «Звездной палаты» (особого суда, существовавшего при короле Англии в XV—XVII вв.еках для преследования оппонентов. — Прим. переводчика) институционально заинтересована в выдвижении лживых обвинений против Израиля.

Удобный козел отпущения

В 2017 году Африканский союз принял резолюцию, призывающую все входящие в него государства покинуть МУС. Резолюция Африканского союза объяснялась тем, что африканские лидеры посчитали внимание МУСа к их правительствам предвзятым. На момент принятия резолюции девять из десяти дел, рассматриваемых этой организацией, касались африканских государств. Правительствам Африки надоело подобное внимание. Вскоре после этого главный прокурор МУСа Фату Бенсуда завершила предварительное расследование по Израилю и направила судьям ходатайство о возбуждении официального расследования мнимых военных преступлений еврейского государства.

Ситуация объяснялась тем, что для спасения своего подмоченного реноме этой организации срочно потребовался какой-нибудь совершенно не африканский скальп. И Израиль просто идеально отвечал всем требованиям. Африканские страны удовлетворились преследованием «почти что западного» государства. А западные государства, в свою очередь, могли быть спокойны, поскольку не считали Израиль своим.

Иными словами, Израиль оказался тем козлом отпущения, которым МУС решил пожертвовать ради защиты своих организационных интересов.

Однако какими бы коррумпированными и извращенными ни были мотивы, лежавшие в основе возбуждения лицемерного и лживого дела о мнимых военных преступлениях Израиля, МУС не мог сам запустить весь этот процесс. Чтобы привести механизм в движение, кому-то другому требовалось сделать три вещи.

Вступление в МУС мнимого государства

Прежде всего, для предъявления Израилю лживых обвинений было необходимо присоединить к МУСу инициирующую их Палестинскую администрацию, которая, не будучи государством, не могла вступить в эту международную структуру в качестве страны, подписавшей Римский статут.

Чтобы выдать ПА за реальное государство, МУС должен был заручиться в своей интриге поддержкой ООН, где ПА, а по сути — ООП, получила статус наблюдателя от негосударственной организации в 2012 году.

Голосование в МУСе и в Генеральной Ассамблее ООН прошло подавляющим большинством голосов. Чешская Республика оказалась единственным государством Евросоюза, выступившим против этих вопиющих и абсолютно необоснованных с юридической точки зрения шагов.

Для полной ясности следует уточнить, что цель, ради которой ПА добивалась подписания Римского статута и требовала повышения своего статуса в ООН, была всем хорошо известна. Все без исключения государства, которые одобрили эти действия или не смогли им противостоять, четко знали, что обеспечивают таким образом Международному суду возможность преследовать ни в чем не повинных израильских военнослужащих и гражданских лиц за мнимые военные преступления, которых не было и в помине.

Доносчики, стукачи и поклепы

Но одного этого еще было недостаточно. Само Государство Израиль не могло быть привлечено к судебной ответственности.

Будучи по сути политической негосударственной организацией, но выдавая себя за якобы юридическую структуру, МУС нуждался в жалобах на реальных израильтян с конкретными именами. Кроме того, ему нужны были «доказательства» и «свидетельские показания», придающие значимость надуманным обвинениям. За последние несколько лет израильская общественная организация «НГО Монитор» сумела широко задокументировать то, как две группы неправительственных организаций взяли на себя эту постыдную часть шоу.

Во-первых, в этом приняли участие международные группы, включая Human Rights Watch и Amnesty International, десятилетиями активно лоббирующие интересы врагов Израиля. Их целью издавна было лишение Израиля права на самооборону. В последние годы усилия этих структур оказались сосредоточены на том, чтобы подтолкнуть ПА к вступлению в МУС, даже несмотря на то, что этот акт стал существенным нарушением норвежских соглашений.

Эти организации публиковали лживые утверждения о «военных преступлениях», якобы совершенных Израилем против палестинских арабов, лоббировали повышение статуса ООП в ООН и добивались того, чтобы МУС предъявил Израилю обвинения в военных преступлениях.

Вторым же типом организаций, без которых усилия МУСа не смогли бы увенчаться успехом, стали местные НПО — израильские и созданные палестинскими арабами.

Израильские группы, такие как «Бецелем», «Еш дин» и «Шоврим штика», и группы палестинских арабов, включая так называемый Палестинский центр по правам человека, а также «Аль-Хак», «Аль-Дамир» и «Аль-Мезан», обеспечили необходимые доносы.

Правительства европейских стран, включая Германию, Францию, Голландию, Швейцарию, Норвегию, Швецию и Великобританию, ежегодно предоставляют миллионы евро как отдельно, так и под эгидой Европейского союза этим и другим группам. Согласно документам, собранным «НГО Монитор», в последние годы по крайней мере часть этих взносов направлялась конкретно на содействие шагам МУСа против Израиля. Без поддержки европейских государств и Евросоюза этим группировкам не хватило бы финансовых средств для проведения кампаний по демонизации Израиля и участия в охоте на ведьм, развязанной МУСом против израильских солдат, офицеров и гражданских лиц.

Финансовые и политические хозяева фарса

Наконец, МУС, будучи просто политической организацией, вряд ли решился бы дискредитировать всю концепцию международного права, преследуя Израиль за несуществующие преступления, если бы не понимал, что наказан он за это не будет.

Еще в 2015 году, когда Бенсуда затеяла предварительное расследование, Израиль обратился к странам — спонсорам МУСа с просьбой отказаться от финансирования этого учреждения за тенденциозное отношение к еврейскому государству. Однако просьба Израиля была отклонена.

Более 60% бюджета МУСа обеспечивается европейскими правительствами. Германия, как правило, является крупнейшим или вторым по величине спонсором этой политической структуры. Представитель правительства Германии, комментируя запрос Израиля, сказал, что Германия «не может даже представить себе» сокращение объемов финансирования МУСа, не говоря уже о его прекращении.

Таким образом, без содействия правительств Германии, Голландии, Швейцарии, Франции, Норвегии, Великобритании и Швеции, а также без Евросоюза в целом МУС никогда бы не решился начать свое тенденциозное и лицемерное разбирательство против Израиля, целью которого в конечном счете является лишение Израиля права на существование.

Европейцы в любой момент могли предотвратить или положить конец фанатичному отношению МУСа к еврейскому государству.

Однако на каждом этапе они, напротив, предпринимали активные шаги для того, чтобы продолжить преследование. Финансируя и направляя усилия таких организаций, как «Шоврим штика» и «Аль-Дамир» (связанный с террористической группировкой Народного фронта освобождения Палестины), европейцы были теми кукловодами, что как раз и руководили этим подлым фарсом.

Вскоре после того, как МУС утвердил это пресловутое антиизраильское решение, министр иностранных дел Германии Хайко Маас выступил с его критикой. Однако Маас не осудил фундаментальную аморальность выдвижения лживых обвинений против еврейского народа.

Критика Мааса была всего лишь сосредоточена на том факте, что, несмотря на усилия МУСа и ООН, факт остается фактом: «Палестина» не является государством. «Суд не обладает полномочиями на юрисдикцию, — написал он в „Твиттере“, — из-за отсутствия палестинской государственности, требуемой международным правом».

Безусловно, в этом действительно заключается главная юридическая проблема принятого в МУСе решения. Однако гораздо большая проблема состоит в том, что расследование является политически мотивированной попыткой нанести ущерб Израилю как еврейскому государству. Израиль неукоснительно соблюдает правила ведения войны, и все это знают.

Истинная причина, по которой немецкие политики, такие как Маас, должны были бы выступить против решения, заключается в том, что нынешняя деятельность МУСа стала частью значительно более масштабных усилий по подрыву международного признания права еврейского народа на свое государство.

Вот только, будучи представителем правительства, являющегося крупнейшим спонсором МУСа и всевозможных НПО, стоящих за лживыми и клеветническими обвинениями, не выступившего против юридически необоснованной претензии ПА на статус государства в МУСе и ООН, Маас, очевидно, не имеет ни малейших проблем с глубочайшей безнравственностью всего этого предприятия.

В некотором роде попытки МУСа нанести ущерб еврейскому государству — это современная версия знаменитого дела Дрейфуса.

Суд над Дрейфусом стал антисемитской реакцией на решение Франции предоставить французским евреям полные права гражданства в рамках эмансипации. Офицерам-антисемитам во французском Генеральном штабе нужен был козел отпущения, чтобы обвинить его в совершенной ими государственной измене. Выбрав на эту роль капитана Альфреда Дрейфуса, эльзасского еврея, офицеры получили прикрытие и поддержку влиятельных антисемитских священнослужителей, антисемитских интеллектуалов и издателей газет, а также политиков-антисемитов. При этом все фигуранты прекрасно понимали, что, представляя Дрейфуса «евреем», они продвигают свои усилия по дискредитации идеи о том, что евреи вообще могут быть полноправными партнерами во французской общественной жизни.

Пожалуй, единственная разница между людьми, которые инициировали и вдохновляли кровавый навет против Дрейфуса 125 лет назад, и людьми, которые инициируют и направляют кровавый навет против Израиля сегодня, заключается в том, что во Франции на рубеже 20-го века люди гордились тем, что атакуют евреев открыто. Современные их преемники предпочитают пассивно-агрессивный подход. Они делают вид, что выступают против усилий по делегитимации и криминализации еврейского государства, в то же время оплачивая эти усилия и руководя ими.

(Автор: Кэролайн Глик)