Меню
  • USD 75.86
  • EUR 90.84
  • BRENT 66.72

Байден — всё. Маразм как фактор новой холодной войны

Иллюстрация: twitter.com/lt_kizhe

Удивительно, что никто не называет Байдена убийцей. Не только западные СМИ, натасканные чётко исполнять хозяйские указания, но и вроде бы не ангажированные глобальной «элитой» российские, ни слова почему-то не сказали о том, что Байден въехал в Белый дом на крови. На крови американской патриотки, служившей Америке, воевавшей за неё и погибшей за неё.

Убийство во время штурма Капитолия ветерана ВС США Эшли Бэббитт (у нее остались муж и дети), явно не представлявшей никакой опасности, было не только намеренным, цинично-демонстративным, но и символичным. Оно наглядно, на деле показывает, что теперь жизни патриотов не имеют значения. Даже если это жизни патриотов Америки. И даже если патриот — женщина. Символично и то, что это убийство (не говоря уже о других, связанных со «штурмом» Капитолия смертях, сопровождавших введение Сонного Джо в Овальный кабинет и не «попавших на видео») просто не заметили. Демонстративно убили и демонстративно не заметили.

Ни одна крокодилова слеза не капнула из «демократических» глаз. Не говоря уже о том, что не было ни намёка на «поминальную» истерию в СМИ, ни слезливых и «благородно негодующих» речей мэров, конгрессменов и всевозможных «борцов за свободу и права человека». Не омрачило убийство Эшли Бэббитт — этой «радикальной сторонницы Трампа» — и профессиональную, по-человечески тёплую и добрую (совсем как у дедушки Ленина в советском букваре) улыбку новоиспечённого «хозяина» Белого дома. На почти блаженной физиономии этого гуманиста нимало не отразился тот факт, что мартиролог его администрации, обещающей быть самой демократичной в истории человечества, был открыт ещё до того, как его усадили в президентское кресло.

И вот этот, назначенный поправшими волю американского народа глобалистами потешный президент, только и умеющий, что мило улыбаться, пытается оскорбить президента России. Немая сцена. Вот уж действительно — с больной головы на здоровую. И первая реакция очевидна — у старика большие проблемы со здоровьем. Не зря про него говорилось, что он не всегда в курсе, жив ли ещё или уже нет. Проблемы эти действительно видны, что называется, невооружённым глазом, но также ясно и то, что «потешный президент» на то и потешный, чтобы не свои слова говорить, а именно «озвучивать» речи своих хозяев. Так что на старческое слабоумие списать не получается.

Про «Путина-убийцу» сказано, конечно, специально. Причём намеренно в какой-то нелепой, скандальной и опять же демонстративно-циничной форме. Соответственно, возникает вопрос: что, управляющие органчиком в голове Байдена не понимают, что эти слова оскорбительны не только и не столько для Путина лично (у него с чувством юмора всё в порядке, да и не принято у нас на дураков обижаться), сколько для страны, лидером которой он является, для огромного большинства её граждан? Не понимают, что такой выпад не может не вести к обострению отношений, росту враждебности, между Россией и Западом?

Надо думать, что понимают, конечно. Тогда чем объяснить такие оскорбления на грани вменяемости? Причём, что называется, на пустом месте. С какой стати вдруг? Что случилось? Что, Путин командовал охраной Капитолия? Или, может быть, это он подослал убийц Эшли Бэббитт? Да и, в конце концов, почему Путин? Он что, «последний диктатор», никого другого не нашлось? Но раз сделано и сделано в такой радикальной форме, значит, были на то причины, и достаточно весомые. Первое, что приходится констатировать, — Запад, точнее «глубинное государство» глобалистов, правящее им, крайне заинтересовано в возможно более скором и резком обострении отношений с Россией. Если бы это было не так, Байден бы не озвучивал подобные обвинения.

Однако очевидно и другое: Российская Федерация действительно настроена на сотрудничество с Западом и никакой угрозы ему не представляет ни сейчас, ни в обозримом будущем. На самом Западе это тоже наверняка понимают. Тем более, что (не говоря уже о различии экономических и технологических потенциалов), по факту, имеет место совместная борьба РФ и США с ИГ («Исламское государство», террористическая группировка, запрещена в РФ), например, а самым «жёстким ответом» РФ на санкции и политические инвективы со стороны Запада в последние годы были остроумные комментарии Марии Захаровой. Но если понимают и тем не менее подталкивают Россию к конфронтации, нагнетают враждебность к ней, то приходится делать вывод, что «глубинное государство» глобалистов нуждается в «образе врага», и воплощать этот образ на «мировой сцене» сегодня предписано России.

В свете этого «предписания» становятся ясны и вполне логичны в своей последовательности все обвинения последних лет в адрес РФ. От «вмешательства в американские выборы» (неслучайно именно «российскую поддержку» пытались повесить на Трампа «демократы»), поддержки Марин Ле Пен во Франции и «Альтернативы» в Германии (можно вспомнить и хорошо срежиссированный скандал с «племянницей российского олигарха» в Австрии, стоивший министерских портфелей «правоконсервативной» Партии свободы) до обвинения в «отравлениях» и совсем уж экстравагантного, прямо-таки сюрреалистического выпада в адрес Путина, озвученного Байденом.

То, что глобалистам понадобился крупномасштабный, чётко оформленный «образ врага», причём, судя по всё возрастающей резкости антироссийских заявлений, — в срочном порядке, говорит о том, что после привода Байдена в Белый дом планируется ускорить решение главных задач глобальной повестки. В общих чертах, задачи эти достаточно хорошо известны. Важнейшая — подчинение национальных государств «международным организациям» (с дальнейшим расформированием).

Самая актуальная сегодня — это расширение возможностей электронного контроля за жизнедеятельностью граждан (здесь, кстати, вспоминаются слова вождя мировой революции о том, что «социализм — это учёт и контроль»), вплоть до создания «искусственного интеллекта», который, видимо, будет помогать недостаточно сознательной части населения принимать правильные решения. Ещё — построение «зелёной экономики», «спасение природы» а-ля Грета Тунберг, говоря другим, более конкретным языком, — разрушение промышленности, сокращение сельскохозяйственного производства и общей занятости населения. Ну и, конечно, окончательное уничтожение «гомофобии» и «расизма», естественно, «белого». И окончательная же победа феминизма. Т. е. возможно более полное «освобождение» женщины от «патриархальной» семьи и, в особенности, от деторождения.

Очевидно, что выполнение таких задач (то есть собственно подталкивание современной постхристианской цивилизации к окончательному обрушению в бездну самоуничтожения), проводимое к тому же «большевистскими темпами», не может не вызвать противодействия со стороны «консервативно настроенной» части граждан и будет вести к росту «правопопулистских настроений» и обострению внутриполитической борьбы на самом Западе. Что, собственно, и произошло в США, когда победа получившего феноменальную поддержку народа президента Трампа вынудила глобалистов приостановить реализацию своих планов. С огромным трудом, будучи вынужденной задействовать не виданные ранее в странах Запада масштабы лжи и провокаций, глобальная «элита» отстранила Трампа от власти и сегодня делает всё, чтобы не допустить повторения подобного ни в США, ни в других странах.

Это тем более необходимо, так как Трампа не удалось окончательно выдавить из политики и «трампизм» десятков миллионов американских граждан, способных к свободе и самоорганизации, вооружённых 2-ой поправкой, остаётся опаснейшим врагом американского «глубинного государства». Однако только убийство Эшли Бэббитт в борьбе с таким врагом мало поможет. Нужны более системные меры. Поэтому «массам» и раздаются триллионы долларов — их нужно немного задобрить. Это с одной стороны. А с другой — «массы» надо немного припугнуть. Для этого им и предъявляется «образ врага» в виде снова актуализируемой и раздуваемой российской угрозы.

Вообще подобные манипуляции — это азбука «политтехнологии». Давно известно, что самый действенный способ внутренней консолидации любого общества — это предъявление ему внешнего врага. Этот же способ прекрасно служит для подавления оппозиции, дискредитации и уничтожения «внутренних врагов». Достаточно всего лишь «вскрыть» их «связи с внешним врагом» (неважно, специально сконструированным, вроде «международного империализма», или воображаемым, вроде «российской угрозы»), и можно, бросив клич «America first!», запрещать, заполнять тюрьмы, а «в случае крайней необходимости» — расстреливать.

Неслучайно этим приёмом для «обоснования» террора против собственных граждан пользовались все диктатуры, начиная с Французской революции. И то, что глобалисты нагнетают антироссийскую истерию, говорит о том, что они готовят почву для перехода к прямому подавлению своих противников. Прежде всего, отстаивающих национальные интересы политических сил на самом Западе. Это не только трамписты, но и другие, не контролируемые полностью «глубинным государством», политические организации и лидеры в различных европейских странах, набирающие популярность в последние годы. И Марин Ле Пен, и «Альтернатива» (к открытому подавлению которой уже фактически перешло «консервативное» правительство Ангелы Меркель, одновременно раздувая, явно не без помощи «правильного» подсчёта голосов, «успех» зелёных), и Сальвини в Италии, и набирающая силу партия VOX в Испании.

Особое значение актуализация «российской угрозы» имеет для того, чтобы удерживать на коротком поводке восточноевропейские страны, прежде всего Венгрию и Польшу, руководство которых в последние годы, всё чаще отступает от «европейских (= глобалистских) ценностей». В Польше, как известно, «дошли даже до того», что ограничили «право женщины» на аборт. «Глубинному государству» необходимо сбить эту «правопопулистскую», по-настоящему антиглобалистскую волну и «консолидировать» западное общество, как в организационном, так и в идейном плане. Можно поэтому не сомневаться, что провоцирование международной напряжённости вообще и в особенности враждебности против России в ближайшие годы будет только нарастать. А учитывая, что «окончательное решение» поставленных глобалистами задач требует не просто «решительной победы» над «популистами», но и фактического уничтожения национальных государств, подавления вообще всякого инакомыслия, можно предположить, что нагнетание будет нести характер госстратегии.

Сергей Иванов

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2021/03/22/bayden-vsyo-marazm-kak-faktor-novoy-holodnoy-voyny
Опубликовано 22 марта 2021 в 12:39
Все новости
Загрузить ещё
Одноклассники