Манижа — «недовзломщица», раскалывающая наше общество изнутри: интервью

О необходимости защиты национального суверенитета от попыток уничтожения его изнутри, которые Запад продолжает осуществлять с помощью гибридных технологий, рассказала EADaily доцент кафедры журналистики и медиакоммуникаций Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (СЗИУ РАНХиГС), кандидат политических наук Ольга Дегтярёва.

Одним из сильных примеров негативного воздействия на Россию, по её словам, стало скандальное выступление Манижи Сангин (Хамраевой) на российском отборе «Евровидения». Эксперт считает, что, если наше общество хочет сохранить свой культурный код, оно должно быть серьёзно подготовлено к подобным «культурным» провокациям.

— Сейчас очень много споров о выступлении певицы Манижи Сангин. На ваш взгляд, что это было?

— В мире сегодня обострилась борьба модальностей как таковых. После прихода к власти в США Джо Байдена резко усилилось продвижение новой культурной революции, на фоне которой формируется, по мнению многих политологов, новый антропологический тип человека, связанный с культурой удовольствий по Фуко. Сюда можно отнести все эти эксперименты с аутентичностью, феминизмом, борьбой отдельных меньшинств и квазименьшинств за свои права. На примере «явления Манижи» по сути мы наблюдаем попытку взлома суверенитета государства изнутри, с особой идентичностью и под знаменем защиты тех, кто «недо», тех, кто «свой среди чужих» и т. д. Это серьёзнейшая проблема! Запрос, который она хочет удовлетворить, крайне противоречив. Нынешнее российское общество, конечно, нуждается в осознании самого себя как нации-государства. Пока «мы» — это скорее общество социального молчания, чем диалога с властью. Понятие «российский народ» еще не вызрело. Есть сильная разобщенность. И если сегодня Манижа станет лицом этой разобщенности, то, соответственно, завтра она или уже её последователи смогут спровоцировать внутренний раскол и нашего общества, и нашего суверенитета.

Возможно, певица сама не осознает всю степень ответственности, а возможно, является инструментом в чьих-то руках. Пока она ничего не комментирует, не объясняет и действует лишь в своих интересах. Подчеркну, что после подобных провокаций может случиться эффект национального заражения, когда в обществе внутри страны согласно сценарию гибридных технологий будет разжигаться рознь, подмена исторической памяти, а закончиться всё может крахом нашего суверенитета и соборности.

— С учётом всего сказанного вами, нашей стране действительно необходим такой конкурс как «Евровидение»?

— Необходимо ли нам «Евровидение»? Все мы помним историю с Парламентской ассамблеей Совета Европы, когда в 2014 году российскую делегацию лишили права голоса в этой организации. Но потом мы всё-таки в ПАСЕ вернулись, а зампредседателя Госдумы Пётр Толстой даже был избран там вице-спикером. И, на мой взгляд, наше возвращение оправданно, ведь в условиях экономических и идеологических войн, которые сейчас идут, мы не можем себе позволить роль маргинала. Мы должны играть на равных по международным правилам, должны оставаться активным субъектом геополитического процесса, чтобы вдруг не стать его объектом. То же самое относится и к музыкальному «Евровидению», на котором лучше выступить и предложить свою модальность. Мы не должны остановиться на задворках, мол, мы не будем принимать участия в этом конкурсе, потому что они нас не понимают. Нет. Мы должны показать, что не нуждаемся во внешнем признании или совете. Но для этого мы должны иметь свою национальную российскую мечту, которую поддерживает большая часть нашего общества.

— Но на примере с Манижей получается, что мы не свою высокую мечту показываем, а позволяем кому-то переигрывать себя, навязать нам чуждое и провокационное.

— Согласна. К сожалению, это ещё один камень в огород нашей национальной модели, которая должна строиться на сохранении национального патриотизма, традиций, моральных и религиозных ценностей, а не на поиске идеальной власти, которой не существует в принципе. Сила России в соборности — в объединении всех, а не в разделении. У нас был положительный опыт содружества народов и конфессий, скрепленных сильным государством. И здесь, конечно, есть масса вопросов к руководству государственных телеканалов, к медиабизнесу, медиаэкономическим стратегиям.

— А что не так с нашей национальной моделью?

— К сожалению, у нас ещё не вызрела та национальная идея, которая могла объединить всё население, проживающее на территории Российской Федерации. Не потому, что мы этого не хотим, просто нам нужно время расставить все точки над «i».

— Может быть, для участия в музыкальном конкурсе не обязательно весь народ объединять? Просто послать от России, как когда-то, «Бурановских бабушек», например. Сначала кого-то из Удмуртии, потом — из Калмыкии, потом — из Петербурга, но со своей культурой, не подделываясь под западный стиль, под все эти дрязги, провокации, как пытается сделать Манижа?

— Со своей моделью, верно! Да, мы должны доносить, мы должны показывать и рассказывать, что Россия — она вот такая, а не такая, как о ней говорят депутаты Европарламента. Потому что нам нужно рассказать, что из себя представляет многонациональный российский народ. При этом мы не можем постоянно апеллировать исключительно к войнам, героизации. Россия не стоит на месте, меняется, сейчас следующее поколение пришло, которое хочет вступить в диалог с властью. И уже с этим поколением нам предстоит вернуться и посмотреть в глаза нашей исторической памяти, не всегда приятной и удобной. Если власть будет не способна вести диалог, то все мы рискуем вернуться к «смуте» (или в системный кризис). Власти нужно открыть лицо и идти разговаривать с людьми, решать проблемы.

— Вы говорите про необходимость работы с молодёжью. Но вот, например, матерящегося на всю страну лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова не так давно сделали членом совета при комитете Госдумы России по культуре. Правильно ли использовать в большом деле таких людей? Может быть, это — тупиковый путь?

— Да, действительно. С молодёжью должны работать ответственные, культурные, образованные люди, которые подают пример, которые эрудированны. Должно быть модно быть образованным, должно быть модно развиваться, должно быть модно быть патриотом. А шнуровы уйдут. Просто нужно немножечко подождать, чтобы сформировалась новая элита, которая не скомпрометирована и которая личным примером сможет повести за собой. Я недавно с ребёнком шла мимо, извините за отступление, простой среднестатистической петербургской школы и такого мата, как у этого учебного заведения, я до этого в своей жизни не слышала. И так говорят дети от 8 лет и старше… Нам действительно нужно очень много работать, а не выталкивать новые поколения на обочину истории, где их подберут провокаторы от околокультуры.

— А может Россия создать своё «Евровидение» в виде конкурса национальных исполнителей из разных стран, которые пели бы на своих родных языках, показывали бы свою культуру?

— Россия — это гарант и хранитель консерватизма в хорошем понимании этого слова. И именно эту идею нужно продвигать, на мой взгляд. Это должно быть модно. Поэтому мы не должны уходить с поля борьбы модальностей. Мы должны стать пространством прогресса и эволюции. И российский, объединяющий Европу музыкальный конкурс тоже может иметь успех. Та же Манижа в своём сегодняшнем состоянии олицетворяет западную модальность, но если повернуть этот напор в нужную сторону, представить Россию как собирательницу народов и выразительницу чаяний консервативного большинства, которое по доброй воле уживается на одной территории, то мы от этого сможем только выиграть. Но для этого нам должно нравиться жить в России.