Постепенно сокращать стратегическую зависимость от США: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Уходящая неделя, казалось бы полностью замкнутая на выходе из карантина и приближении Пурима, возможно, запомнится как один из поворотных моментов предвыборной кампании в Кнессет 24-го созыва. Первый шаг в сторону этой поворотной точки был сделан уже на прошлой неделе, когда глава «Тиква Хадаша» Гидеон Саар предложил лидеру партии «Ямина» Нафтали Беннету «прекращение огня» между двумя партиями, ведущими борьбу за один и тот же электорат: люди правых убеждений, не желающие видеть Биньямина Нетаньяху на посту премьер-министра. Ответа со стороны Беннета не последовало, однако взаимные нападки прекратились.

24 февраля был сделан еще один, более серьезный шаг, когда Нафтали Беннет объявил, что не присоединится к правительству, если его возглавит Яир Лапид. Днем позже в эфире «Кан РЭКА» Беннет сделал еще один шаг, дав понять, правда не обязавшись, что не согласится войти и в ротационное правительство, которое часть времени будет возглавлять Лапид. «Я не соглашусь, чтобы государством управляли левые. Точка», — сказал Беннет. Эти заявления лидера «Ямины» прозвучали как непонятный реверанс в сторону Биньямина Нетаньяху, которого Беннет, по его собственным словам, желает сменить на посту главы правительства.

Однако ситуация стала еще более запутанной после того, как вечером 24 февраля аналогичные заявления, но в своем стиле сделал глава «Тиква Хадаша» Гидеон Саар. «Нет опции создания правительства левее центра», — сказал Саар в интервью телеканалу «Решет».

Арифметически Саар не точен. Если соединить все партии, которые выступают за отстранение от власти Биньямина Нетаньяху, даже без Объединенного списка, по многим опросам, коалиция «Еш Атид», «Тиква Хадаша», НДИ, «Авода», МЕРЕЦ и «Кахоль Лаван» набирают более 61 мандата. Речь идет о весьма проблематичной и почти неспособной функционировать коалиции. Но теоретически возможность сменить Нетаньяху в канцелярии премьер-министра у «антибибистов» есть. Заявления Беннета и Саара делают почти невозможное: погружают политическую систему в еще больший хаос, чем тот, в котором она находилась до сих пор.

Можно было бы посчитать, что речь идет о словесной эквилибристике. Ведь если представить себе, что Саар и Беннет создают ротационное правительство, к которому присоединяется «Еш Атид», НДИ «Авода», а МЕРЕЦ дает такому правительству поддержку извне (эту возможность в окружении Ницана Горовица совершенно не исключают), то «Ямина» и «Тиква Хадаша» получают возможность утверждать, что создано правительство, основу которого составляют правые партии. Но дополнительный «камень» в эту воду бросил бывший министр экологии Зеэв Элькин, заявивший в интервью радиостанции «Коль бе-рама», что «Тиква Хадаша» не будет в одной коалиции с Ибтисан Маарана, седьмым номером в партии «Авода». Означает ли это, что «Тиква Хадаша» отвергает «Аводу» как возможных союзников по коалиции? В окружении Саара лишь заявили, что «Авода», по их мнению, не получит семь мандатов.

Еще один вариант «нелевого» правительства — это ротация между Сааром и Беннетом при участии ультраортодоксальных партий. Для этого нужно, чтобы в оставшееся до выборов время «Тиква Хадаша» и «Ямина» заметно усилились, а ШАС и «Яадут а-Тора» согласились нарушить декларацию лояльности Биньямину Нетаньяху, которую они подписали на этой неделе.

В ультраортодоксальных кругах заявляют, что эти партии могут присоединиться к коалиции без Нетаньяху лишь в том случае, если она будет создана без них хотя бы на один день. До тех пор пока Нетаньяху остается в канцелярии премьер-министра — ШАС и «Яадут а-Тора» не будут участвовать в процессе выталкивания его из кресла. Тактический смысл заявлений Беннета и Саара очевиден. «Ликуд» строит всю предвыборную кампанию на том же принципе, что и ранее: те, кто не голосуют за «Ликуд», отдают голоса левым. Обещание Беннета и Саара не способствовать созданию левой коалиции может остановить отток голосов «Тиква Хадаша» и «Ямины» к «Ликуду».

Яир Лапид оказался в непростой ситуации. В интервью «Кан РЭКА» он посоветовал не придавать слишком большого значения заявлениям, которые делаются в ходе предвыборной кампании. «Мы будем крупнейшей партией блока и будем теми, кто получит право формировать правительство», — уверенно сказал глава «Еш Атид». Однако если слухи, циркулирующие в последние дни в политических кругах, о намерении Беннета и Саара создать сразу после выборов единую фракцию и представить ее главу президенту в качестве кандидата на пост премьер-министра окажутся верными, то уверенность Лапида заметно пошатнется.

Запутанность ситуации становится особенно ясной, если взглянуть на растущий список вето, наложенных разными партиями на возможность союзов. Партия «Наш дом Израиль» не готова входить в правительство, в котором будут «Яадут а-Тора», ШАС и Биньямин Нетаньяху. Несмотря на очевидное недоверие к словам политиков, это вето выглядит как заслуживающее доверия. Авигдор Либерман уже трижды отказывался присоединяться к коалиции с этими участниками, что принесло ему стабильное и надежное расстояние от электорального барьера, а по некоторым опросам, и возможный рост представительства в Кнессете. Либерман может предпочесть пятые выборы, перед которыми обвинит своих несостоявшихся партнеров по коалиции, в первую очередь Беннета и Саара, в чрезмерно большом эго, которое не позволило вывести страну из тупика.

Саар не готов входить в коалицию, которую возглавит «Ликуд» и Биньямин Нетаньяху. Это вето тоже можно считать достаточно «надежным». Гидеон Саар хочет быть премьер-министром и, имея перед глазами опыт Бени Ганца, не захочет повторять его путь в политическое небытие. Саар заявил, что в его коалиции не будет блока «Ционут Датит». Откажется ли он от поддержки Смотрича и Бен Гвира извне? Неизвестно. «Еш Атид» отвергает возможность союза с Нетаньяху, а также с «Ционут Датит».

В то же время Лапид готов создать правительство, опираясь на голоса Объединенного списка. «Мы не будем опираться на голоса тех, кто поддерживает террор», — заявил лидер «Еш Атид». Как это идет вместе с готовностью опираться на голоса партии БАЛАД, являющейся частью списка, остается неясным.

«Ямина» априори не отвергает никого. В окружении Беннета отказываются отвечать на вопрос о возможных партнерах по коалиции, заявляя, что не накладывают вето. Беннет не закрывает для себя дорогу и в правительство Биньямина Нетаньяху.

«Авода» и МЕРЕЦ звучат примерно одинаково. Обе партии заявляют, что не войдут в правительство Биньямина Нетаньяху, обе партии заявляют, что не будут сотрудничать со Смотричем и Бен Гвиром, однако не отрицают возможности участия в правительстве, создание которого приведет к завершению каденции Биньямина Нетаньяху. «Необходимо идти на союзы, о которых мы раньше и помышлять не могли», — раз за разом повторяет Ницан Горовиц.

Такой расклад в лагере «антибибистов» оставляет не так много пространства для маневра. Но прояснится картина только после публикации итогов выборов. У «Ликуда» и Биньямина Нетаньяху дилемм значительно меньше. Он готов создать коалицию почти с любой партией, которая даст ему возможность оставаться на посту премьер-министра. Ультраортодоксы подписали пресловутую декларацию лояльности. Блок «Ционут Датит» свою подпись ставить отказался, однако компенсировал это внесением в программу реформ юридической системы принятие «французского закона», запрещающего уголовное преследование премьер-министра в период его каденции. Для Биньямина Нетаньяху это важнее любых деклараций.

Партия «Ямина» никаких обещаний Нетаньяху не дала, но в политических кругах исходят из того, что Беннет может войти в коалицию с Нетаньяху, если у того будет возможность сформировать правительство. При этом «Ликуду» придется заплатить любую цену, которую потребует Беннет. На этой неделе Айелет Шакед опубликовала программу выхода из жилищного кризиса. «Она видит себя министром строительства?» — спросил я приближенных Шакед. «Бери выше», — последовал ответ.

Меньше чем за четыре недели до выборов партии продолжают формировать свои позиции, обозначать требования и выдвигать условия. Все это может измениться до неузнаваемости после публикации итогов выборов. «Не я изменился, ситуация изменилась», — любят говорить политики, нарушающие свои обещания. Ничто не помешает им сказать это и на сей раз. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты The Jerusalem Post Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Как провести корaбль израильской государственности через шторм администрации Байдена?».

По крайней мере в настоящий момент ни Израиль, ни арабские союзники США в Персидском заливе не готовы сотрудничать с администрацией Байдена в продвижении региональной политики Вашингтона.

На недавнем брифинге для СМИ пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки отказалась сообщить, считает ли Байден Израиль своим союзником. Отказ Псаки понять не сложно. Хотя Израиль и является самым сильным и надежным союзником Америки на Ближнем Востоке, еврейское государство не может пойти туда, куда его намерена повести администрация Байдена.

Политические шаги президента Джо Байдена и его назначения во внешней политике после вступления в должность ясно продемонстрировали то, что первоочередной задачей его администрации является возвращение США к злосчастной ядерной сделке 2015 года с Ираном.

Вот только так называемый Совместный всеобъемлющий план действий, переговоры по которому вели в своё время главные советники Байдена, работая вместе с ним в администрации Обамы, вовсе не является соглашением о нераспространении. Напротив, для Ирана это как раз и есть — заветный план достижения независимого военного ядерного потенциала и региональной гегемонии.

Ни Израиль, ни арабские союзники США в Персидском заливе не готовы сотрудничать с Байденом и его командой в продвижении политики, ставящей их всех в непосредственное и крайне опасное положение. Вероятно, поэтому Байден предпочел бы не слышать то, что думают премьер-министр Биньямин Нетаньяху и другие региональные лидеры по поводу его ближневосточной политики.

Не случайно с Нетаньяху он созвонился лишь почти через месяц после инаугурации, а до разговора с лидерами арабских союзников США в Персидском заливе и вовсе не снизошёл.

В своё время, столкнувшись с аналогичной ситуацией во время президентства Обамы, Нетаньяху для защиты и продвижения израильской внешней политики избрал особую тактику, строящуюся на трёх компонентах. Очевидно, пришло время её возобновить.

Первый компонент этой политики состоит в признании того, что США незаменимы. Никакой другой союзник не способен предложить Израилю партнерство, обеспечиваемое США. Вместе с тем это вовсе не означает того, что правительство Израиля обязано смириться с желанием Байдена и его советников поспешно расширить возможности Ирана за счет Израиля. Напротив. Перед лицом откровенно враждебной администрации Израиль будет вынужден без малейших извинений неуклонно отстаивать свои интересы и права.

На этом пути Израилю очень поможет то, что демократы, пусть даже контролирующие сегодня и Белый дом, и обе палаты Конгресса, всё же не единственные игроки на политическом поле США. Америка — огромная и динамичная страна. И как бы то ни было, не все до единого демократы поддерживают проиранскую и антиизраильскую политику Байдена на Ближнем Востоке.

У Израиля остались хорошие друзья на всех уровнях американской политики и общества с обеих сторон. А потому израильскому правительству крайне важно, защищая свои действия, продолжить последовательно и аргументированно представлять свою позицию перед всеми актуальными сторонами американской политики, а также СМИ и гражданского общества.

Вторым компонентом является необходимость израильского сотрудничества с другими союзниками США, чьи взгляды на Иран ближе к израильским, нежели к тем, которые заняла администрация Байдена.

В прошлом Нетаньяху сумел наладить конструктивный диалог по Ирану и другим вопросам с правительствами Канады и Франции. Сегодня в список партнеров входят, в частности, Греция, Кипр и Австрия.

И, наконец, в-третьих, Израилю необходимо расширять и углублять свою собственную структуру альянсов, постепенно сокращая стратегическую зависимость от США. Нынешний Израиль — уже не то изолированное, бедное и слабое государство, каким он был пятьдесят лет назад.

Критически важно для Израиля последовательно уменьшать, до полного прекращения, объёмы так называемой военной помощи, получаемой от правительства США, постепенно переходя от статуса клиента к положению партнера в области разработок оружия и технологий. Израилю стоит расширять свои торговые и стратегические связи с региональными партнерами как в рамках «Соглашений Авраама», так и за их пределами. Так, например, признавая стремление администрации Байдена перестроить отношения США с Ираном, Индия объявила о своих планах восстановить и развить торговые и оборонные связи с Ираном. Израилю необходимо приложить максимум усилий с тем, чтобы уменьшить подобный энтузиазм со стороны Индии.

Наряду с Японией, Южной Кореей и Тайванем, Индия расширила свои торговые и оборонные связи с Израилем за последнее десятилетие. Теперь Израилю следует постараться, не утрачивая, а, напротив, расширяя и укрепляя приобретённые связи, лоббировать правительства этих стран, затрудняя Ирану получение ядерных, да и конвенциональных военных возможностей.

США и дальше останутся самым могущественным и важным союзником Израиля, независимо от политики той или иной конкретной администрации, поскольку интересы и ценности, объединяющие американцев и израильтян, достаточно широки и глубоки.

В то же время Израиль не может поступиться ни своим суверенитетом, ни своими основными интересами ради удовлетворения администрации, приверженной политике, наносящей вред и тому, и другому.

С внешней политикой, основанной на приверженности сохранению американо-израильского альянса, с глубоким пониманием американской политики и общества, с разумной координацией со странами — членами НАТО и другими ключевыми государствами и, наконец, с расширением стратегических и экономических региональных партнерств и связей в Азии, Израиль, надо надеяться, сумеет преодолеть надвигающийся из Вашингтона шторм.

Автор: Кэролайн Глик (Источник на английском: «Исраэль а-йом».)