Предложенный президентом Молдавии Майей Санду роспуск молдавского парламента через «искусственный» вотум недоверия кандидату в премьеры подрывает доверие к государственным институтам страны. Об этом сегодня, 8 февраля, заявил депутат Верховного совета Приднестровья Андрей Сафонов.
Эксперт из Тирасполя считает, что в сложившейся ситуации, когда к власти в Молдавии могут прийти прозападные силы, Кишиневу лучше было бы сохранить политический тандем Додон — Плахотнюк. По его словам, в начале недели, когда претендент на должность главы правительства Наталья Гаврилица представит парламенту свою программу и кабинет министров, депутатам предстоит серьезный разговор. К этому моменту практически все фракции заявили, что её не поддержат, чтобы инициировать роспуск законодательного органа страны.
▼ читать продолжение новости ▼«На мой экспертный взгляд, игра вокруг возможного роспуска парламента Молдавии через организацию „фэйкового“ голосования уронит авторитет всех ветвей власти Молдавии. И вот почему. В стабильной, „сытой“ обстановке такого рода маневры проходят. Но в момент острейшего кризиса, который не утихает в РМ с июня 2019 года, это видится многим, как какой-то „договорняк“ между политиками, которые никак не могут определиться с постами и полномочиями», — отметил Сафонов.▼ читать продолжение новости ▼
По словам приднестровского эксперта, граждане соседнего государства ждут работоспособного правительства, которое будет решать конкретные проблемы. Он добавил, что ожидаемый фарс согласован Санду с западными партнерами и Румынией, чтобы в новом созыве парламента «обеспечить безоговорочное прозападное, скорее, проамериканское большинство».
«Для Натальи Гаврилицы, как и любого другого кандидата, который согласится на роль манипулируемого статиста в этой постановке, это будет означать ещё и возможное падение авторитета, и выбывание из числа серьезных фигур. Получается, ты выдвигаешь программу действий правительства, говоришь о первоочередных мерах, зная, что всё это — спектакль. И ведь все граждане Молдавии тоже будут это знать!» — констатировал Сафонов.
Он считает, что конечная цель Майи Санду — через контроль над будущим парламентом компенсировать нехватку у неё формальных полномочий по управлению страной. Другими словами, ей не нужно, чтобы было утверждено вроде бы «ее» или «почти ее» правительство, которое парламент в любую минуту сможет «стреножить».
«Молдавия — парламентская, а не президентская республика. Западники навязывают эту парламентскую модель для того, чтобы в стране не было хозяина, чтобы через кашу из квот и коалиций манипулировать депутатами и президентами, чтобы одних подкупать, других „сносить“ со сцены», — заявил политолог.
По мнению Сафонова, единственной возможностью для Молдавии проводить умеренную политику сбалансирования было бы сохранить дуэт Додон — Плахотнюк.
Напомним, Владимир Плахотнюк до июля 2019 года управлял находящейся у власти Демократической партией, которую отстранила от власти продержавшаяся пять месяцев коалиция аффилированной с тогда еще президентом Игорем Додоном Партии социалистов и правоцентристского блока ACUM (партия Майи Санду «Действие и солидарность» и Андрея Нэстасе «Платформа DA). В настоящее время олигарх Плахотнюк разыскивается МВД РМ и России за организацию преступного сообщества, отмывание денег в особо крупном размере и узурпацию власти в Молдавии. Заняв должность премьер-министра Молдавии (с июля по ноябрь 2019 года), Санду заявляла, что в контрабандных схемах Плахотнюка замешан крупный бизнес Приднестровья и люди, близкие к властям региона. Поэтому на парламентских выборах 2019 года впервые был задействован массовый подвоз граждан РМ из Левобережного региона, который мотивировали голосовать за ДПМ.
«Не знаю, будут ли сотрудничать Санду и экс-президент Додон. Чтобы не было в Молдавии сегодняшней обстановки с приходом однозначно прозападных и прорумынских сил, нужно было сохранить дуэт Додон-Плахотнюк, который позволял бы Кишинёву проводить умеренную политику балансирования. Плахотнюк бы охранял Додона от попыток цветного сценария, а Додон не допускал бы стопроцентной ориентации на Вашингтон и Бухарест. А как только Плахотнюк пал, Додон остался без силового прикрытия, и его „съела“ сторонница присоединения Молдавии к Румынии.», — заключил Андрей Сафонов.
Как сообщало EADaily , бывший партнер Санду лидер парламентской партии «Платформа Достоинство и правда» Андрей Нэстасе считает, что первая попытка утвердить правительство Гаврелицы безусловно провальная. При этом вторая попытка будет гораздо важней, так как неформальная коалиция фракций «Шор», ПСРМ и Pentru Moldova, которую он назвал «молчаливой», может неожиданно предложить своего претендента.
«Большой риск заключается в том, что во время второй попытки Додон и Шор могут прийти с формализованным большинством. Согласно решению Конституционного суда, кандидат, предложенный формализованным большинством, больше не может быть отклонен. Я думаю, что они найдут чистое лицо, и, возможно, их не в чем будет упрекнуть», — заявил Нэстасе.
Оппоненты специально могут поддержать правительство Натальи Гаврилицы, если она будет повторно предложена. Цель заключается в том, чтобы отсрочить роспуск парламента, а за это время сделать все возможное, чтобы испортить имидж Санду.