Меню
  • USD 74.63
  • EUR 90.07
  • BRENT 64.42 -0.23%

Молдавии было лучше при Плахотнюке и Додоне — Тирасполь

Депутат ВС ПМР Андрей Сафонов. Иллюстрация: dosug.md

Предложенный президентом Молдавии Майей Санду роспуск молдавского парламента через «искусственный» вотум недоверия кандидату в премьеры подрывает доверие к государственным институтам страны. Об этом сегодня, 8 февраля, заявил депутат Верховного совета Приднестровья Андрей Сафонов.

Эксперт из Тирасполя считает, что в сложившейся ситуации, когда к власти в Молдавии могут прийти прозападные силы, Кишиневу лучше было бы сохранить политический тандем Додон — Плахотнюк. По его словам, в начале недели, когда претендент на должность главы правительства Наталья Гаврилица представит парламенту свою программу и кабинет министров, депутатам предстоит серьезный разговор. К этому моменту практически все фракции заявили, что её не поддержат, чтобы инициировать роспуск законодательного органа страны.

«На мой экспертный взгляд, игра вокруг возможного роспуска парламента Молдавии через организацию „фэйкового“ голосования уронит авторитет всех ветвей власти Молдавии. И вот почему. В стабильной, „сытой“ обстановке такого рода маневры проходят. Но в момент острейшего кризиса, который не утихает в РМ с июня 2019 года, это видится многим, как какой-то „договорняк“ между политиками, которые никак не могут определиться с постами и полномочиями», — отметил Сафонов.

По словам приднестровского эксперта, граждане соседнего государства ждут работоспособного правительства, которое будет решать конкретные проблемы. Он добавил, что ожидаемый фарс согласован Санду с западными партнерами и Румынией, чтобы в новом созыве парламента «обеспечить безоговорочное прозападное, скорее, проамериканское большинство».

«Для Натальи Гаврилицы, как и любого другого кандидата, который согласится на роль манипулируемого статиста в этой постановке, это будет означать ещё и возможное падение авторитета, и выбывание из числа серьезных фигур. Получается, ты выдвигаешь программу действий правительства, говоришь о первоочередных мерах, зная, что всё это — спектакль. И ведь все граждане Молдавии тоже будут это знать!» — констатировал Сафонов.

Он считает, что конечная цель Майи Санду — через контроль над будущим парламентом компенсировать нехватку у неё формальных полномочий по управлению страной. Другими словами, ей не нужно, чтобы было утверждено вроде бы «ее» или «почти ее» правительство, которое парламент в любую минуту сможет «стреножить».

«Молдавия — парламентская, а не президентская республика. Западники навязывают эту парламентскую модель для того, чтобы в стране не было хозяина, чтобы через кашу из квот и коалиций манипулировать депутатами и президентами, чтобы одних подкупать, других „сносить“ со сцены», — заявил политолог.

По мнению Сафонова, единственной возможностью для Молдавии проводить умеренную политику сбалансирования было бы сохранить дуэт Додон — Плахотнюк.

Напомним, Владимир Плахотнюк до июля 2019 года управлял находящейся у власти Демократической партией, которую отстранила от власти продержавшаяся пять месяцев коалиция аффилированной с тогда еще президентом Игорем Додоном Партии социалистов и правоцентристского блока ACUM (партия Майи Санду «Действие и солидарность» и Андрея Нэстасе «Платформа DA). В настоящее время олигарх Плахотнюк разыскивается МВД РМ и России за организацию преступного сообщества, отмывание денег в особо крупном размере и узурпацию власти в Молдавии. Заняв должность премьер-министра Молдавии (с июля по ноябрь 2019 года), Санду заявляла, что в контрабандных схемах Плахотнюка замешан крупный бизнес Приднестровья и люди, близкие к властям региона. Поэтому на парламентских выборах 2019 года впервые был задействован массовый подвоз граждан РМ из Левобережного региона, который мотивировали голосовать за ДПМ.

«Не знаю, будут ли сотрудничать Санду и экс-президент Додон. Чтобы не было в Молдавии сегодняшней обстановки с приходом однозначно прозападных и прорумынских сил, нужно было сохранить дуэт Додон-Плахотнюк, который позволял бы Кишинёву проводить умеренную политику балансирования. Плахотнюк бы охранял Додона от попыток цветного сценария, а Додон не допускал бы стопроцентной ориентации на Вашингтон и Бухарест. А как только Плахотнюк пал, Додон остался без силового прикрытия, и его „съела“ сторонница присоединения Молдавии к Румынии.», — заключил Андрей Сафонов.

Как сообщало EADaily , бывший партнер Санду лидер парламентской партии «Платформа Достоинство и правда» Андрей Нэстасе считает, что первая попытка утвердить правительство Гаврелицы безусловно провальная. При этом вторая попытка будет гораздо важней, так как неформальная коалиция фракций «Шор», ПСРМ и Pentru Moldova, которую он назвал «молчаливой», может неожиданно предложить своего претендента.

«Большой риск заключается в том, что во время второй попытки Додон и Шор могут прийти с формализованным большинством. Согласно решению Конституционного суда, кандидат, предложенный формализованным большинством, больше не может быть отклонен. Я думаю, что они найдут чистое лицо, и, возможно, их не в чем будет упрекнуть», — заявил Нэстасе.

Оппоненты специально могут поддержать правительство Натальи Гаврилицы, если она будет повторно предложена. Цель заключается в том, чтобы отсрочить роспуск парламента, а за это время сделать все возможное, чтобы испортить имидж Санду.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2021/02/08/moldavii-bylo-luchshe-pri-plahotnyuke-i-dodone-tiraspol
Опубликовано 8 февраля 2021 в 13:16
Добавьте EAD в свои источники:Яндекс-Новости Google News
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Кому поставить памятник на Лубянской площади в Москве?
Результаты опросов
ВКонтакте