Госдума должна стать «крутой тусовкой»?

В рубрике «Навстречу выборам!» самым значимым событием января могло стать объединение трех «левопатриотических» партий — неожиданное и стремительное: от заявления до манифеста — неделя. С одной стороны, сенсацию подпортил мордобой в Москве, как раз в середине «родов», но, с другой стороны, он же привлёк внимание к теме выборов как таковых. В Государственную думу, 19 сентября 2021 года.

Речь об объединении «Справедливой России» (СР, «эсэры») Сергея Миронова, «За Правду» (ЗП) Захара Прилепина и «Патриотов России» (ПР) Геннадия Семигина. Принять устав и избрать руководящие органы новой партии планируется 22 февраля.

Вообще, дилемма «С одной стороны… но с другой стороны…» — в российской политике, в частности в предвыборной тематике, занимает ключевое место. С одной стороны, известно, что революции имеют шансы на успех только в том случае, если на сторону масс перебегают представители правящего класса. Часто только для того, чтобы «возглавить процесс», но увлекаются новыми перспективами лично для себя. Процесс для них заканчивается процессией на гильотину или в расстрельный подвал под улюлюканье тех же масс. Но это потом.

А сначала они наслаждаются ролью народных трибунов, выступающих на многотысячных митингах. Но, что еще опаснее, они становятся теми, кто перетягивает на сторону революции своих коллег, задержавшихся на службе «режиму». Поэтому вменяемая власть стремится выметать таких изменников при первых же проявлениях нелояльности. Как вымела из Госдумы прошлого созыва Илью Пономарёва, Геннадия и Дмитрия Гудковых (кстати, все трое из фракции «Справедливой России»).

С другой стороны, «зацементированный» парламент — это страшный симптом. И страшная глупость. Российские политологи не первый год с удовольствием и отменным знанием предмета рассказывают, что в эпоху постмодерна публичная политика превратилась в шоу, и ничего, кроме шоу. (Реализм — показываю то, что есть на самом деле, модернизм — показываю то, что как бы есть, но нарочито через «я так вижу», постмодернизм — неважно, что есть и есть ли вообще, существует только то, о чем я говорю.) Но как это величайшее достижение цивилизованного мира используется в российской политике? Да почти никак.

Даже на Украине российские политические ток-шоу смотрят миллионы. Потому что, освоив форму постмодерна, мы не опустились до утверждений на основе «хайли лайкли». Мир не рукоплещет российской вакцине «Спутник V», мир будет плеваться, но колоть американскую. Нам эту битву не выиграть: канонерок маловато. Но президент Боливии Луис Арсе действительно принял личное участие в разгрузке первой партии российской вакцины. Мы говорим не всё, потому что «мы так видим», но можем подтвердить всё, что говорим. Поэтому с наших таких-сяких ток-шоу русофобы выходят румяными и злыми.

Дмитрий Песков «поплыл» при ответе на вопрос о собственниках комплекса на мысе Идокопас под Геленджиком. Просто потому, что в России у большинства крупных строящихся объектов «технические собственники». Представьте, что российский девелопер строит, скажем, отель в Марокко. Сколько потребуется времени, чтобы наложить на него «санкции» и убить марокканский объект после фейка вроде фильма Алексея Навального с золочеными интерьерами? Один день. А какие значимые западные СМИ показали 29 января действительное состояние объекта? Ни одно. Кто признал фильм Навального фейком? Никто. Ну и кто бросит камень в «тайных застройщиков»? В нашем случае ситуация вообще комичная: бенефициаром объекта оказался строитель Крымского моста Аркадий Роттенберг, не ведущий бизнеса за рубежом. Что мешало раскрыть информацию всего несколько дней назад, пусть даже 23 января?

А теперь представьте, что в Госдуме, помимо привычных фракций, заседают две-три-четыре маленькие, но крикливые. Сколько они успели бы накричать о побитых «они-же-детях» и «брынцаловской позолоте»? Но представьте также в кресле ведущего заседания Госдумы не пафосных и суровых спикера и вице-спикеров, а Ольгу Скабееву или Артёма Шейнина. И как они размазали бы патологического русофоба Бориса Вишневского или феерически безграмотного Дмитрия Гудкова. А Андрей Норкин еще и анекдотом заполировал бы. Это не благие пожелания. Это требование времени, которое уже держит за горло. Школьница Кристина, вышедшая на митинг в Красноярске 23 января, подарила стране мем: «Обещали крутую тусу, а здесь какой-то тухляк». Госдума должна стать «крутой тусой».

К счастью, наша несистемная оппозиция такая же пафосная и суровая, как системная оппозиция и как власть. Некогда озорной Навальный (чем и привлек молодежь и не только) на пятом десятке скатился туда же. Апофеоз — последний фильм. А другого выбора у него и не было: юмором от роли Иуды, которую он сыграл после «отравления», не отмыться. Хотя не смех, а злоба — как раз то, что требовалось толпе 23 января, тем, кто бил полицейских исподтишка и со спины, и лежачих ногами. Если кому и вынести вердикт: «дурак, но заслуживает снисхождения», то «псковскому партизану» Саид-Мухаммаду Джумаеву: дрался лицом к лицу (к счастью, кажется, никого из полицейских всерьез не достал), а потом не спрятался у мамы под юбкой, а ушел в отрыв через псковские леса с картой и компасом. Его бы перековать да в батальон Военной полиции МО РФ в Сирии, где с честью несут службу бойцы из Чечни и Ингушетии — добрым словом примиряют враждующие стороны. Сугубо личное мнение автора.

Вариантов нет. Госдуму придется вытаскивать из «тухляка». Как бы кощунственно это ни звучало. Нет, молодежь не прильнет к телевизору. Здесь сработают другие механизмы. Мы воспитали поколение, которое воспринимает «программную мысль», если она выражена максимум в трех абзацах, каждый абзац из трех предложений, каждое предложение из трех слов, каждое слово, желательно, из трех букв. Значит, придется начинать с этого. Постепенно вытягивая из тьмы к свету.

Выборы думские — 2021 пройдут ровно за два с половиной года до президентских-2024. Если еще на пять лет будет выбрана четверка партий, утвердившихся в Госдуме с 2007 года (а учитывая то, что справедливороссы — это на две трети «Родина» с добавкой «Жизни» и «Пенсионеров России», — так и вовсе с 2003 года), это, скажем мягко, не поможет легитимации президентских выборов — 2024. Какие бы схемы на этот счет ни разрабатывали в Кремле.

Что же означает объединение трех партий, претендующих на эксклюзивные права на патриотизм и защиту правды и справедливости? И как, кстати, всё это отразится в новом названии? Вроде бы решили пожертвовать патриотизмом, и партия будет называться «Справедливая Россия — За Правду». «Лозунговые» названия партий сами по себе не лучшее свидетельство высокой политической культуры, когда же их начинают комбинировать, получается совсем уж ересь. Но ко всему привыкаем. Никого же не удивило то, что пару месяцев назад, выступая на Санкт-Петербургском экономическом форуме, вождь либерал-демократов Владимир Жириновский призвал «поставить к стенке либералов и демократов». Никто даже не улыбнулся, а зал почему-то покинули Григорий Явлинский и Анатолий Чубайс.

По результатам единого дня голосования в сентябре прошлого года (губернаторские и местные парламентские выборы в трех десятках регионов) многие политологи сделали вывод, что эсеров готовят под «слив». А в начале января Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) опубликовал доклад, в котором шансы партий на думских выборах — 2021 оценивались по методике… инвестиционного рынка. Единая Россия, естественно, получила рейтинг А++, КПРФ и ЛДПР — А+. Тот же рейтинг подарили СР, но с примечанием о необходимости «идейно-кадрового усиления». Разумеется, переговоры о слиянии трех партий уже велись и что-то подсказывает, что в ЭИСИ об этом догадывались. Собственно, так и делаются удачные прогнозы.

И все же пока предпринимаемые меры «идейно-кадрового усиления» выглядят сомнительно. На думских выборах — 2016 эсеры по партспискам получили 6,2% голосов. Это «красная зона» (в 2011 году при тогдашнем 7%-ном барьере они с таким результатом вообще не прошли бы в Думу), а «патриоты» набрали аж 0,6% — скажем прямо, не судьбоносная прибавка, если рейтинги вообще сплюсуются, а избиратель, потерев лоб, вспомнит хоть что-то, чем эти партии запомнились в межвыборный период. Партия Прилепина была создана только в феврале 2020-го и на местных парламентских выборах в сентябре прошла только в одно заксобрание из пяти областей, в которых выставлялась, — набрала 6,92% на выборах в Рязанскую облдуму, на родине лидера. Что «заправдинцы» добавят в общую копилку, пока сказать трудно.

Еще труднее сказать, у кого этот политический «бахыт-компот» сможет откусить голоса. Еще несколько лет назад было модно говорить о том, что КПРФ угаснет по мере ухода советского поколения, а ЛДПР — по мере роста образованности российского населения в целом. Однако молодежь валом валит в компартию и верит, что в «СССР всё было круто», да и с ростом образованности будущих жириновцев что-то пошло не так. Впрочем, то и другое — одна грустная история.

Поскольку Миронов уже заявил, что председателем объединенной партии останется он, вся «сенсация» может свестись к тому, что в Госдуму вернется вечно хмурый Геннадий Семигин и впервые войдет Захар Прилепин, от улыбки и доброго взгляда которого у группы гостей в киевской студии случилась коллективная истерика.

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отмечает общественный запрос на обновление элит: каждый пятый гражданин России готов поддержать непарламентские политические силы. Не путать с несистемными. Но как сложится обстановка к осени? Каждый пятый может превратиться в каждого четвертого и в каждого третьего. В этом случае внутри них неизбежно вызреет ядро, готовое требовать, законными и незаконными методами, права голосовать за несистемных.

В упомянутом докладе ЭИСИ назывались и партии с «электоральным рейтингом» В++ — те, которые также имеют шансы пройти в Госдуму. Это «Яблоко», «Новые люди» и Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (те отделения Партии пенсионеров, которые не вошли в «Справедливую Россию», а позже восстановили партийную структуру).

Похоже, в стране разворачивается свой и отнюдь не семейный сериал «Всё не так, как кажется». С одной стороны, лидеру «Единой России» Дмитрию Медведеву приписывают желание сохранить до выборов как можно больше мелких партий, имеющих своих представителей в региональных заксобраниях, а следовательно, имеющих право участвовать в выборах-2021 без сбора 200 тысяч подписей в свою поддержку (сегодня, после объединения трех партий, этих мелких осталось 10). Полученные такой партией голоса, если она не пройдёт 5%-ный барьер, достанутся тем, кто прошел, а среди них больше достанется той партии, которая больше. Т. е. «Единой России», которая таким образом обеспечит себе конституционное большинство.

С другой стороны, кто-то ведь дал отмашку на объединение эсеров, «патриотов» и прилепинцев? Монополия одной партии уже создаёт больше проблем, чем решает? Если так, то есть еще один способ сохранить голоса мелких партий. Напомним об одном старом обещании.

10 декабря 2011 года, после того как «главный враг Владимира Путина» Борис Немцов увел у Эдуарда Лимонова несколько тысяч людей с площади Революции (у здания ЦИК) на безопасную для властей Болотную площадь, здесь наконец начался митинг за честные выборы. Навальный досиживал 15 суток, а все остальные выступали. Красиво, яростно. До слёз. 100 или 120 тысяч, учитывая и противоположную сторону канала, ждали, что следующий митинг будет назначен на следующий день без всяких согласований, и тогда точно приведут родных, друзей, знакомых. Но следующий митинг был назначен на 24 декабря. Немцов полетел загорать в Дубай, Навальный укатил на Юкатан («давно мечтал посмотреть на пирамиды майя»), а народ понял, что его опять «попользовали», выбив для себя у испуганных властей вице-спикерские кресла, комитеты и прочие думские «няшки». А протест банально слит. Говорят, в Кремле не спали несколько ночей, предложив затем народу всё, ну кроме бояр, на растерзание. Упростили процедуру регистрации партий и допуска их к выборам, а также снизили проходной барьер с 7 до 5%. И пообещали, что при необходимости «можно будет рассмотреть вопрос о дальнейшем снижении».

На наш взгляд, такая необходимость настала. Пора снижать барьер до 3%. А то и до 2,5%. Необходимо затолкать в Госдуму те три партии В++: «яблочников», «несгибаемых пенсионеров» и каких-то непонятных «новых людей». И накачать до прохождения еще кого-нибудь — зеленых, либералов, фриков. Жаль, что льготу на участие в выборах без сбора подписей не смогли выбить «танчики» (Партия прямой демократии, лидер — один из создателей игры World of Tanks Вячеслав Макаров). С точки зрения политологов, фрики. По сути — ребята, назвавшие вещи своими именами: если за законы голосую не я лично, а какой-то «представляющий» меня депутат («представительная демократия»), то это уже не демократия.

Хотите «лифтов в политику»? Не вопрос! Но народ перед окнами не соберется и бить челом, звать на царство не будет. Вот вам 30 или 40 партий, «не те» — создавайте свою и ножками-ножками-ручками-ручками — ходите и раздавайте листовки в поддержку выбранной партии или себя лично. Как когда-то делала добрая половина американских губернаторов и европейских премьер-министров. Если не врут. Т. е. точно врут, но это важнейший элемент шоу постмодерна. У них своя повестка, а у нас должна быть своя, родная. Отправлять пенсионеров бесплатно на Эльбрус, вернуть Константинополь, догнать и перегнать Швейцарию по уровню развития прямой демократии.

Страна потеряла в результате кризиса десятую часть ВВП и только в этом году полмиллиона граждан. При наилучшем стечении обстоятельств улучшения в вопросе «хлеба» народ почувствует года через два-три. Вопрос «зрелищ» можно решить даже не в сентябре, а уже с фактическим началом избирательной кампании — весной. Хоть завтра.