Мнимые «победы» Грузии: решение ЕСПЧ не поможет «восстановить целостность»

Боевые действия в августовской войне 2008 года закончились за пять дней, но сама война, перенесенная в юридические сферы, продолжается по сей день.

Министерство юстиции Грузии сообщило, что Страсбургский суд вынес решение в пользу Грузии, признав, что Россия во время войны августа 2008 года нарушила ряд статей Европейской конвенции о правах человека. В ведомстве отмечают, что «признание этих нарушений Большой палатой Суда является подтверждением того, что «Россия провела этническую чистку грузин».

Далее в сообщении сказано, что «Страсбургский суд разделил позицию Грузии и признал ответственность России за пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с грузинскими военнопленными и гражданскими лицами». Речь также идет об установлении ответственности РФ «за отказ от расследования убийств граждан Грузии во время войны и за ряд других нарушений».

Минюст Грузии называет данное решение ЕСПЧ историческим, так как оно является важным рычагом для урегулирования конфликтов и восстановления территориальной целостности страны. Министр юстиции Гоча Лорткипанидзе считает очень важным, что суд подтвердил требования Грузии о том, что «Цхинвальский регион и Абхазия являются неотъемлемой частью Грузии и оккупированы Россией».

Глава Минюста в своем заявлении попытался внести и конкретику: «В частности, суд посчитал установленным, что Россия несет ответственность как за пытки грузинских военнопленных, так и за задержание около 160 мирных жителей, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в изоляторе Цхинвали».

По его словам, «Европейский суд возложил на Россию ответственность за разрушение грузинских деревень в Цхинвальском регионе и прилегающих к нему территорий, умышленные поджоги и грабежи».

«Что касается компенсации ущерба, то в соответствии со сложившейся практикой вопрос о справедливом удовлетворении за нарушение Россией Европейской конвенции и возмещении ущерба будет решаться в рамках отдельной процедуры, и у сторон есть один год для представления своих позиций», — отметил Лорткипанидзе.

Эстафету эйфории от главы Минюста подхватил и премьер-министр Грузии Георгий Гахария.

«Самый важный день в новейшей истории Грузии! Тяжба — Грузия против России завершилась в Европейском суде по правам человека победой Грузии! Это общая победа!» — отметил он.

Аналогичное заявление сделала и президент Грузии Саломе Зурабишвили, находящаяся в Брюсселе. По ее словам, «решение суда происходит через 100 лет оккупации Грузии Россией, 30 лет после восстановления независимости и через 12 лет после августовской войны 2008 года». (Символика, честно говоря, не совсем понятная, но если быть точным, то с окончания войны прошло не 12, а почти 13 лет.)

Поблагодарив Минюст и его бывшую главу Тею Цулукиани, Зурабишвили рассказала:

«Это очень важно, потому что впервые в истории и впервые в истории других стран происходит так, что Грузия юридически оправдана, государство признано жертвой этой войны, это большое достижение для нашей страны, нашего общества, нашей истории и будущего. Это та основа, на которой мы должны строить наше будущее и наше единство».

У Саломе Зурабишвили уже были личные неприятности, связанные с августовской войной 2008 года. Тогда она, исходя из общей концепции «Грузинской мечты», прямо возложила ответственность за нападение на спящий Цхинвал и развязывание военных действий на экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Тогда ей пришлось отбиваться от яростного шквала атак со стороны непримиримой оппозиции, обвиняющей ее в прямом предательстве и измене Родине.

Нельзя не отметить, что сегодня широкая грузинская общественность без особого энтузиазма наблюдает за восторгами властей. К победным фанфарам в Грузии все уже давно привыкли, как и к тому, что эти победы, как правило, бывают преувеличены в разы.

Своеобразным подтверждением этих настроений стало заявление Минюста РФ. По словам замминистра юстиции РФ Михаила Гальперина, грузинская сторона в этом деле «пыталась безуспешно доказать, что европейская конвенция о защите прав человека применяется не только в мирное время, но и в условиях боевых действий, что фактически подрывает основы международного гуманитарного права».

«Нам удалось убедить европейских судей в том, что правовая оценка действий российских вооружённых сил в Южной Осетии и Абхазии 8—12 августа 2008 года находится за пределами их юрисдикции. Также ЕСПЧ не установил ни одного случая нарушения российскими военнослужащими прав гражданского населения во время событий августа 2008 года», — говорится в заявлении Гальперина.

Минюст России также отметил, что Европейский суд по правам человека не поддержал заявление Тбилиси о якобы вторжении российских вооруженных сил на территорию Южной Осетии 7 августа 2008 года, то есть до нападения грузинских военнослужащих на Цхинвал. Это в действительности очень важный момент, так как еще режим Саакашвили пытался прикрыть свои военные преступления легендой о том, что нападение грузинской армии на Южную Осетию 8 августа 2008 года случилось только потому, что к этому времени данная территория была уже якобы наводнена российскими войсками. Таким образом, Саакашвили из агрессора, коварно напавшего на спящий Цхинвал всего через несколько часов после миролюбивых предложений, превращался в жертву «российской агрессии», вынужденную обороняться.

Примечательно, что данная легенда, активно распространяемая «Единым национальным движением», многократно разоблачалась их политическими конкурентами в Грузии и была одним из главных аргументов «Грузинской мечты», сумевшей именно благодаря этому свергнуть девятилетнюю кровавую диктатуру «ЕНД» и Михаила Саакашвили. Теперь же правящая «Грузинская мечта» выдвигает в качестве обвинения против России ту же самую легенду, которую так лихо разоблачала в борьбе с «Единым национальным движением».

Восторженный пыл грузинских властей можно остудить простым вопросом: а что вообще меняет в реальном положении дел данный вердикт этого суда? Каким образом он поможет восстановить территориальную целостность Грузии?

По идее и общим понятиям о справедливости, для ЕСПЧ — гражданские права абхазов и осетин должны по крайней мере значить столько же, сколько и права грузинского населения. Или получается, что права одних значительнее, чем права других? В таком случае, в чем вообще смысл существования Страсбургского суда, если он однозначно принимает решения в угоду сложившейся политической конъюнктуре? Как говорилось выше, очередными раздутыми восторгами по поводу мнимых «исторических побед» население Грузии уже не заморочишь — оно к «победам» привыкло.

Однако в реальной политике дутые мифы не только не помогают, но и, наоборот, мешают, создавая иллюзии. Вместо того чтобы десятки лет бессмысленно бегать по судам, а затем по любому микроскопическому поводу объявлять себя победителями, нужно просто убедить своих соседей и бывших сограждан, что совместное проживание в регионе взаимовыгодно, что в нем не будет места тем явлениям, которые и породили всю эту череду конфликтов, и что существующие проблемы не могут быть разрешены военным путем, как это попытался сделать Саакашвили. Здесь не может быть победителя, который либо вырежет побежденных, либо заставит их склониться перед своей волей. Обе стороны должны понимать, что жить в мире лучше, чем во вражде. И добиваться этого нужно не пустыми словами и мнимыми победами в европейских судебных тяжбах, высасывающих деньги из бюджета Грузии, а реальными делами.

Георгий Гогинашвили, специально для EADaily