С экс-мэра Риги Нила Ушакова сняли обвинение в разбазаривании средств

Латвийское Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) прекратило уголовный процесс по статье 319 (бездействие государственного должностного лица) Уголовного закона, начатое против экс-мэра Риги Нила Ушакова.

Процесс был начат по заявлению тогдашнего главы Министерства защиты среды и регионального развития Юриса Пуце — о перечислении в 2017 году самоуправлением Риги муниципальному предприятию Rīgas satiksme («Рижское сообщение») средств в размере € 18 432 000 евро с целью «инвестиции в собственный капитал».

Именно упреки за это перечисление средств и утверждение, что «было допущено не соответствующее нормативным актам уменьшение имущества думы», стали главным предлогом для Юриса Пуце чтобы отстранить 5 апреля 2019 года Нила Ушакова от должности мэра Риги.

По поручению Пуце обоснование для отстранения Нила Ушакова готовил государственный секретарь министерства Эдвин Балшевиц, который потом стал руководителем временной администрации Рижской Думы. Однако, БПБК не согласился с утверждением уже бывшего министра Пуце и принял решение о прекращении уголовного дела «в связи с отсутствием состава уголовного преступления».

«Эти 18,4 миллиона евро предназначались для компенсации убытков Rīgas satiksme, связанных с бесплатным проездом пенсионеров и других категорий пассажиров в рижском общественном транспорте. Все знали, что это перечисление по определению не может нанести ущерба Рижскому самоуправлению. Пуце и Балшевиц тоже это прекрасно знали. Но эти господа, как мы все только что видели, умеют очень убедительно лгать. Пуце рассказывал всему латвийскому обществу, что никогда не пользовался пропуском Rīgas satiksme. Балшевиц заявлял, что Рижская дума под его руководством никогда не выдавала Пуце пропуска Rīgas satiksme, но на самом деле все было наоборот. Со все тем же пафосом Пуце лгал и продолжает лгать общественности о моем отстранении от должности, о правовой составляющей этого решения и о его истинных мотивах», — сказал Нил Ушаков.

«Неясность возникла с вопросом занесения в бухгалтерский учет суммы, предоставленной Рижской думой предприятию Rīgas Satiksme. Позиция по учету аудитора Рижской думы Pricewaterhouse Coopers отличается от позиции аудитора Rīgas satiksme Deloitte Audits Latvija. Пуце проигнорировал этот факт и выбрал самый простой путь — ложно заявив, что председатель думы якобы уменьшил имущество, принадлежащее думе. Даже суд первой инстанции поверил заявлению Пуце, но теперь это аргумент отпадает — обоснование решения Пуце для отстранения Ушакова БПБК признал ошибкой. Ушаков не уменьшал имущество думы. Остается только один вопрос: может ли министр отстранить председателя думы только потому, что в таком сложном вопросе даже признанные профессионалы не возражали против указанных действий, но его учет вели по-разному? У нас нет оснований некритически полагаться на такие заявления министра», — поясняет присяжный адвокат, защитник Ушакова Виктор Тихонов.

Напомним, что в ноябре Юрису Пуце, сместившему Ушакова, пришлось самому покинуть пост министра — после того, как его уличили в незаконном использовании пропуска на автостоянку муниципального предприятия Rīgas satiksme.