Видны огромные дыры в борту коалиционного судна: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Для человека, увлекающегося политической историей Израиля, сайт Кнессета представляет собой почти неисчерпаемый источник знаний. Двумя «кликами» можно открыть стенограмму яростных дискуссий, сотрясавших Кнессет в дни получения репараций из Германии, обсуждения соглашений Осло или размежевания с Газой. После скандала по поводу «беспрецедентной» отмены итогов голосования о создании следственной комиссии по вопросу о субмаринах я зашел на эту страницу и «поинтересовался», как часто в истории израильского парламентаризма имела место отмена голосования. Бесстрастный интернет выдал 20 страниц, 8 175 упоминаний подобных случаев. Невозможно спорить с тем, что 21 октября 2020 года войдет в историю Кнессета как один из наиболее скандальных и бурных дней в его истории, однако беспрецедентным этот скандал назвать нельзя при всем желании.

Скандал этот во многом отражает расхлябанность и неорганизованность нынешней коалиции, причем не только в контексте отношений между «Ликудом» и «Кахоль Лаван», но и внутри самого «Ликуда».

Голосование по предложению о создании следственной комиссии по вопросу о субмаринах было крайне важным для Биньямина Нетаньяху. Эта тема настолько важна для премьер-министра, что перед аналогичным голосованием в комиссии по государственному контролю Нетаньяху грозил лидерам «Кахоль Лаван» развалом коалиции, если в партии Ганца не проголосуют против.

На сей раз в «Ликуде» расслабились. По информации, опубликованной Зеэвом Камом на «Кан Бет», соглашение с «Кахоль Лаван» было простым: «Ликуд» голосует против следственной комиссии по вопросу о судебной системе (предложение Бецалеля Смотрича), а «Кахоль Лаван» голосует против предложения о создании комиссии по расследованию вопроса о субмаринах (предложение Тамар Зандберг). Настолько в «Ликуде» были уверены в победе в голосовании, что спикер Кнессета допустил оплошность, которая по политическим меркам приравнивается к преступной халатности: в момент критически важного для его партии голосования он доверил вести заседание представителю оппозиции Мансуру Аббасу.

Еще один ликудник, который в решающий момент допустил провал — Мики Зоар. Прежде всего, глава коалиции обязан обеспечивать победу на голосованиях в Кнессете. Любым законным и доступным способом. В израильском парламенте до сих пор ходят легенды о жестких методах Зеэва Элькина, который, будучи главой коалиции, обеспечивал победы на протяжении более чем трех лет. Чем был занят 21 октября Мики Зоар, неясно, но факт остается фактом: депутаты от «Кахоль Лаван» в голосовании принять участие не пожелали, а депутатов от «Ликуда» в зале заседаний не оказалось.

Организационный провал не был единственным провалом главы коалиции. Согласно уставу Кнессета, 20 депутатов могут попросить о поименном голосовании по любому вопросу. В кармане пиджака главы коалиции всегда лежит бумага с подписью 20 депутатов, и в нужный момент остается лишь проставить там тему голосования. Имей Зоар такую бумагу при себе, и скандала бы не было. Но атмосфера самоуспокоенности с одной стороны и близкого роспуска Кнессета с другой привела к тому, что самые элементарные «меры безопасности» не были приняты, и оппозиция виртуозно это использовала. Настолько виртуозно, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху был вынужден прервать заседание кабинета министров по коронавирусу и направить своих министров в Кнессет для участия в голосовании.

Несмотря на то, что «Ликуду» в последний момент удалось избежать фиаско, оппозиция безусловно может записать себе в актив серьезную имиджевую победу. Во-первых, в очередной раз стали видны огромные дыры в борту коалиционного судна, а во-вторых, вновь стал виден порядок приоритетов премьер-министра.

Трудно спорить с утверждением главы оппозиции Яира Лапида о том, что Нетаньяху яростно боролся против создания этой комиссии, так как речь идет именно о вопросе подлодок. Несмотря на то, что сама по себе парламентская следственная комиссия не имеет каких-либо полномочий, а обладает лишь декларативными функциями, при умелом использовании этого механизма можно доставить субъекту расследования немало неприятностей. К примеру, правые много лет использовали материалы парламентской следственной комиссии по расследованию процесса размежевания. Очевидно, что Офер Шелах, Моше Яалон и Яир Голан превратили бы эту комиссию в военно-полевой суд над премьер-министром с заранее известным вердиктом. На фоне приближающихся выборов и возобновляющегося судебного процесса — это последнее, что нужно Нетаньяху.

Главный аспект парламентского скандала остался в тени. «Кахоль Лаван» саботировал крайне важное для Нетаньяху голосование, что осталось вообще без какой-либо реакции со стороны «Ликуда». Тому могут быть два объяснения: премьер-министр решил не ссориться до поры до времени с Бени Ганцем или премьер-министр окончательно решил объявить в ближайшее время досрочные выборы, а значит, не имеет смысла призывать строптивых коалиционных партнеров к порядку. В Кнессете все более склоняются к мнению о том, что второй вариант ближе к истине.

На первый взгляд, на уходящей неделе «Ликуд» и «Кахоль Лаван» нащупали зыбкую почву для согласия по вопросу о бюджете: «Ликуд» согласился провести бюджет на 2021 год до конца декабря в правительстве и в Кнессете в первом чтении и «Кахоль Лаван» согласился на этот компромисс. В то же время в партии Бени Ганца продолжают добиваться назначения государственного прокурора, генерального инспектора и других высокопоставленных должностных лиц правоохранительной системы. На это в «Ликуде» не готовы, и будущее коалиции вновь под большим вопросом.

Несмотря на разговоры о возможных в ближайшее время выборах, очень может быть, что в последний момент будет найден компромисс, который позволит нынешней коалиции продолжить свое невеселое существование. Причина тому — все те же опросы, которые очень беспокоят премьер-министра. На этой неделе «Решет» опубликовал результаты опроса, проведенного Камилем Фуксом. Впервые опрос дал картину, согласно которой возможна коалиция при участии «Ямина», «Еш Атид — ТЭЛЕМ», «Кахоль Лаван» и НДИ без «Ликуда» и ультраортодоксальных партий. Результаты этого опроса выглядят, мягко говоря, сомнительными, так как предвещают потерю мандатов Объединенным арабским списком в пользу «Еш Атид — ТЭЛЕМ», однако сама по себе тенденция не может не вызывать тревоги на улице Бальфур.

Тенденцию видят и те, кто рассматривают себя в качестве потенциальных преемников Биньямина Нетаньяху. Нафтали Беннет продолжает маневрировать между стремлением оставаться привлекательным для мейнстрима, и даже сделал несколько реверансов в сторону общины ЛГБТ, и в то же время ему важно не потерять поддержку основного ядра своих избирателей. Депутат Кнессета от «Ямина» Матан Каана заявил в интервью «Кан РЭКА», что слова Беннета свидетельствуют о его стремлении прийти к согласию между всеми частями общества. В то же время Каана отказался ответить, означает ли это, что Беннет поддержит, например, законопроект об однополых браках в Израиле. А Бецалель Смотрич, который входит, пока во всяком случае, в один блок с Беннетом, уже заявил, что его позиция отличается от декларированной Беннетом.

Яир Лапид продолжает линию активной оппозиции. В окружении главы «Еш Атид» не слишком переживают по поводу опросов, в которых главной альтернативой Нетаньяху является Беннет, а не он. «Выборы еще не объявлены, предвыборные списки не сформированы, а люди пока голосуют только в опросах. Рано или поздно система начнет организовываться вокруг двух крупных сил — „Ликуд“ и „Еш Атид“ — ТЭЛЕМ», — заявляют в окружении Лапида.

Партия НДИ следует тактике, направленной на сохранение ядра избирателей, чьей мотивацией в день выборов станет противодействие «религиозному диктату». Судя по опросам, это удается, однако не более того. Число мандатов, которые пророчат социологи партии Авигдора Либермана, остается практически неизменным.

Минувшая неделя стала еще одной неделей медленного дрейфа политической системы в сторону выборов в Кнессет 24-го созыва. Но только Нетаньяху знает, когда этот утлый корабль прибудет в неизбежный конечный пункт своего плавания. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста заместителя редактора газеты The Jerusalem Post Кэролайн Глик под заголовком «Пришло время привлечь ООП к ответственности за совершённые преступления».

Эра ООП официально началась 13 сентября 1993 года в Белом доме с подписания «Соглашений Осло». Там же, в Белом доме, 15 сентября 2020 года она официально завершилась с подписанием «Соглашений Авраама». Пришло время Израилю, США, да и всему остальному миру осознать новую реальность и начать действовать соответственно.

В начале сентября Институт государственного управления им. Кеннеди при Гарвардском университете объявил о том, что председатель Исполнительного комитета ООП Саиб Арикат приглашён для участия в качестве старшего научного сотрудника в институтский проект «Будущее дипломатии» на 2020−2021 учебный год.

На этой неделе бывший высокопоставленный чиновник Министерства юстиции США прокурор Нил Шер направил письмо генеральному прокурору США Уильяму Барру и исполняющему обязанности министра внутренней безопасности Чэду Вулфу с просьбой отказать Арикату в выдаче визы в Соединенные Штаты Америки.

В своём письме Шер подробно напомнил о долгой истории поддержки террора Арикатом — одним из глав ООП, в числе прочего включающей многочисленные акты как непосредственного подстрекательства, так и поддержки подстрекательства, а также содействия террору.

В соответствии с законом США об иммиграции и натурализации, подчеркнул Шер, Арикату запрещено ступать на территорию США.

Примечательно также и время отправки Шером письма.

Печальный экскурс в недавнюю историю

Двадцать лет назад в эти же дни лидеры ООП развязали террористическую войну против Израиля. Это произошло через два месяца после того, как давний босс Ариката глава ООП и председатель ПА Ясир Арафат отверг предложение Израиля о мире и палестинской государственности в рамках саммита, проходившего в Кэмп-Дэвиде.

Именно тогда Арафат объявил инициированную им террористическую войну против израильтян «интифадой аль-Акса». Это название стало сигналом всему исламскому миру о том, что именно палестинские арабы являются авангардом всемирного джихада.

Однако, несмотря на кровавое насилие и подстрекательство к террору, несмотря на полный отказ Палестинской администрации от всех своих обязательств жить в мире с Израилем и активное участие во всемирном джихаде, ни израильское, ни американское руководство не прервали с ней контакты. Напротив, Израиль продолжал тогда добиваться мира через уступки и умиротворение убийц, а в Вашингтоне по-прежнему относились к главарям ПА как к надежным миротворцам, даже когда те поощряли убийства сотен ни в чем не повинных израильтян. Точно так же вело себя и всё международное сообщество.

Эхуд Барак, занимавший в тот момент пост премьер-министра Израиля, продолжал игнорировать не только откровенное презрение, продемонстрированное ему в Кэмп-Дэвиде Арафатом, но и инициированные главарём ООП многочисленные теракты. Более того, Барак продолжал умолять Арафата о мире, даже тогда, когда улицы Иерусалима и Тель-Авива буквально покраснели от еврейской крови. На переговорах, проходивших в Табе, представители Барака сделали еще более щедрые предложения об уступках Израиля в рамках передачи земли в обмен на мир, чем те, что были предложены им накануне — в Кэмп-Дэвиде.

Между тем число евреев, погибавших от арабского террора, продолжало расти.

Три месяца спустя, после того как палестинские арабы развязали джихад, президент США Билл Клинтон объявил о своем «видении мира». «Видение» Клинтона включало первое официальное одобрение американцами государственности для палестинских арабов.

И даже после смены руководства в Вашингтоне и Иерусалиме администрация Буша и правительство Шарона сохранили свою, буквально рабскую преданность иллюзии о том, что ООП якобы является партнером Израиля по миру.

Объявив после 11 сентября 2001 года войну «всемирному террору», президент Джордж Буш фактически исключил из этого определения кровавый террор палестинских арабов. А два месяца спустя его госсекретарь Колин Пауэлл и вовсе заявил о том, что администрация поддерживает палестинскую государственность.

На протяжении 2007 и 2008 годов очередная госсекретарь Буша Кондолиза Райс прилагала чуть ли не маниакальные усилия, добиваясь заключения мирного соглашения между Израилем и ПА. При этом метод её достижения прогресса состоял отнюдь не в принуждении ПА прекратить поддержку террора и диверсий против Израиля. Нет, все её усилия сосредотачивались на попытках заставить Израиль пойти на ещё большие уступки.

В 2008 году премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт сделал преемнику Арафата Махмуду Аббасу даже ещё более щедрое предложение, чем-то, что сделал в своё время Барак в Табе. Но, как и Арафат до него, Аббас не удосужился даже рассмотреть предложение Ольмерта. Вместо этого он лишь ещё больше активизировал политический террор против Израиля и увеличил финансовую поддержку террористов.

Затем на протяжении восьми лет своего правления Барак Обама превратил поддержку палестинских арабов и их непрекращающуюся войну против Израиля в едва ли не свою важнейшую цель. Его методом продвижения «мира» стало беспрецедентное давление на Израиль, сопровождавшееся оскорблениями, угрозами и постоянными осуждениями.

Само собой, в ПА категорически отвергли и мирный план, предложенный Обамой.

В плену ущербной идеи

Чем объяснялась эта абсурдная реакция на агрессию палестинских террористов? Почему США и Израиль продолжали оказывать ПА щедрую финансовую, политическую и военную поддержку, вместо того чтобы закрыть этот кровавый и бешено дорогой проект?

Основная причина заключалась в том, что до самого последнего времени международный политический и дипломатический истеблишмент неустанно внушал нам идею о том, что урегулирование конфликта арабского мира с Израилем невозможно до тех пор, пока не будет решён конфликт Израиля с палестинскими арабами. Путь же к разрешению этого конфликта состоял не в том, чтобы заставить палестинских арабов выбрать себе лидеров, поддерживающих сосуществование с Израилем, а в том, чтобы принудить Израиль к умиротворению ООП через территориальные и прочие уступки.

Иными словами, идея, которую год за годом продвигали политики и дипломаты от Вашингтона до Парижа и от Берлина до Иерусалима, заключалась в том, что ради достижения мира измениться должен Израиль, а вовсе не палестинские арабы.

Однако постепенно к 2000 году среди израильтян, ставших непосредственными жертвами агрессии палестинских арабов, большинство осознало, что мирный процесс с ООП с самого начала был фальшивкой, а значит, Израилю необходимо отказаться от него и взять совершенно новый курс. Увы, и тогда, несмотря на продолжающийся рост числа жертв и возглавленную ООП беспрецедентную кампанию делигитимации самого права евреев на государство, к которой затем присоединились ЕС и ООН, официальный Израиль сохранил свою приверженность этому фальшивому мирному процессу, подчиняясь влиятельным кругам как в мире, так и внутри страны и продолжая поддерживать врага и мнимого партнера.

Израильские левые, включая СМИ, и руководство служб безопасности Израиля отказывались признать необратимые последствия террористической войны, развязанной ООП. Они никак не могли смириться с реальностью, буквально взрывающейся вокруг них, и осознать то, что ООП и ПА являются врагами Израиля, а не партнёрами по миру, не желали представить себе ситуацию, в которой города и деревни палестинских арабов оказались бы под управлением не ПА, а кого-нибудь другого.

У этого намеренного заблуждения было много причин. Одни опасались арабской демографии. Другими двигала ненависть к правым израильтянам. Многие же — от крайне левых до представителей Генерального штаба АОИ и высших эшелонов Службы общей безопасности и Министерства иностранных дел — просто не могли признать, что они ошиблись в своей поддержке мирного процесса с ООП.

Так и ли иначе, но израильский истеблишмент в сферах безопасности, равно как и левые круги, отказались осознать то, что даже отсутствие хорошей альтернативы Палестинской администрации под управлением ООП не превращает её в единственно возможное решение. Они отказались признать, что Палестинская администрация под властью ООП — разъедающий Израиль изнутри опасный враг. И это никогда не изменится.

Поэтому Аббас регулярно шантажировал израильских лидеров, требуя всё новых вливаний миллиардов долларов из ЕС, США и Израиля и угрожая в противном случае закрыть ПА.

Аббас чувствовал себя вполне комфортно, вновь и вновь повторяя свои угрозы и понимая, что его считают незаменимым человеком — главой незаменимого режима. В конце концов, как настаивали все без исключения «эксперты» от Брюсселя и Бостона до Хайфы и Тель-Авива, — на Ближнем Востоке мира без Аббаса быть не может. Поэтому мировые державы покорно продолжали финансировать ПА, а Генеральный штаб АОИ продолжал требовать от правительства Израиля перечисления средств на банковские счета Аббаса.

Новый подход

Мирные соглашения, подписанные Израилем в Белом доме с Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном, а затем отказ Лиги арабских государств от требования ООП осудить эти соглашения продемонстрировали всю ущербность представления о том, что палестинские арабы когда-либо являлись ключевым фактором к миру на Ближнем Востоке. Вдруг стало предельно ясно, что ООП вовсе не является ключом к миру, она вообще не имеет никакого отношения к миру.

В тот момент, когда лидеры ОАЭ и Бахрейна решили, что мир с Израилем отвечает их интересам, они заключили мир с Израилем. И всё. Отказ Лиги арабских государств осудить это их решение ясно указал на глубину и широту поддержки отношений с Израилем среди лидеров арабских стран.

И это возвращает нас к письму Шера об Арикате. Нет никаких сомнений в том, что Арикат играл ключевую роль в содействии террору палестинских арабов на протяжении более чем четверти века. Не далее как в июне он лживо обвинил Израиль в «казни» невинного палестинского араба. Двоюродный брат Ариката Ахмад Арикат был ликвидирован израильскими бойцами на контрольно-пропускном пункте к югу от Иерусалима после того, как попытался убить их, протаранив своим автомобилем. Совершённый им теракт был даже заснят.

Самая печально известная и наиболее успешная попытка Ариката оклеветать Израиль произошла после тяжёлых боёв в Дженине в ходе операции «Защитная стена» в апреле 2002 года. Дженин был тогда столицей террора во всем регионе Иудеи и Самарии. Весной 2002 года именно оттуда выходила значительная часть террористов-смертников, едва ли не ежедневно взрывавшихся в израильских городах.

Занимая Дженин, бойцы Армии обороны Израиля столкнулись в одном из районов с ожесточённым сопротивлением боевиков, заминировавших там буквально все здания. В этом сражении погибло 23 израильских солдата и 53 палестинских араба, большинство из которых были вооруженными террористами.

Но точно так же, как Арикат изобразил своего кузена и несостоявшегося убийцу — мучеником, исказил он и описание боя в Дженине. Трижды появился он на CNN, лживо обвиняя Израиль в убийстве более чем 500 ни в чем не повинных арабских мужчин, женщин и детей. Более того, он цинично сравнил этот бой с восстанием в Варшавском гетто, израильтян — с нацистами, а палестинских террористов — с жертвами Катастрофы.

Буквально через несколько месяцев после того, как президент Дональд Трамп вступил в должность, Арикату провели в США операцию по трансплантации легких, однако спасшее его жизнь американское гостеприимство не вызывало у Ариката ни благодарности, ни даже простой вежливости. Сразу же после выздоровления Арикат обрушился с осуждениями и оскорблениями на Трампа и его старших советников Джареда Кушнера, посла Дэвида Фридмана, бывшего главного переговорщика Джейсона Гринблатта и бывшего посла при ООН Никки Хейли. Он написал статью в New York Times, в которой заявил, что США не имеют права выступать посредником в переговорах между Израилем и ООП.

Несмотря на всю частично упомянутую выше длинную и кровавую историю лжи, подстрекательства к террору и пособничества терроризму, Арикат никогда не привлекался к ответственности за свои действия, не говоря уже о том, чтобы заплатить за них цену. Теперь, однако, когда всем наконец стало ясно, что ООП не имеет к миру ни малейшего отношения, пришло время отнестись к нему и его коллегам по ООП как и подобает, — то есть как к злобным террористам и лжецами, кем, собственно, они всегда и оставались.

Шер прав. Нет ни малейших причин выдавать Арикату визу в США, чтобы он мог спокойно приехать в Гарвард и поделиться своими кровавыми наветами и подстрекательством к террору с американскими студентами.

Но нет причин и ограничиваться лишь этим. Пришло время, чтобы США и Израиль положили конец домыслам о незаменимости ООП. У Израиля нет больше причин перечислять какие-либо средства на счета Аббаса, подкармливая тех, кто существует лишь ради нанесения вреда еврейскому государству. У правительства Израиля нет больше причин защищать ПА от судебных исков со стороны жертв террора. Те средства, которые Израиль перечисляет автономии, по праву принадлежат 15 000 израильских семей, разрушенных террористической агрессией ООП.

Эра ООП официально началась 13 сентября 1993 года в Белом доме с подписания «Соглашений Осло». Там же, в Белом доме, 15 сентября 2020 года она официально завершилась с подписанием «Соглашений Авраама». Пришло время Израилю, США, да и всему остальному миру осознать новую реальность и начать действовать соответственно.

Автор: Кэролайн Глик (источник на английском — «Исраэль а-Йом»)