Сердцем чуют: в деле о ноутбуке Байдена нашли почерк российских спецслужб

Шестьдесят к одному, что к компромату на кандидата в президенты Джо Байдена, обнаруженному в так называемом ноутбуке Хантера Байдена, его сына, приложила руку Россия. Шестьдесят — это экс-сотрудники американских спецслужб, а один — нынешний глава Национальной разведки США. Шеф National Intelligence полагается на факты, вернее их отсутствие, в то время как ветераны — на свое чутье, выработанное в борьбе с «российской угрозой»…

Как высказался недавно один из американских политиков-демократов, русские специально сейчас, во время предвыборной гонки, ругают Трампа, чтобы никто не подумал, что они на его стороне. Неискушенный ум рядового избирателя, возможно, разглядит в этом пассаже признаки извращения и абсурда. Хотя, конечно, речь идет о политической изощренности, которая пышным цветом расцветает в разгар всякой предвыборной кампании и имеет целью повысить градус межпартийного диалога, чтобы накалить его до предела.

Со стороны это, да, выглядит абсурдным до извращения, но политика, как говорится, искусство возможного: если можно, то почему бы и нет… И письмо шестидесяти (включая экс-директора Нацразведки Джеймса Клеппера и нескольких экс-директоров ЦРУ, а имена девяти вообще не могут быть названы публично), 19 октября отправленное в редакцию американского издания Politiko, тоже можно было бы назвать извращением — фактов, но последние в нем как раз отсутствуют — имеет место исключительно профессиональная интуиция (если, конечно, не профессиональная деформация) — как способность постижения истины непосредственным путем без обоснования доказательствами.

«Опыт» подсказывает авторам письма, что к появлению так называемого ноутбука Хантера Байдена может быть причастна Россия. С этим утверждением трудно спорить. Конечно, может. Почему нет? Вопрос как раз в другом — причастна ли она к этому на самом деле… И он остается без ответа, конечно. Тяжелая артиллерия в лице бывших высокопоставленных представителей системы нацбезопасности США дала мощный залп, конечно, но, кажется, по воробьям.

«Залп» — опус размером в семь компьютерных страниц, пять с половиной из которых занимает перечисление фамилий и должностей подписантов, которые, как специально оговаривается, видят в России противников американской нации, — называется «Публичное заявление по электронной почте Хантера Байдена». Все оно по большому счету сводится к неоднократно всплывающему авторскому отступлению, которое можно выразить формулой «мы не знаем, являются ли эти сообщения/данные точными, но опыт нам подсказывает».

«Именно по всем этим причинам (включая вышеупомянутое отношение к России как противнику американской нации. — Авт.) мы пишем, чтобы сказать, что появление на американской политической сцене электронных писем, предположительно принадлежащих сыну вице-президента Байдена Хантеру, большая часть которых связана с его работой в совете директоров украинской газовой компании Burisma, имеет все классические признаки российской информационной операции, — говорится в заявлении. — Мы хотим подчеркнуть, что мы не знаем, являются ли электронные письма, предоставленные The New York Post… Руди Джулиани (личный адвокат президента США Дональда Трампа. — Авт.) подлинными или нет, и что у нас нет доказательства причастности России — только то, что наш опыт заставляет нас глубоко подозревать, что российское правительство играло значительную роль в этом деле».

Дальше приводится «целый ряд факторов, которые заставляют» авторов письма «с подозрением относиться к российскому вмешательству». Но относиться к ним серьезно, даже если они и на самом деле серьезны, трудно только потому, что Россия что-то когда-то такое уже делала, например в 2016 году (кто не помнит о расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы в США, может обратиться к «Википедии»), — почерк, мол, тот же…

Но, право слово, чего только те же США не делали, — кажется, во Вьетнаме, в Панаме, в Югославии или, что далеко ходить, в 2014 году на киевском майдане Незалежности? Вполне возможно, даже при участии тех самых ветеранов национальной безопасности, чьи подписи стоят под заявлением о — возможно! — чинимых Россией кознях в деле о ноутбуке Байдена-младшего! Возможно, повторимся, она и причастна, но тогда хотелось бы опереться на факты. Иначе вся эта история с заявлением похожа на стремление — в рамках все того же искусства возможного — в очередной раз замарать страну-соперницу: пусть отмывается в положении «не пойман — не вор». Но, возможно, для определения ситуации лучше подойдет другая русская пословица — в которой «Держи вора!» громче всех кричит именно вор.

В минувший понедельник директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф в интервью Fox News опроверг заявление конгрессмена Адама Шиффа, председателя комитета по разведке Палаты представителей, о том, будто «разведывательное сообщество считает ноутбук Хантера Байдена и электронные письма на нем частью российской дизинформационной кампании». «Забавно, — отметил Рэтклифф, — что некоторые люди, которые больше всего жалуются на политизацию разведки, — это те, кто политизирует разведку». Тот же эпитет в отсутствие фактов годится и для оценки заявления корифеев американской нацбезопасности.