«Ни Лукашенко, ни оппозиция не хотят слышать белорусский народ» — эксперт

Александр Лукашенко и белорусская оппозиция схожи между собой тем, что не хотят прислушиваться к белорусскому народу, затягивая страну в водоворот социально-политического кризиса. Разрешить ситуацию смогли бы досрочные выборы с участием новых, альтернативных действующему президенту и прозападной оппозиции, политических сил, стремящихся выстраивать прочные взаимоотношения в рамках ОДКБ, Союзного государства и ЕАЭС, рассказал в интервью EADaily белорусский эксперт Александр Скурчаев.

— Как вы оцениваете результат прошедших в Белоруссии выборов?

— Тут всё просто. Результат — политический кризис. Его причина — отсутствие достоверных данных с избирательных участков, многие из которых просто не опубликовали итоговые протоколы. Поэтому, в зависимости от того, какие результаты считать правдивыми, Лукашенко набрал от 25% до 65% голосов. Про официальные данные белорусского ЦИК — более 80% поддержки действующей власти — сегодня не говорит никто, даже сам Лукашенко.

— Вы не поддержали Лукашенко, но не поддержали и Координационный совет. Почему?

— Уже на стадии предвыборной гонки оппозиция выступила с инициативой конституционной реформы. В качестве основы они предложили взять устаревшую Конституцию Беларуси 1994 года, в которой не было русского языка в качестве государственного. После этой неудачной инициативы граждане засыпали оппозицию вопросами о языке и символах, но ответов нет до сих пор. В этом смысле оппозиция похожа на Лукашенко, который также не слышит народ и не считается с его мнением.

Ещё нужно учесть, что сам Координационный совет представлен исключительно прозападными активистами. И поэтому есть реальные опасения, что вместе с победой Координационного совета последует автоматический возврат к конституции 94 года, исключение русского языка и ухудшение отношений с Россией.

— Как получилось, что КС представляют только прозападные активисты?

— На это есть несколько причин. С одной стороны, Лукашенко последовательно зачищал политическое поле от конструктивных сил, оставляя лишь националистов и прозападников. Он добивался отсутствия реальной конкуренции на выборах. В предыдущие годы белорусы поддерживали Лукашенко, так как больше не за кого было голосовать — или он, или националисты. Выборы без выбора. Отсутствие альтернативы Лукашенко транслировал и для России. Искусственно сделав себя единственным переговорщиком от лица белорусов.

Именно поэтому в Белоруссии нет известных политиков, которые отражают стремление большинства белорусского народа — тесное военное, экономическое и политическое взаимодействие в рамках ЕАЭС и Союзного государства. С другой стороны, Координационный совет чётко транслирует свою политическую программу — интеграции Беларуси с ЕС. Поэтому включение в состав президиума активистов с иной точкой зрения для них нежелательно.

— Если большинство белорусов против Лукашенко, то почему лишь малая их часть выходят на уличный протест? Какова социология протеста, кто эти люди и какие у них цели?

— Начну издалека. Экономика Белоруссии является экспортно ориентированной. Поэтому задача власти создать условия для производства товаров и услуг. Но самое главное — это обеспечить рынки сбыта для этих товаров и услуг. Протекционизм и борьба за внешние рынки — это отличительная черта современной политики во всём мире. Даже ЕС и США — и то борются между собой. Простой вопрос: где может быть востребована молочная продукция Белоруссии, наши трактора и машиностроение, наши военные системы и многое другое? Совершенно очевидно, что наш главный стратегический рынок — это ЕАЭС. Но Лукашенко в качестве главной цели выбрал не экономическое развитие, а концентрацию личной власти, используя националистов в качестве инструмента. Но он просчитался. Националисты его не поддержали, а в условиях многолетней антироссийской политики, проводимой Лукашенко, фактически мы потеряли рынок ЕАЭС. Что, в свою очередь, привело к стремительному падению уровня жизни белорусов.

Вернусь к численности протестов. Белорусы стремятся сменить власть, поэтому массово проголосовали против Лукашенко и сейчас выходят на митинги. Координирует протест развитая сеть националистических телеграм-каналов. Учитывая, что шествия в Беларуси — антилукашенковские, а не антироссийские, многие граждане не обращают на данный факт внимания. Но вместе с тем есть значительная часть людей, проголосовавших против Лукашенко, для которых присутствие в одной колонне с националистами недопустимо. Отсюда и существенно более низкая численность на протестах, чем она могла бы быть.

— Как Лукашенко взрастил национализм?

— Через антироссийскую политику и антироссийскую риторику. За последние годы между Белоруссией и Россией из-за демаршей Лукашенко возникали газовые, нефтяные, молочные и множество других торговых войн. В белорусских СМИ всегда виновата была Россия. В таком информационном поле подросла молодежь, которая сейчас составляет основу националистического движения.

— Можно ли ожидать раскола общества, который имел место на Майдане и в конечном счете привел к гражданской войне? Какой выход из текущей ситуации возможен?

— Ситуацию в Белоруссии более правильно сравнивать не с событиями на Украине после 2014 года, а с современным Хабаровском. Белорусы хотят выбрать себе законную власть и имеют на это право. В Хабаровске данный вопрос решится через досрочные выборы в 2021 году. Я абсолютно убеждён, что досрочные выборы весной 2021 года — это компромиссное решение как для Лукашенко, так и для белорусского народа, и это полностью отвечает интересам России и ЕС.

Белорусскому народу нужны новые политические силы, которые будут выстраивать прочные взаимоотношения в рамках ОДКБ, Союзного государства и ЕАЭС. Трансфер власти выгоден также и Лукашенко. Как любой другой диктатор, Лукашенко боится потерять власть и держится за неё из последних сил. Но если он увидит возможности текущего момента, то совершенно точно останется в белорусском обществе и политике.

Что касается раскола в обществе и возможной гражданской войны, то я полностью исключаю данный сценарий. Белорусы всему миру продемонстрировали высочайший уровень своей политической культуры. В то время как во Франции и США мы видим погромы, сожжённые машины и мародёрства, в Белоруссии протестующими не разбита ни одна витрина. После многотысячных мирных шествий белорусы оставляют чистыми улицы и площади. Всё это ярко свидетельствует о зрелости гражданского общества. А национализм в Беларуси не носит радикальный характер.

— Насколько вообще националистический фактор влияет на настроения в белорусском обществе в целом? И каким образом националистические знамёна стали символом протеста?

— Ввиду отсутствия объективной информации внутри страны фокус белорусов сместился в телеграм-каналы. Администраторы каналов имеют свои предпочтения, которые коррелируют с предпочтениями членов Координационного совета. Отсюда и началось разделение на БЧБ (оппозиционные) и КЗ (провластные) флаги и символы. Сразу возникает вопрос, а как чувствует себя та многочисленная часть протеста, которая против Лукашенко, но и против национализма? Очевидно, что националистический фактор оказывает негативное влияние на численность протестующих. К моему большому сожалению, белорусский язык и белорусская культура, как и в начале 90-х, стали заложниками политических игр.

От себя добавлю одно важное замечание. Белорусский язык — это достояние не только белорусов, но и всего человечества. Белорусская культура наряду с другими мировыми культурами — это один из способов самоидентификации человека. Поэтому поддержка и развитие белорусского языка и культуры — это важнейшая задача как для белорусов, так и для всего человечества. Предметные практические решения для этого есть, но, увы, действующей власти в лице Лукашенко нужен только радикальный национализм. И как раз в этом мы немного похожи на Украину. С той разницей, что там националисты служат для защиты олигархического капитала, у нас — для защиты власти Лукашенко.

— Члены Координационного совета заявляют, что Лукашенко за 26 лет ничего положительного не привнёс в Беларусь. Вы разделяете эту точку зрения?

— Конечно, нет. Лукашенко не пошёл по пути всеобщей приватизации, и, я считаю, это был правильный выбор. Можно дискутировать относительно приватизации машиностроения, приборостроения и других отраслей, но я убеждён, что недра, леса, водные ресурсы являются достоянием всех белорусов и никогда не могут быть приватизированы. Лукашенко стремился сохранить промышленный потенциал страны. Да, ему не удалось его развить, но сохранить удалось. Несмотря на финансовые проблемы, в Белоруссии оказывалась существенная поддержка молодым семьям. Успешно решалась демографическая проблема. Пик президентства Лукашенко пришёлся на 2012 год. Материальное состояние белорусов сейчас хуже, чем в 2012 году, но гораздо лучше, чем в 1994-м. В мире активно развиваются цифровые технологии, которые захватили абсолютно все отрасли экономики. Лукашенко в этом просто не компетентен, поэтому страна под его управлением находится в застое.

Лукашенко сам признаёт, что пересидел. Оборачиваясь назад, с этим сложно не согласиться. Даже имея большинство в 2015-м, ему стоило уйти. Но и сейчас ещё не поздно. Абсолютно уверен, что Лукашенко при новой власти останется в Белоруссии и, возможно, будет продолжать работать на благо государства. Но уже с уменьшенным объёмом работ, исходя из возраста. Опасаться ему совершенно нечего.

— Вы говорили в своем заявлении, что Белоруссия перестала быть социальным государством. Почему вы так думаете?

— Социальное государство по определению — это государство, политика которого направлена на распределение материальных благ в пользу наиболее социально значимых и незащищенных слоёв населения. 10 лет назад в Белоруссии действительно поддерживались молодые семьи, учителя, врачи, пенсионеры. Сегодня ресурсов стало существенно меньше и они все идут на поддержку силового сектора, который обеспечивает удержание власти Лукашенко. Поэтому ни о каком социальном государстве сейчас речи не идет.

— Что вы думаете об анонсированных изменениях политической системы Белоруссии и проведении конституционной реформы?

— Конституционная реформа — это кропотливая кабинетная работа с широким привлечением профильных специалистов и широким обсуждением в обществе, с последующим вынесением вопросов на общенародный референдум. Может ли власть, которая не считается с мнением народа и в условиях уличных протестов, провести реальную конституционную реформу? Конечно, нет.

Более того, белорусская конституция требует глубокой переработки, начиная от реального разделения ветвей власти и распределения полномочий между ними, заканчивая административно-территориальными изменениями с высокой долей автономности регионов. Также необходимо внести изменения в избирательный процесс, что повлечёт изменения в конституцию. Такая серьёзная и скрупулёзная работа может быть реализована только легитимной властью.

Поэтому считаю одной из важнейших задач внутри Белоруссии проведение конституционной реформы. Но предварительно нужно провести досрочные выборы легитимной власти, а не наоборот.

— Что вы думаете о Союзном государстве? Какая главная причина торможения его строительства и как белорусское общество в целом воспринимает эту идею сегодня?

— ЕАЭС и Союзное государство — это наиболее прагматичное и выгодное направление развития для всего белорусского общества. Белоруссия имеет самый развитый IT-сектор среди всех стран ЕАЭС, включая Россию. Мы имеем все шансы стать лидерами в данном направлении как в рамках Союзного государства, так и в рамках ЕАЭС. ЕАЭС должен использовать собственное программное обеспечение, белорусы легко справятся с этой задачей. Нужно понимать, что тот, кто контролирует цифровые системы, тот контролирует современный мир и отсутствие альтернативы ставит всех нас в зависимое положение.

Новейшее оружие России также целесообразно оснащать белорусскими комплектующими, исключив зависимость от зарубежных производителей. Белорусам есть что предложить огромному рынку ЕАЭС: промышленность, сельское хозяйство, калийные удобрения, металлургия, медицина и много другое. Бедным населением легко манипулировать. Стремясь удержать власть, Лукашенко заблокировал все процессы в рамках ЕАЭС и Союзного государства. В результате белорусов потеснили с ключевого рынка. Предприятия начали разоряться, мы стали жить беднее. В итоге ни россияне, ни белорусы не прочувствовали реальных преимуществ от создания Союзного государства. В сознании людей оно существует фиктивно. Эту ситуацию можно изменить только совместной управленческой работой с обеих сторон. Что приведёт к повышению благосостояния граждан и изменению отношения к Союзному государству.

— Возможно, хотите ещё что-то добавить?

— Да. Сегодня, 17 сентября (на момент беседы. — EADaily) и ровно 81 год назад, произошло историческое объединение восточной и западной частей моей Родины в единую Беларусь. Можно по-разному оценивать события, произошедшие в 1939 году, но нельзя отрицать факт единения белорусского народа. Пользуясь случаем, хочу поздравить всех белорусов с этой праздничной датой. Объединение народа предопределило наше единое настоящее. Мы должны помнить об этом и сделать всё возможное, чтобы Беларусь и наш народ был всегда един и сплочён. Всех с праздником.