Армия Латвии вступила в серьёзный конфликт с «Рижскими лесами»

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс выразил серьезные претензии к муниципальному предприятию Rigas mezi («Рижские леса»), которое требует от военных, прежде чем они начнут на территории Риги учения Namejs 2020, застраховать возможный ущерб, пишет LETA.

Как считает глава оборонного ведомства, армии пытаются помешать проводить учения на территории Риги.

«Я буду говорить очень аккуратно, чтобы никто потом не обвинил. Очевидно нас хотят заставить застраховать наши действия в столичных лесах, подключив какую-то страховую компанию. Мне кажется, это не слишком адекватное подключение посредников. Мы так никогда раньше не делали, но всегда корректно относились ко всем организациям», — указал министр в беседе с «Латвийским Радио».

По его мнению, в этом случае никакое страхование не нужно, поскольку армия каждый год проводит в стране десятки учений, но ни один владелец недвижимости «не был обижен». Министр уверяет, что, если во время учений солдаты что-то портят или ломают, всегда следует возмещение убытков — причем, без каких-либо задержек. Ранее, по словам министра, латвийская армия уже решала проблемы такого рода, хотя вступать во взаимодействие с Rigas mezi ранее военным не приходилось.

«Я считаю это если и не враждебным, то неконструктивным подходом — и призываю сменить его, по возможности, быстрее. Посредники не нужны, поэтому я призываю коллегу Мартиньша Стакиса (кандидат на пост мэра Риги, однопартиец Пабрикса — EADaily) и Rigas mezi передумать, ведь еще есть время. Мы не поддадимся такому давлению и учения пройдут в любом случае», — заявил Пабрикс. Он добавил, что Минобороны высказывает свои аргументы муниципальному предприятию уже в течение нескольких месяцев.

Колумнист «Sputnik Латвия» Оксана Пых с иронией пишет, что Пабрикс и вся латвийская армия получили удар, откуда не ждали. «Из леса. По оборонной концепции, лес для латвийской армии — дом родной. И в случае натиска превосходящего противника, латвийские воины прячутся в лесу и и изнуряют этого противника настолько, что ему надоедает и он едет домой. И тут, представляете, рижское муниципальное предприятие Rigas mezi, заведующее лесами и парками Риги и ее окрестностей, запрещает военным проводить в этих лесах очередные учения Namejs 2020! Говорят — вы сначала застрахуйте возможные убытки, а потом учитесь. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс назвал такой подход бюрократическим. Ведь армия каждый год проводит десятки учений, при этом ни один владелец земли не был обижен. Если, например, во время учений армия выведет из строя дорогу, трактор, телевышку или корову, то без промедления и щедро возместит убытки», — отмечает Пых.

«Пабрикс называет подобное отношение столичных лесничих если не враждебным, то необъяснимым и призывает поменять его по возможности быстрее — танки не ждут. Время еще есть. „Мы не подчинимся подобному давлению и учения состоятся в любом случае“, — заявил министр. А вот это уже звучит серьезно. Это что? Объявление войны? Военная хунта берет власть в столице Латвийской Республики? В садах и парках Риги будут рыть окопы? В Межапарке (район Риги — EADaily) построят полигон, в зоопарке — тюрьму для несогласных? И ладно еще, если бы подобное происходило при прежней власти, когда городом руководил однофамилец русского адмирала Ушаков. Его, помнится, даже обвиняли, что он специально устраивал ремонт центральных рижских улиц, чтобы танки НАТО не прошли, в случае чего. Но нынче город захватили свои, „правильные“, насквозь латышские партии. А мэром станет не кто иной, как бывший парламентский секретарь Минобороны Латвии Мартиньш Стакис. А Пабрикс еще надеялся, что с бывшим коллегой будет легче договориться, например, о введении уроков военного дела в рижских школах. А что, пускай вводят уроки. Но сначала застрахуют возможные убытки и разрушения! Ученье — свет, как и ученья. А за свет надо платить», — саркастически пишет колумнистка.

По ее словам, предприятие Rigas mezi вполне можно понять. «Они — хозяйственное предприятие и обязаны оберегать свои зеленые активы. У нас, чтобы защитить редкий вид шишек или гнездовья какой-нибудь невзрачной серой пичужки, могут построить многокилометровый объезд железнодорожной магистрали, ценой под миллиард. А тут — целые учения со стрельбой и танками. Разве, скажите, это не стресс для белки, енота или лесного великана лося? И потом, надо нам, чтобы в период пандемии у нас в лесах чихали военные из стран, где число вновь заболевших значительно превышает 16 на 100 тысяч жителей? И вообще. По большому счету, я бы заставила все армии мира, министерства обороны всех стран, все военные блоки, страховать свою деятельность на адекватные суммы. Конечно, люди у нас теперь ценятся не так, как редкие биотопы или какие-нибудь рачки. Но тут надо, как с деревьями. Погубили дерево — вырасти два новых. Убили солдата за Родину — компенсируйте воспитание и питание двух новых. Заплати маме за слезы, если найдешь способ, как их оценить. К сожалению, от глупости и жадности не страхуют. Страховщикам это невыгодно. Больно много дураков, которые, несмотря ни на что, верят, что война может им помочь сделать жизнь лучше и веселее. И тех, кто готов погреть на войне руки, предостаточно», — заключает Оксана Пых.