Лукашенко нужен не только кнут, но и пряник — интервью с Семеном Ураловым

Ситуация в Белоруссии критическая, так как есть высокий уровень недовольства в обществе. Дальнейшее течение кризиса будет зависеть от трех факторов: охватит ли забастовка хотя бы 30% трудовых коллективов, будет ли протест в Минске массово поддержан регионами, и сможет ли государство не только колотить, но и успокаивать народ. Об этом в интервью EADaily заявил политолог, шеф-редактор проекта «СОНАР-2050» Семен Уралов.

— Поствыборные процессы естественны, но что заставило выйти белорусов на улицы в этот раз, и каковы ваши прогнозы?

— В Белоруссии ситуация весьма критическая, потому что уровень недовольства в обществе был явно недооценен, и власть считала, что подготовленной милиции было достаточно для того, чтобы быстро разогнать бунт в столице. Но протесты охватили всю республику. И самое главное: для того, чтобы толпа разошлась, нужен не только кнут, но и пряник. Выборы это и есть то время, когда кандидат от власти должен предъявить проект будущего, что-то пообещать и главное, чтобы ему поверили, а в данном случае я не очень понимаю, каким образом они будут успокаивать толпу, так как если она и разойдется, то это будет отступлением, протест загонят внутрь, но он, безусловно, вылезет при первом подходящем случае.

— Вы считаете, что прогнозы о том, что это начало конца и Лукашенко все же не удастся сохранить власть имеют под собой веские основания?

— Я считаю, что как и любой гражданский конфликт — это игра с открытым счетом и что победить может как одна, так и другая сторона. Но как показывает исторический опыт, а это не первая попытка бунта в Белоруссии — до этого шесть попыток успешно подавляли. Поэтому я ставок не делаю никаких.

— Тихановская уехала в Литву. Можно ли ее считать локомотивом протестов?

— Фамилия Тихановской была лишь символом и не более того, и как любой символ после перехода к активной фазе она больше не имеет никакого значения. Сейчас начнут появляться новые лидеры протеста. А она, в этом смысле, как символ нужна живая, так как бунт основан на том, что выборы сфальсифицированы, а Тихановская — «президент». Значит, пока она жива, она является символом фальсификации. Но это лишь повод для бунта, не более того.

— Но вы видите сегодня того, кто может возглавить оппозиционное движение в Белоруссии?

— Нет. Лидер образуется только после того, как толпа преобразуется в массу, это совершенно другое политическое состояние. Сейчас пока что силовики не дают образоваться массе, поэтому лидеров еще мы не видим.

— Как вы думаете, пример Никола Пашиняна, ставшего премьер-министром Армении после уличных массовых протестов, стал уроком для лидеров стран, как надо готовиться к протестным акциям?

— История с Пашиняном это пример относительно бескровной революции, поэтому он, конечно, протестующих вдохновляет.

— Чего ожидать в ближайшие часы, дни?

— Судя по районам столкновения, а это большие проспекты ведущие в центр города и площади в центре, силовики выбрали стратегию блокирования малых толп. Задача — не допустить создание массы в центре столицы. Протестующие в условиях информационной слепоты двигаются хаотично и постепенно переходят к насилию в отношении силовиков.

Парадокс белорусского бунта: чем больше прикручиваешь интернет, тем больше зевак выходят «посмотреть что происходит». Но если включить интернет, то толпа станет более организованной. Если ещё несколько дней толпа продолжит выходить на улицы, то начнётся порайонная и поквартальная организация безо всякого интернета. Белорусы народ индустриальный, поэтому самоорганизуются достаточно быстро. Но главное, чтобы местные умельцы не начали массово мастерить самодельное оружие. Тогда насилие перейдет на новый уровень, после которого начинается ввод войск.

Дальнейшее течение кризиса будет зависеть от трех факторов: охватит ли забастовка хотя бы 30% трудовых коллективов, будет ли протест в Минске массово поддержан регионами, и сможет ли государство не только колотить, но и успокаивать народ.

Беседовала Лия Ходжоян