Ученье — цвет: Йельский университет не откажется от дискриминации белых

Расовые баталии в Соединенных Штатах Америки приобретают все более причудливые формы. Минюст США уличил элитный частный Йельский университет из «Лиги плюща» в нарушении гражданских прав белых абитуриентов и американцев азиатского происхождения при поступлении в бакалавриат и распорядился устранить перекос. В Йеле отказались менять сложившуюся практику, ибо то, что в Минюсте квалифицируют как дискриминацию, руководство вуза называет разнообразием. На сегодня стороны остаются при своём, обменявшись заявлениями.

Один из самых престижных частных университетов Соединенных Штатов, составляющий с не менее звучными Гарвардским и Принстонским «Большую тройку», находится в Нью-Хейвене (штат Коннектикут). Вуз входит в число так называемых колониальных колледжей, поскольку основан еще до Войны за независимость, в 1701 году. Его история тесно связана со священниками-колонистами времен 1640 года, пуританскими священниками, которые были непосредственными основателями университета, и британским купцом Элайху Йелем, пожертвовавшим Энциклопедической школе штата Коннектикут (так тогда называлось учебное заведение) девять тюков индийского текстиля, 417 книг, портрет короля Георга I и что-то еще. Вырученные от продажи текстиля 800 фунтов стерлингов пошли на строительство нового здания, а школа в 1718 году в знак признания спонсору стала называться Йельским колледжем.

Элайху Йель известен также как губернатор Мадраса (Индия), где в ту пору, если верить историкам, свирепствовала работорговля, и как растратчик средств «Британской Ост-Индской компании», членом которой двадцать лет он являлся. С именем Элайху Йеля связаны восстание индийцев, жестоко подавленное колониальной армией, аресты и пытки местных жителей, включая повешение мальчика, укравшего лошадь. Йель — человек, а не университет — неправедным образом разбогател, был обвинен в коррупции, вернулся в Лондон в 1699 году, где с чистой совестью ни в чем себе не отказывал.

На этом краткий экскурс в прошлое можно было бы завершить, если бы не общая ситуация в США последних месяцев, когда стало поветрием выставление исторических счетов одними и оплата их другими — в зависимости от цвета кожи. Разумеется, продвинутый Йель — университет, а не человек — не остался в стороне от тренда на покаяние, умудрившись при этом сохранить свою главную ценность — бренд (об этом ниже).

В Йельском университете, надо заметить, политику «расового разнообразия» практикуют не первый год. Случаи, в которых американский Минюст усмотрел дискриминацию абитуриентов-американцев из числа белых и лиц азиатского происхождения, — уже почти двухлетней давности. А вообще этой вузовской традиции более полувека, и начало она берет, как нетрудно догадаться, с момента отмены расовой сегрегации, главной жертвой которой были, конечно, афроамериканцы (в 1964 году в США принят закон о гражданских правах). В итоге ситуация вылилась в свою противоположность, как это часто бывает. Монада перекинулась, сказали бы в Азии, представителями которой несколько пренебрегают, как убеждает американский Минюст, в Йеле, хотя носителей любой культуры не только есть чему поучить, у них есть чему и поучиться. Сегодня, как выяснилось, в вуз принимают в первую очередь афроамериканцев и латиноамериканцев, шансы белых и американцев азиатского происхождения попасть в элитный университет — самые низкие, особенно это касается последних. (Именно представители данной категории абитуриентов, кстати, и обратились в министерство с жалобой.)

В бюллетене Минюста, размещенном на тамошнем сайте 13 августа, говорится, что раса является в Йеле определяющим фактором в сотнях решений о приеме ежегодно. Вероятность поступления в вуз для подавляющего большинства абитуриентов-американцев азиатского происхождения и белых составляет лишь от одной десятой до одной четвертой по сравнению с афроамериканцами с «сопоставимыми академическими данными». Подчеркивается, что вуз ежегодно отказывает в поступлении десяткам претендентов из вышеуказанной категории только из-за их расовой принадлежности, которых в противном случае он бы принял. Более того, в Минюсте утверждают, что Йельский университет использует многослойный расовый фильтр — на нескольких этапах процесса приема, из-за чего влияние фактора расы на вероятность поступления возрастает многократно. В министерстве уверены, что Йель расово уравновешивает свои «классы».

«Нет такой вещи, как хорошая расовая дискриминация, — заявил по этому случаю помощник генпрокурора Эрик Драйбанд из отдела гражданских прав. — Незаконное разделение американцев на расовые и этнические блоки порождает стереотипы, горечь и раскол. Американским институтам давно пора признать, что ко всем людям следует относиться с уважением и порядочно вне зависимости от цвета их кожи…»

В итоге Минюст потребовал от Йельского университета отказаться от использования фактора расового или этнического происхождения при приеме студентов уже в новом, 2020—2021 учебном году.

В тот же день, 13 августа, Минюст получил от Йеля весьма корректную отповедь. Президент вуза Питер Саловей, между прочим известный социальный психолог, автор десятка книг и более сотни статей, посвященных исследованию проблем эмоций и поведения, один из отцов теории эмоционального интеллекта, — тот случай, когда профессия имеет значение, — подтвердил «неизменную приверженность Йельского университета разнообразию».

Приведем заявление без особых купюр, чтобы четче очертить суть проблемы и выделить некоторые ее тонкости.

«…Как вы помните, департамент (Департамент юстиции, Минюст. — EADaily) начал расследование в 2018 году, когда другие университеты столкнулись с юридическими проблемами, направленными на отмену прецедента Верховного суда, разрешающего рассмотрение [фактора] расы при поступлении в колледж.

Йельский университет полностью сотрудничает со следствием Министерства юстиции. Мы подготовили большое количество документов и данных, и мы продолжаем это делать. Однако Министерство юстиции завершило свое расследование до рассмотрения и получения всей запрошенной им информации.

Обвинение департамента безосновательно. Учитывая приверженность нашего университета соблюдению федерального законодательства, я встревожен тем, что Министерство юстиции необъяснимо поспешило завершить свое расследование, не проведя полностью информированного анализа, который показал бы, что практика Йеля полностью соответствует десятилетиям прецедентов Верховного суда.

Йельский колледж не изменит свои процедуры приема в ответ на сегодняшнее письмо, потому что Министерство юстиции стремится навязать стандарт, который не соответствует существующему законодательству. Мы будем продолжать смотреть на человека в целом, выбирая, кого принять среди многих тысяч высококвалифицированных кандидатов. Мы будем продолжать смотреть на то, чего достигли студенты, и надеемся внести свой вклад в Йельский университет и в мир. Мы будем продолжать создавать студенческий корпус, богатый разнообразными идеями, знаниями и опытом. Такое студенческое сообщество значительно повышает академический опыт студентов и максимизирует их будущий успех. Объединяя людей с разным опытом, талантами и перспективами, мы лучше всего готовим наших студентов к сложному и динамичному миру.

Практика приема в Йельский университет помогает нам реализовать нашу миссию по улучшению мира сегодня и для будущих поколений. В этот уникальный момент в нашей истории, когда так много внимания уделяется вопросам расы, Йельский университет не поколеблется в своем стремлении обучать студентов, разнообразие которых является признаком его превосходства».

Спич опубликован в «Твиттере» университета.

Если реакция Минюста на заявление президента Саловея заставляет себя ждать, то представители йельского сообщества не замедлили высказаться по этому поводу в комментариях. Среди прочего прозвучала мысль, что «разнообразие — это не добродетель, которую нужно искать саму по себе, квоты разнообразия противоречат совершенству», а также было высказано пожелание оставить «социальную справедливость активистам — школы должны быть аполитичными».

Вышеуказанное официальное заявление, надо сказать, в целом ставит вуз в несколько неосторожную позицию. Йельский университет, хоть и является частным, получает миллионное финансирование из федеральной казны. Эти вливания осуществляются при условии соблюдения раздела VI того самого федерального закона о гражданских правах 1964 года, запрещающего дискриминацию по признаку расы, цвета кожи и этнического происхождения в программах и мероприятиях, получающих финансовую помощь. Об этом не преминул напомнить университету и Минюст. Бюджетные миллионы при собственном фонде в пределах $ 30 млрд, как кажется со стороны, не такая уж огромная сумма, и в нынешнее скользкое время руководство вуза, наверное, может позволить себе проявить принципиальность ценой отказа от них. Но стоит ли дразнить неспящую собаку? Тем более что не далее как в феврале нынешнего года Йель уже попал в щекотливое положение — Министерство образования США обвинило его наряду с другими крупнейшими колледжами и университетами страны в игнорировании требований по финансовой отчетности, — удостоившись общего клейма «многомиллиардных транснациональных предприятий, использующих для получения дохода непрозрачные фонды, иностранные кампусы и прочие изощренные организационно-правовые структуры».

Фактически Йель и Ко объявили пятой колонной. В Минобразования нашли, что эти крупнейшие колледжи и университеты активно привлекают иностранные правительства, корпорации и граждан для финансирования, «хотя некоторые доноры, как известно, враждебны Соединенным Штатам и, возможно, стремятся проецировать „мягкую силу“, красть конфиденциальные данные и проприетарные данные исследований и разработок и другую интеллектуальную собственность, а также распространять пропаганду в пользу иностранных правительств». Из примерно 6 тысяч колледжей и университетов США вливания из-за рубежа получают ежегодно менее 300, из которых примерно полсотни являются крупными. И хотя заграничные средства, как правило, достаются самым богатым высшим учебным заведениям, они заметно не уменьшают и не компенсируют каким-то иным образом стоимость обучения американских студентов.

Что касается собственно Йеля, то он не отчитался минимум о $ 375 млн в виде иностранных подарков и контрактов за последние четыре года. Министерство запросило у вуза информацию о пожертвованиях со стороны целого списка компаний и организаций из Китая, Саудовской Аравии, Сингапура, Катара и других стран, включая, кажется, и Россию. Расследование, как сообщается на сайте Минобразования США, было начато 12 февраля, отчитаться об иностранных вливаниях вуз должен был до 31 июля. Возможно, пандемия Covid-19 внесла свои коррективы и сроки сдвинулись.

Официальная позиция Йеля в ответ на уведомление Минюста США о прекращении практики дискриминации белых абитуриентов и их сотоварищей по несчастью — американцев азиатского происхождения отдает, конечно, некоторым фрондерством и бравадой, учитывая, что сейчас все-таки не февраль 2020-го, а окрашенный в черно-белое август и многое изменилось: в США не затихают акции протеста под лозунгом «Черные жизни имеют значение», вызванные кончиной в конце мая чернокожего рецидивиста Джорджа Флойда, в непредумышленном убийстве которого обвинен белый полицейский Дерек Шовин.

Кстати, Йель практически сразу принял сторону протестующих. 31 мая Питер Саловей обратился к членам йельского сообщества, отметив, что «смерть г-на Флойда — это проявление расовой несправедливости, которая стала слишком привычной в нашей стране, и это равносильно чрезвычайному положению в стране» (полный текст обращения, в котором ученый делится своими размышлениями — не будем забывать, что он не в последнюю очередь социальный психолог, — при желании можно найти на сайте университета).

Модные веяния вроде массового покаяния, конечно, не обошли стороной университеты «Большой тройки». Принстон на волне «восстановления исторической справедливости», например, в конце июня «отказал от дома» 28-му президенту США Вудро Вильсону — из-за расистских взглядов последнего его имя исчезло из названий факультета общественных и международных отношений и одного из кампусов. Звучали предложения, что и Йелю хорошо бы отказаться от наследства британского спонсора с сомнительной репутацией. Но, в отличие от Принстона, где речь шла все-таки не о бренде, жертва была невелика и в свете сложившихся обстоятельств, возможно, даже выигрышна, Йельский университет от шага, граничащего с самоубийством, отказался. Как видим, выход из положения при наличии мозгов можно найти всегда — все-таки образование имеет значение, — хотя без широкой дискуссии не обошлось.

Вопрос, удастся ли Йелю столь же изящно решить задачу, предложенную Минюстом, остается открытым. Несмотря на расовые протесты, Covid-19 и связанные с этим эмоции, закон, как известно, имеет первостепенное значение. А вузу пригрозили судом, если там не примут должных мер по искоренению дискриминации.