Известный эколог извинился за «климатические пугалки», в которые люди верят

«От имени экологов я хотел бы официально извиниться за „климатические пугалки“, которые мы создавали последние 30 лет. Изменения климата происходят. Но это — не конец мира. И даже не самая наша главная экологическая проблема. Я могу показаться странным, так как 20 лет был активистом по защите климата и еще 30 лет — экологом. Однако как эксперт, приглашенный в Конгресс для консультаций и в Межправительственную группу экспертов ООН по изменению климата для оценки отчетов, я обязан извиниться за то, как экологи вводили в заблуждение общественность». Так начинается статья в онлайн-журнале Quillette известного эколога Майкла Шеленбергера, которого журнал The Time в 2008 году назвал «Героем окружающей среды». Он является сооснователем американского исследовательского института Breakthrough Institute и организации Environmental Progress.

Майкл Шеленбергер пишет, что во время исследований в прошлом году половина опрошенных людей по всему миру заявила, что изменения климата приведут к исчезновению человечества, а в январе каждый пятый британский ребенок рассказывал интервьюерам о ночных кошмарах, связанных с изменением климата. «Согласен, я могу быть чувствительным, так как у меня есть дочь-подросток. Ее я разубедил. Но ее друзья глубоко дезинформированы и поэтому запуганы. Поэтому я решил говорить», — написал эколог. Он отмечает, что ранее молчал во время информационных кампаний экологов-алармистов, так как не хотел потерять друзей и финансирование. Поэтому пропускал мимо ушей такие заявления, например, что без радикальных действий мир исчезнет через 12 лет.

По мнению Майкла Шеленбергера, сегодня достаточно серьезных научных исследований, которые проводили в том числе учреждения ООН, чтобы авторитетно говорить, что является мифом, а что — нет. Однако сама по себе наука о климате не всегда нужна самим активистам, полагает эколог.

«Группы экологов-активистов получили сотни миллионов долларов от тех, кто зарабатывает на ископаемом топливе. Мотивированные негуманистическими верованиями, они заставили Мировой банк прекратить попытки покончить с бедностью и сделали ее жизнеспособной. И, наконец, желание статуса, депрессия и враждебность к современной цивилизации — вот, что в основном стоит за алармизмом», — считает Майкл Шеленбергер.

В своей статье эколог развенчивает несколько десятков известных мифов, которые создали за десятилетия борцы с изменениями климата:

— человечество не создает причины для «шестого массового исхода»;

— Амазонка не является легкими мира;

— изменения климата не приводят к усилению природных катаклизмов;

— с 2003 года пожары уменьшились на 25%;

— площадь земель, которую используют для производства мяса, уменьшилась на территорию, сравнимую по площади с Аляской;

— не климатические изменения, а использование топлива из дерева и большое количество домов у леса являются причиной многочисленных пожаров в Австралии и Калифорнии;

— выбросы углекислого газа снижаются в большинстве богатых стран; в Великобритании, Германии и Франции — с середины 70-х;

— мы производим на четверть больше еды, чем надо, но ее все равно будет становиться больше, так как повышается температура;

— вымирание животных и убийство их в дикой природе представляют куда большую опасность, чем изменения климата;

— деревянное топливо куда хуже для людей и природы, чем ископаемые виды;

— чтобы предотвратить пандемии, необходимо больше «промышленного» сельского хозяйства;

— самое важное направление для сохранения окружающей среды — это производить больше мяса на меньшей территории;

— чтобы снизить загрязнение воздуха и выбросы углекислого газа, необходимо двигаться в потреблении от дерева к углю, потом — к нефти, потом — к газу и, наконец, — к урану;

— чтобы обеспечить весь мир энергией из возобновляемых источников, необходимо увеличить занимаемую ими площадь с 0,5% территории планеты до 50%;

— вегетарианство снижает эмиссию углекислого газа не более чем на 4%;

— Greenpeace не спас китов, просто произошел переход с китового масла на нефть и пальмовое масло;

— говядина «свободного выгула» требует в 20 раз больше земли и производит на 300% больше выбросов;

— догмы Greenpeace ухудшили ситуацию с лесами Амазонки.