Польша: выбор разных видов зла для России

В Польше состоялся первый тур президентских выборов, который не выявил победителя. Для России наиболее неприемлемым кандидатом является действующий президент Анджей Дуда. Однако и почти всех его основных соперников (включая и вышедшего во второй тур мэра Варшавы Рафала Тшасковского) удобными партнёрами не назвать. Так что речь может идти исключительно о том, кого считать для нас меньшим злом. Относительное добро тоже на выборах было, но его выступление можно считать разве что локальным успехом.

Выборы в Польше обычно вызывают живой интерес не только в ней самой, но и в России. Ещё бы — нашу страну в ходе польских предвыборных гонок обсуждают едва ли не каждый день. На сей раз её тоже вспоминали, но меньше — всё-таки вмешался коронавирус. Тем не менее картина вырисовывается достаточно чёткая, отношение основных кандидатов к нашей стране — вполне понятное и никаких тайн для польских избирателей оно не представляло. Потому по итогам голосования во многом можно судить, как поляки видят отношения с Россией.

Относительным победителем первого тура стал действующий президент Анджей Дуда, за спиной которого маячит фигура подлинного «начальника» современной Польши — лидера правящей партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. За него проголосовали около 44% избирателей. О России что один, что другой говорили много, охотно, обстоятельно и прямо. Так что российская составляющая в таком выборе, безусловно, имела значение.

Точку зрения Дуды и Качиньского о нашей стране можно, по сути, свести к одной фразе: «Россия — экзистенциальный враг и главная угроза для Польши и всей Европы». В чём только не обвиняют её, начиная от разделов Речи Посполитой в XVIII веке и заканчивая современной «милитаризацией Калининградской области». Вспоминают и катынский расстрел 1940 года, и установление социализма после Второй мировой войны, и события на Украине, и строительство газопроводов в обход польской территории.

Ничего хорошего в русско-польских и российско-польских отношений, по их версии, вообще не просматривается. А вершиной не прекращающихся «антипольских козней» России стало «умышленное уничтожение самолёта президента Леха Качиньского под Смоленском в апреле 2010 года». Примерно так это звучит в современной польской официальной политике. И хотя даже польские эксперты много раз говорили об абсурдности такой теории заговора, нынешние власти слышат только то, что хотят.

Если целых 44% активных польских избирателей при выборе своего кандидата как минимум не останавливают подобные заявления и действия — значит, они по большей степени их разделяют. Конечно, сводить всё голосование за Дуду и «Право и справедливость» исключительно к России было бы глубоко неверно (здесь имеет место множество внутренних и иных внешнеполитических причин), однако не заметить бьющий во все стороны и не затыкающийся «фонтан антироссийских идей» не может даже слепой и глухой.

Противостоять Дуде во втором туре будет мэр Варшавы, представитель проевропейской «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший порядка 30% голосов. В отличие от Дуды, он хотя бы говорил о российско-польских отношениях так: «Два великих народа заслуживают большего, чем находиться в постоянном клинче». Если подробнее глянуть на заявления и действия его партии, то примерно можно понять, что ожидать нам от варшавского градоначальника в случае прихода на высший пост.

Тшасковский (как и стоящий за ним бывший премьер и председатель Европейского совета Дональд Туск) никогда не поддерживал теорию заговора относительно гибели самолёта Леха Качиньского. Представители «Гражданской коалиции» меньше склонны спекулировать на истории и делать упор в российско-польских отношениях на ней. Можно отметить желание избавиться от отдельных перегибов последних лет вроде отмены малого приграничного движения с Калининградской областью…

И всё. Дальше пора отбросить иллюзии. Всё равно сторонники Тшасковского видят историю российско-польских отношений в мрачных тонах и склонны обвинять нас во всех смертных грехах. Всё равно они видят в России одну из главных угроз для Польши, осуждают «Северный поток — 2». А если говорить об Украине, «Гражданская коалиция» в ещё большей степени, чем «Право и справедливость», готова с ней сотрудничать и выступать в роли её адвоката на уровне Евросоюза и НАТО.

Исход второго тура во многом будет зависеть от беспартийного кандидата — телеведущего Шимона Головни, заручившегося поддержкой почти 14% избирателей. О России он говорил не так много, но кое-что понять можно. Он ругал Дуду за строительство канала через Балтийскую косу, однако поддерживал его в нежелании участвовать в мероприятиях вместе с Владимиром Путиным. Головня прямо дал понять, что восстановление отношений с Россией зависит в основном от неё, и говорил о желании приблизить Украину к Евросоюзу и НАТО.

Судя по всему, за Головню голосовала часть избирателей «Гражданской коалиции», а также Левых сил и Польской крестьянской партии. Некоторые сторонники двух последних отдали свои голоса Тшасковскому. Их собственные кандидаты Роберт Бедронь и Владислав Косиняк-Камыш заручились поддержкой чуть более 2% каждый (при том что на парламентских выборах осени прошлого года левые получили 12,5%, а аграрии — 8,5%). В сумме эти четыре кандидата получили те же 46−47% голосов, что и три вышеозначенные партии на выборах в Сейм осенью 2019 года.

Дуду и Качиньского левые и аграрии ругают за нежелание вести диалог с Россией. Они (по крайней мере на словах) против обозначения России как экзистенциальной угрозы и за развитие торговых отношений с нашей страной. Впрочем, и здесь иллюзиями себя тешить не стоит. Бедронь — открытый гей, критикующий нашу страну за отсутствие «должных» прав человека. А Косиняк-Камыш — сторонник политического давления на Россию при ослаблении экономического.

Потому при самом лучшем раскладе перед нами ещё почти половина избирателей, настроенных отнюдь не пророссийски. Внутри них явно есть разделение на более антироссийских (базовые сторонники «Гражданской коалиции») и относительные прагматики в лице части актива левых и аграриев. Преобладают явно первые. Так что, если принять прагматиков за половину избирателей левых и аграриев, — получим 10−11%. А 37−38% — это опять же глубоко убеждённые противники России, хотя и менее радикальные, чем в случае «Права и справедливости».

Единственный относительно лояльный России кандидат — представитель партии консервативно-евроскептической партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак. Набрав почти 7%, он почти до сотой повторил результат своей партии на прошлогодних парламентских выборах. И партия, и кандидат говорят о необходимости налаживания диалога с Россией, с пониманием относятся к российским действиям относительно Украины. В то же время особого восторга в отношении нашей страны нет и в их словах — просто они её не демонизируют, в отличие от остальных.

Итог для России получается нерадостный. 44% активных польских избирателей нельзя назвать иначе, кроме как откровенными русофобами. Ещё примерно 37% можно считать антироссийски настроенными. Данные цифры вполне соотносятся с итогами опросов, показывающих, что порядка 80% поляков видят в России угрозу, а около трети готовы активно поддержать США в гипотетической войне с Россией (треть — это минимальное количество избирателей, всегда голосовавших за «Право и справедливость» начиная с 2007 года).

Около 11% поляков можно считать относительно нейтральными к России, и лишь менее 7% в той или иной степени испытывает к нам симпатию (опросы показывают как раз примерно такую цифру граждан Польши, хорошо относящихся к нашей стране). Причём получение этих неполных 7% ещё можно считать относительным успехом — долгое время такие партии и деятели вообще находились на обочине польской большой политики.

Так что разговоры о том, что поляки нас любят, а польские политики являются наймитами США, — это заблуждение в розовых очках. Да, они (в массе своей) насквозь проамериканские, но их русофобия имеет глубокие корни и широчайшую опору внутри Польши. Кто бы ни победил во втором туре, никаких глубинных изменений в отношениях России и Польши ждать не следует. Польское государство останется нашим убеждённым противником. Разве что форма политики в случае успеха Тшасковского может измениться. Содержание — нет.

Тшасковский является меньшим злом, чем Дуда. Но оба они для России — зло абсолютное. И в обозримом будущем здесь ничего измениться не может.