Меню
  • $ 100.00 -1.23
  • 103.91 -1.42
  • ¥ 13.69 -0.16

«Мемориал» оправдывает деятельность «Правого сектора» в России

Запрет в России «Правого сектора»* (признан Верховным судом Российской Федерации экстремистской организацией) незаконен, считают в правозащитном центре «Мемориа뻧 (иностранный агент). «Руководство России, с одной стороны, официально открещивается от участия в конфликте с Украиной, с другой стороны, занимает, очевидно, антиукраинскую позицию, что выражается и в пропаганде, и в неофициальной военной помощи так называемым „ДНР“ и „ЛНР“, и в нарушении территориальной целостности Украины в феврале—марте 2014 года, результатом которой стало непризнанное международным сообществом присоединение Крыма к России, и в политических преследованиях украинских граждан и морально поддерживающих Украину россиян, и в запрете ряда украинских националистических организаций», — говорится в решении «Мемориала».

Одним из правовых оснований для запрета «Правого сектора»* было видеообращение тогдашнего главаря этой организации неонациста Дмитрия Яроша к главарю запрещенного в России «Имарата Кавказ» Доку Умарову, сделанное в начале марта 2014 года. Ярош попросил Умарова помочь Евромайдану путем организации терактов в России. Ярош, Александр Музычко и другие члены «Правого сектора»* в 1990-х годах воевали в Чечне против России в составе запрещенной в России УНА-УНСО. В «Мемориале» считают, что обращение Яроша к Умарову было якобы сфабриковано с целью дискредитации украинской «революции достоинства». «Пресс-служба „Правого сектора“* заявила, что аккаунт одного из администраторов сообщества был взломан и что ни Ярош, ни „Правый сектор“* в целом с таким обращением не выступали. „Обращение“ не было размещено на сайте или в других социальных сетях организации и было удалено из „ВКонтакте“», — заявляют в «Мемориале». Правозащитный центр оценивает «Правый сектор»* как украинскую националистическую организацию умеренного типа, которая, в частности, якобы защищает права крымских татар. Возникновение «Правого сектора»*, говорят в «Мемориале», было «оправданным по причине аннексии Крыма Россией».

Аргументация «Мемориала» в защиту украинских неонацистов прозвучала после того, как в июне «Мемориа뻧 признал «политическим заключенным» активиста «Правого сектора»* из Ставропольского края Александра Атаманова. Житель Пятигорска Атаманов находится в СИЗО с марта 2019 года. Ему инкриминируют раздачу в Пятигорске листовок «Правого сектора»*, контакты с украинскими вербовщиками-неонацистами, а также хранение героина, марихуаны и опиатов. По данным следствия, Атаманов склонял молодых пятигорчан ехать на Украину и воевать за деньги на Донбассе в составе «Правого сектора»*. Биллинг телефонных переговоров Атаманова выявил, что пятигорчанин поддерживает Евромайдан, украинских неонацистов и испытывает патологическую ненависть к евреям. В плейлисте на странице Атаманова во «ВКонтакте» есть аудиозапись антисемитской книги «Удары русских богов», признанной в России экстремистским материалом. Страница Атаманова во «ВКонтакте» содержит фото и посты, указывающие на пристрастие вероятного правосека к наркотикам и общую склонность к нездоровому образу жизни. В протоколах следствия, — на которые, в частности, ссылается и «Мемориа뻧, — есть расшифровки телефонных переговоров Атаманова, где он предлагает своим знакомым купить и употребить вместе наркотики. В «Мемориале» считают: употребление Атамановым «легких наркотиков» уголовным преступлением не является и, возможно, наркотики якобы могли подбросить Атаманову в ходе следствия по его работе на «Правый сектор»*. Членство Атаманова в неонацистской организации, как считают правозащитники, не может быть основанием для уголовного преследования пятигорчанина.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

§Организация, выполняющая функции иностранного агента

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2020/06/14/memorial-opravdyvaet-deyatelnost-pravogo-sektora-v-rossii
Опубликовано 14 июня 2020 в 17:05
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Что вас больше всего раздражает в политике относительно СВО?
Результаты опросов