Вирусный прецедент: Верховный суд счёл карантин основанием для отказов

Участники договорных отношений вправе отказываться от обязательств без последствий для себя в случае принятия органами государственной и муниципальной власти актов, временно препятствующих исполнению договоренностей. Об этом говорится в проекте постановления Пленума Верховного суда РФ, рассмотренном в четверг.

«Если возникшие после заключения договора чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, риск наступления которых не несет ни одна из сторон (непреодолимая сила), в том числе, когда такие обстоятельства возникли в связи с принятием акта органа государственной власти и органа местного самоуправления, влекут объективную невозможность исполнения, но носят временный характер, то каждая из сторон обязательства в случае объективной утраты интереса вправе отказаться от договора, в частности в случаях, когда данные обстоятельства привели к существенной просрочке или с очевидностью приведут к ней в будущем», — говорится в проекте постановления со ссылкой на статьи 401, 405, 417 ГК РФ.

Вместе с тем, как отмечает ТАСС, в проекте постановления пленума уточняется, что если ни одна из сторон не отказалась от договора, то обязательства сохраняются.

«Если ни одна из сторон не отказалась от договора, то в силу факта возникновения обстоятельств непреодолимой силы, носящих временный характер, обязательство не прекращается. При этом сторона не обязана возмещать убытки или уплачивать другой стороне суммы иных санкций, вызванные просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы», — говорится в документе.

Следует отметить, что постановление будет принято после внесения ряда изменений редакционной комиссией.