Юрист оценил шансы в деле по аресту бренда водки «Столичная»

Обжалование ареста принадлежащих государственному предприятию «Союзплодоимпорт» водочных товарных знаков «Столичная» и «Московская» на территории Бенилюкса будет сложным, считает доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

Ранее издание NRC, ссылаясь на сведения бывших акционеров ЮКОСа, сообщило, что они добились ареста на территории Бенилюкса прав на водочные товарные знаки «Столичная» и «Московская». Активы могут продать на аукционе в сентябре этого года и направить деньги в счет погашения компенсации в 50 млрд долларов, которую отказалась выплатить Россия, пишет издание.

В «Союзплодоимпорте» считают арест на территории Бенилюкса в рамках спора бывших акционеров компании ЮКОС и Российской Федерации неправомерным.

В феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги признал законным решение по иску бывших акционеров ЮКОСа, обязавшее Россию выплатить им 50 миллиардов долларов.

Дмитрий Лабин считает, что это обстоятельство может затруднить борьбу российской компании за товарные знаки.

«Шансы российской компании не очень велики, поскольку недавно появилось постановление апелляционного суда, который отменил решение первой инстанции. Конечно, дело очень сложное, оно вытекает из инвестиционного спора… Российская сторона воспользовалась, и правильно воспользовалась, процедурными возможностями об отмене решения третейского арбитража, но это не приостанавливает самого решения. Взыскатели действуют на основании решения арбитража. Каждый конкретный вопрос рассматривается уже в национальных судах, там, где это имущество может быть отыскано. Если оно было отыскано в Нидерландах, то, соответственно, суд Нидерландов и будет принимать решение по конкретному взысканию конкретного имущества», — сказал Лабин в эфире радио Sputnik.

Вместе с тем, считает он, привлечение к делу специалистов по международному праву и определенная линия в суде даст шанс компании по отстаиванию ее интересов.

«Думаю, что российская компания в качестве позиции могла бы заявить о том, что это (товарные знаки, — ред.) не является государственным имуществом, и по долгам государства юридические лица не отвечают. В целом, конечно, к этому делу надо привлекать специалистов по международному праву, экспертов. Хотелось бы высказать сожаление, что российская сторона почему-то не привлекает юристов-международников к спору, в котором они должны бы участвовать», — заключил Дмитрий Лабин.