Работа российских историков перепугала латвийскую контрразведку

Бюро по защите конституции (контрразведка) Латвии опубликовало итоговый отчет о деятельности в 2019 г., в котором, как и в предшествующие годы, немалое внимание оказалось уделено деятельности научного фонда «Историческая память» (Москва), охарактеризованного как «псевдоакадемическое учреждение».

В отчете БЗК, в частности, утверждается: «Чтобы укрепить благоприятную для себя историческую память, Кремль прямо и косвенно финансирует ряд псевдоакадемических организаций, а также исследовательские работы для различных публикаций и видеороликов. Например, на работе со странами Балтии специализируется фонд „Историческая память“. Наиболее заметными лицами Фонда являются Александр Дюков и Владимир Симиндей, которые признаны персонами нон грата в Латвии. В этом году активисты „Исторической памяти“ выпустили несколько книг и публикаций, а также организовывали различные мероприятия по исторической тематике. Так, в частности, в июне [2019 г.] была издана книга „Прибалтийский излом (1918−1919). Август Винниг у колыбели эстонской и латышской государственности“, призванная опровергнуть исторические мифы Эстонии и Латвии. В. Симиндей в сотрудничестве с депутатом Сейма Латвии Николаем Кабановым подготовил для публикации воспоминания латвийского посланника Эдгара Криевиньша о ситуации в Берлине во второй половине 1930-х годов, который будет опубликован в „Журнале российских и восточноевропейских исторических исследований“. Как эксперты по истории Балтии, они также дают интервью российским пропагандистским СМИ, что позволяет охватить значительную аудиторию».

По словам самих сотрудников «Исторической памяти», приводимые в докладе пассажи БЗК вызывают у них изумление. «Действительно, в 2019 г. издаваемая фондом „Историческая память“ научная серия „Прибалтийские исследования в России“ пополнилась несколькими новыми томами, среди которых был и русский перевод воспоминаний германского политика Августа Виннига. Презентация этого издания с успехом прошла в кругу историков и краеведов в Санкт-Петербурге, Риге и Цесисе, вызвала интересные источниковедческие и историографические дискуссии. Мы благодарны БЗК за рекламу этого издания, недавно выложенного нами в открытый доступ, однако не вполне понимаем причину, по которым латвийская спецслужба сочла необходимым упомянуть в своем годовом отчете документальную публикацию о событиях столетней давности», — отмечают российские историки.

Еще большее изумление вызывает у них утверждение о том, что в издаваемом фондом «Историческая память» научном периодическом издании «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований» готовятся к публикации воспоминания латвийского посланника в Берлине Эдгара Криевиньша. «Мы не знаем, из каких источников (и какого сорта пригодности) БЗК получает сведения о редакционной политике нашего журнала, однако констатируем, что сведения эти ошибочны. К публикации в журнале действительно готовятся докладные записки латвийского дипломата, работавшего в 1930-х годах, — но не посланника Латвии в Берлине Э. Криевиньша, а посланника Латвии в Лондоне Карлиса Зариньша. Мы понимаем, что сотрудникам БЗК глубоко наплевать на личности дипломатов первой Латвийской Республики, однако не разделяем подобного подхода. Фонд „Историческая память“ намерен и далее вводить в научный оборот переписку латвийских дипломатов 1930-х годов», — обещают представители фонда.

«Мы понимаем, что проводимая БЗК кампания диффамации в адрес фонда рассчитана в первую очередь на разрыв научных связей России с Латвией и запугивание местных СМИ, проявляющих интерес к нашей научно-экспертной деятельности. Несмотря на усилия латвийской спецслужбы, фонд продолжит свою работу на принципах научности, коллегиальности и открытости, обеспечивая максимальный публичный доступ к результатам своей исследовательской деятельности», — заключают историки.