Подозрительные эпидемии в Армении и судьба коллекции штаммов — интервью

EADaily продолжает разговор с международным экспертом по контролю зоонозных болезней и организации ветеринарного здравоохранения лидером коалиции «Единое здоровье» (Армения) Григором Григоряном. Напомним:

первая часть интервью была посвящена сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной новой коронавирусной инфекцией;

вторая часть интервью была посвящена биологической безопасности Армении;

третья часть интервью была посвящена проблеме «утраты Арменией суверенитета в области биологической безопасности».

— Вы сказали, что после предварительного «цепляния» систем национальной безопасности бывших советских республик с помощью соответствующих двусторонних договоров США ждали подходящего геополитического расклада для их захвата и подчинения. Вы кратко описали процессы «цепляния» и захвата, а в чем проявлялось подчинение?

— Я могу только предположить, когда примерно были подчинены системы национальной безопасности других бывших советских республик, однако результаты анализа доступной информации подсказывают, что в Армении он имел место почти сразу после ее захвата. Как я уже сказал, с 2015-го года при техническом содействии Black&Veatch, CH2M HILL и CARD ведутся работы по модернизации лабораторного компонента различных государственных структур в области здравоохранения и сельского хозяйства на областном и пограничном уровнях. Так, например, в 2015-м году при финансировании Агентства Министерства обороны США по уменьшению угроз его подрядчики поставили пограничной службе Армении оборудование для контроля над оборотом оружия массового поражения и прочих аналогичных угроз при пересечении государственной границы. В том же году, в рамках программы США по уменьшению биологических угроз министерства чрезвычайных ситуаций, здравоохранения и сельского хозяйства Армении получили спецсредства, необходимые в случае вспышки пандемии и предотвращения ее распространения. Параллельно с этим чиновники этих ведомств и специалисты подведомственных им структур проходили различные курсы обучения по американским стандартам выявления, диагностирования и устранения вспышек опасных инфекционных заболеваний.

Наряду с этим модернизировались лабораторные мощности и технические возможности ГНКО «Республиканский центр ветеринарно-санитарных и фитосанитарных лабораторных услуг» при Государственной службе безопасности пищевых продуктов Армении как на центральном, так и на областном уровне. В рамках этой так называемой модернизации лабораторные подразделения по мониторингу, раннему распознаванию и диагностике заразных болезней животных и зоонозных инфекций среди животных переместились в Национальный центр по профилактике и контролю заболеваний (NCDC). Эта операция проходила под вывеской повышения эффективности лабораторной деятельности, направленной на защиту здоровья населения и животных, однако в действительности ее целью было установление централизованного контроля над всеми образцами патологического материала, собираемого на территории Армении и Арцаха, и патогенами, выявляемыми в этих образцах. Затем под такой же контроль был поставлен ГНКО «Научный центр оценки и анализа рисков в области безопасности пищевой продукции» при Государственной службе безопасности пищевых продуктов Армении и ГНКО «Центр микробиологии и депонирования микробов имени академика Африкяна» при Академии Наук Армении.

— Что, по вашему мнению, было основной целью установления такого контроля?

— Я уверен, что целью было получение доступа к коллекциям микроорганизмов и их штаммов, собранных в течение советского периода. Ведь все научные центры, имеющие отношение к биологической безопасности в Армении, были советским наследием и имели в своем распоряжении сотни, если не тысячи штаммов различных патогенных, условно патогенных и непатогенных микроорганизмов. «Центр микробиологии и депонирования микробов» был создан на базе бывшего Института микробиологии при Академии Наук Армении ее директором академиком Африкяном, а в 2010 году на базе этого центра и ЗАО «НИИ биотехнологии» был создан НПЦ «Армбиотехнология» при Академии Наук Армении. Центр обладал внушительной коллекцией микроорганизмов и их штаммов, и, по некоторым данным, после вторжения США в Ирак Агентство Министерства обороны США по уменьшению угроз приглашало экспертов центра для исследования материалов, полученных Пентагоном в Ираке, на предмет наличия штаммов сибирской язвы, а также предлагало руководству центра принять участие в совместном проекте НАТО и Грузии по определению генотипов возбудителей сибирской язвы и чумы. По имеющейся информации, в 2015—2016 гг. с молчаливого одобрения властей руководство центра принудили передать коллекцию микроорганизмов на хранение в NCDC.

Та же операция была проделана и с ГНКО «Научный центр оценки и анализа рисков в области безопасности пищевой продукции» при Государственной службе безопасности пищевых продуктов Армении. Этот центр был создан в 2011 году на базе Научно-исследовательского института животноводства и ветеринарии, который во времена СССР являлся закавказским филиалом Всесоюзного научно-исследовательского ящурного института. Последний в 1992 году был переименован во Всероссийский научно-исследовательский институт защиты животных, a в 2004 году — в ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», который в настоящее время является справочным центром МЭБ и ФАО по ящуру и другим для стран Центральной Азии и Западной Евразии и считался основным партнером «Научного центра» в деле окончательной диагностики особо опасных болезней животных в Армении. В центре, наряду с банком сывороток, собранных во время вспышек болезней животных, был также и депозитарий возбудителей инфекционных болезней животных, в том числе особо инфекций, таких как ящур, классическая чума свиней, африканская чума свиней и других. По моим данным, опять же с молчаливого согласия властей, в 2017 году руководство «Научного центра» принудили передать все это на хранение в NCDC.

— Но ведь из того, что вы сказали, выходит, что NCDC занимается профилактикой и контролем инфекционных болезней людей. Зачем в таком случае им коллекции возбудителей болезней животных?

— Ну, во-первых, многие болезни животных поражают и человека и их возбудители являются одной из основных начинок для биологического оружия, как, например, возбудители туляремии, чумы, сибирской язвы, бруцеллеза, те же коронавирусы.

Вo-вторых, возбудители таких особо опасных и экономически значимых инфекций, как, например, африканская чума свиней, уже давно известны как агенты биологического оружия, которое применяется с целью агротеррора и подрыва экономики животноводства стран-мишеней, таких как СССР с Кубой в 1970-х и РФ с Китаем в настоящее время.

В-третьих, как я уже говорил, для хранения этой коллекции возбудителей болезней животных «Научного центра оценки и анализа рисков в области безопасности пищевой продукции» в 2015—2016 гг. лабораторные подразделения диагностики болезней животных «Республиканского центра ветеринарно-санитарных и фитосанитарных лабораторных услуг» были перемещены в NCDC. Ну и, в-четвертых, по некоторым данным, это было требованием Центра передового опыта ЕС по снижению химического, биологического, радиологического и ядерного риска (CBRN EU Centres of Excellence), который в 2017 году предоставил «Научному центру» грант, в рамках которого были отремонтированы и оснащены некоторые его офисные и лабораторные помещения.

По имеющейся у меня информации, руководство «Научного центра оценки и анализа рисков в области безопасности пищевой продукции» дольше всех сопротивлялось передаче коллекции патогенов на «хранение» в NCDC, так как прекрасно понимало причины и возможные последствия этого шага. Однако, судя по всему, это сопротивление было сломлено, так как имеющаяся в свободном доступе информация свидетельствует о том, что в 2017 году отдельные структуры, вовлеченные в реализацию программы США по уменьшению биологических угроз на региональном уровне в своих письмах уже откровенно приказывали руководству «Научного центра», что должно быть написано в его отчетах, чтобы не помешать реализации программы. Подлинность этих писем еще предстоит установить, однако лично у меня она не вызывает сомнений, поскольку их содержание полностью укладывается в логику последующих за ними событий. Я думаю, что в той или иной степени такое давление оказывалось на все учреждения, которые были нужны Агентству Министерства обороны США по уменьшению угроз для реализации своей программы, в первую очередь в NCDC.

— Как вы считаете, какие еще цели преследовало это давление, кроме получения доступа к коллекциям микроорганизмов, и что случилось с этими коллекциями?

— В первую очередь доступ ко всей информации, имеющей отношение к уровню биологической безопасности в Армении, начиная со времен СССР, в том числе секретной и сверхсекретной, и, я думаю, что этот доступ был предоставлен.

Во-вторых, проведение полевых испытаний различных патогенов на ограниченных популяциях населения и скота. В качестве примеров могу привести непозволительную в условиях Армении вакцинацию скота живой вакциной против бруцеллеза в 2015—2016 гг. [1], вспышку ящура, которая, по имеющейся информации, имела место как минимум в двух селах одной из северных областей Армении в июле — августе 2017 года [2], которая была официально опровергнута государственной ветеринарной службой Армении по приказу в соответствии с распоряжением представителя одной структуры США, которая вовлечена в реализацию программы США по уменьшению биологических угроз на региональном уровне.

Другим примером была подозрительная вспышка туляремии в одном из сел одной из северных областей Армении в августе — сентябре 2017 года, с механизмом передачи инфекции, который ранее в Армении не регистрировался, а именно аэрогенным. У специалистов и спецслужб это не могло не вызвать подозрений, учитывая имеющиеся в открытом доступе данные о том, что такое биологическое оружие было применено в 90-х в населенных сербами общинах Косово с целью их выдавливания оттуда [3].

Я не раз призывал предыдущие власти расследовать подозрительные вспышки туляремии, сибирской язвы и других зоонозных болезней среди населения, так как считаю, что если люди в стране заражаются зоонозными болезнями, то, значит, система биологической безопасности этой страны не работает как следует. Мои призывы или оставались без ответа, или в лучшем случае ответом на них были официальные заявления NCDC и Государственной службы безопасности пищевых продуктов Армении, как правило оборонительного характера.

Что же касается судьбы коллекции патогенов, переданных на «хранение» в NCDC, то, я думаю, что она известна только узкому кругу людей, которые работают в этой программе. Лично я считаю, что полевые образцы как минимум эпидемических и эпизоотических штаммов микроорганизмов уже вывезены из Армении в качестве «дипломатической почты» посольства США в Армении. Скорее всего, эта «почта» была сначала вывезена для предварительного изучения в центр Нанна-Лугара в Грузии, а оттуда перевезена для депонирования или в Армейский научно-исследовательский институт США имени Уолтера Рида в Форт-Детрике штатa Мэриленд, или в Центр США по контролю и профилактике заболеваний.

[1] https://med.news.am/rus/news/11 931/pochemu-zhivotniykh-v-armenii-ne-stoit-vakcinirovat-zhivoiy-vakcinoiy-protiv-brucelleza.html

[2] https://ru.armeniasputnik.am/incidents/20 170 923/8 765 387/sluchai-zabolevaniya-tulyaremiej-zaregistrirovany-v-armenii.html

[3] https://ru.armeniasputnik.am/society/20 190 408/17 965 041/gosorgany-armenia-skryvayut-informaciyu-ehkspert-o-stepeni-biobezopasnosti-strany.html