В Латвии не могут продать конфискованный Дом Москвы из-за страха перед Россией

На конфискованный властями Латвии у России Дом Москвы в Риге не смогли найти покупателя на восьми аукционах. Об этом сообщают местные СМИ.

Сообщается, что потенциальных инвесторов отпугивают как политический фон объекта и возможные юридические риски, так и специфическое назначение здания. При этом за прошедшие два года цена объекта была снижена на 40%, а на последних аукционах составляла уже чуть более 2 млн евро. Однако покупатель так и не был найден.

Несмотря на все провалившиеся попытки продажи Дома Москвы, Минфин Латвии намерен и далее пытаться реализовать объект через аукцион. По словам главы ведомства Арвила Ашераденса, у государства нет иных «безопасных альтернатив».

«Мы не видим возможности сделать что-то другое в этой ситуации. У нас нет других альтернатив, мы не видим, чтобы кто-то хотел взять на себя риск оказаться в конфликте с Российской Федерацией», — сказал он.

Ашераденс также заявил, что у ведомства «нет ни малейшего желания держать это в своем портфеле».

«Мы бы с радостью отдали его за любую цену, но сейчас видим, что это невозможно», — заявил министр.

После изъятия объекта в собственность государства в 2024 году содержание здания обошлось примерно в 30 тыс. евро, а в прошлом году расходы оказались еще больше. В Латвии отмечают, что каждый неудавшийся аукцион сопровождается не только дополнительными расходами на содержание, но и потерянной возможностью получить средства, которые хотели направить киевскому режиму.

Напомним, Сейм Латвии принял закон о конфискации Дома Москвы в Риге в январе 2024 года. В ответ в России заявили, что квалифицируют захват здания как рейдерство и воровство в государственном масштабе. Позже латвийские власти решили продать объект на аукционе, а вырученные средства передать Киеву. Первоначально объект выставили на торги в сентябре 2024 года по стартовой цене 3,57 млн евро. При этом посольство России в Риге предостерегло потенциальных покупателей о том, что они столкнутся с неминуемыми судебными тяжбами и репутационными издержками. Дипмиссия напомнила, что объект по-прежнему является собственностью Департамента городского имущества Москвы.