Японские СМИ: Россия готова применять «миниатюрное» ядерное оружие

Россия заявляет о готовности применять «миниатюрное» ядерное оружие в региональных конфликтах, поэтому США преследуют цель принять на вооружение аналогичные разработки и тем самым устранить дисбаланс в ядерной системе сдерживания. Вашингтон устанавливает на баллистические ракеты на подводных лодках небольшие ядерные боеголовки, чтобы противостоять опережающей его Москве. Об этом сегодня, 6 марта, пишет ведущее японское издание Nihon Keizai.

Пентагон 4 февраля объявил об оснащении баллистических крылатых ракет «небольшими ядерными установками», обладающими сравнительно низкой взрывной мощностью. Делается это не только в качестве противовеса России с ее «миниатюрным» ядерным оружием. Растет ядерная угроза со стороны КНДР, поэтому действия США имеют огромное значение для безопасности Японии и Азии в целом, говорится в статье.

«Новая ядерная боеголовка, которая устанавливается на баллистические ракеты „Трайдент II“ ВМС США, называется W76−2. Мощность взрыва равняется пяти-семи килотоннам в тротиловом эквиваленте. Она намного слабее предыдущей модели W76−1 (примерно 90 килотонн). Эта боеголовка составляет лишь малую часть от бомбы, примененной американскими войсками в Хиросиме (примерно 15 килотонн)», — поясняет автор Тэцуро Косака.

Делая анализ геополитической ситуации, он отмечает, что американские войска, скорее, не лидируют в области небольшого ядерного оружия, а пытаются наверстать упущенное. По его мнению, все началось в 2014 году с украинского кризиса, когда Россия присоединила полуостров Крым. Тогда, пишет Косака, Россия была готова вступить в бой с американскими силами, оперативно развернутыми в Прибалтике, и применить «миниатюрное» ядерное оружие. В 2015 году президент России Владимир Путин признал эти факты.

«В реальном бою ядерное оружие применялось только в 1945 году в Хиросиме и Нагасаки. После этого все отказались от его использования из-за чрезмерной разрушительной силы и негуманности. Нарушив это табу, Россия намеревалась нанести врагу мощный удар и тем самым завершить войну в свою пользу», — полагает японский аналитик.

Он подчеркивает, что в последние годы российская армия начала принимать на вооружение ядерные установки мощностью всего несколько десятков килотонн.

«Если Россия первая применит „миниатюрное“ ядерное оружие, а США в ответ — обычное мощностью 90 килотонн, это будет означать, что именно Америка обостряет ядерную войну, поэтому она может не решиться на возмездие. Россия сможет спокойно нанести упреждающий ядерный удар, посчитав, что США не пойдут на ответные меры», — указывает издание.

Обращается внимание и на то, что в российской армии относятся к ядерному оружию по-особому, оно является продолжением обычных вооружений. Поэтому чтобы воспрепятствовать применению Россией «миниатюрного» ядерного оружия, перед армией США возникла необходимость продемонстрировать готовность к оправданному возмездию при помощи аналогичных маломощных ядерных боеголовок.

В США примерно 900 ядерных боеголовок, предназначенных для баллистических ракет подводных лодок. Предполагается, что около 50 из них будут заменены на маломощные. Одна американская стратегическая атомная подводная лодка может запускать максимум 24 баллистические ракеты. По некоторым данным, «легкими» ядерными боеголовками можно переоснастить только одну или две ракеты.

«С учетом этого количества можно сказать, что американского маломощного ядерного оружия достаточно только для того, чтобы сдерживать аналогичные вооружения противника», — поясняет аналитик.

Что касается интересов Японии, суть американских мер заключается в повышении силы сдерживания в отношении возможного использования ядерного оружия не только Россией, но и КНДР с Китаем. В июне 2018 года США и КНДР начали переговоры по ядерному оружию, однако результатов это не принесло. Более того, Пхеньян получил дополнительное время на улучшение характеристик ядерных боеголовок и баллистических ракет. С точки зрения Японии ситуация становится крайне неприятной. КНДР не только уже завершила разработку ядерных боеголовок, но и двигается в направлении их уменьшения.

По мнению чиновников американского министерства обороны, и китайские, и российские войска теперь придерживаются военной стратегии, в соответствии с которой необходимо применить «миниатюрное» ядерное оружие на начальном этапе военного конфликта с США, чтобы не допустить американского контрудара. Примерно 60% баллистических ракет подводных лодок ВМС США развернуто в районе Тихого океана. Очевидно, что нынешнее размещение маломощного ядерного оружия Соединенными Штатами — это сигнал Китаю и КНДР.

«Многие эксперты отмечают, что американские „легкие“ ядерные боеголовки повысят риск использования ядерного оружия, однако, во-первых, в основном риск повышает Россия, во-вторых, меры США — это минимальное средство улучшения силы сдерживания, в-третьих, возрастет безопасность Японии, которая по-прежнему находится под американским ядерным зонтиком. Эти три пункта стоит принять во внимание», — заключает Косака.

EADaily уже подробно писало, что к началу 2020 года в США был создан и стал поступать на вооружение новый вид «нестратегического» ядерного вооружения (в СССР, а затем в Российской Федерации его определяют как «тактическое ядерное оружие»).

Американцы, действительно, нашли достаточно простое и дешевое решение развития своих нестратегических (тактических) ядерных сил. Они поставили модифицированный из стратегического в тактический ядерный боеприпас на отработанный и лучший свой стратегический носитель — баллистическую ракету Trident II (D5), используемую на ПЛАРБ — морской составляющей стратегической ядерной триады США. Впрочем, это решение нельзя назвать «новаторским», поскольку система подрыва ядерной боеголовки с вариацией по мощности в диапазоне от стратегической до тактической осуществляется на британских ПЛАРБ — носителей все той же американской системы Trident II (D5).

Критики использования нового нестратегического ядерного оружия обращают внимание на увеличение риска эскалации региональных конфликтов. Они указывают, что в некоторых случаях «принцип ядерной необходимости» потребует применения в локальном конфликте ядерного оружия малой мощности. Это в свою очередь в целом повысит риск ядерной войны и, следовательно, увеличит риск ядерного уничтожения.