Схематоз российского ТВ: «Док-Ток», Собчак, «Бим-Бом», Гордон

Ксения Собчак умнейший человек и талантливый журналист. Эта мысль пришла каждому, кто познакомился с ее репортажем из Северной Кореи в 2009 году. Вкупе с мыслью: «Что ж ты дома дурью маешься?». И вот Ксения Анатольевна решила «замутить» на ТВ свой настоящий политический проект. Но что-то пошло не так. Впрочем, конфликт благополучно разрешился.

История началась 2 февраля, когда «Первый канал» и сама «теледива» анонсировали новое шоу с неформатно длинным названием: «Я просто слишком тщательно готовлюсь к выходу». Показалось, что анонс стал актом отчаяния (ведь не пытался же канал шантажировать кого-то в Кремле!). Дело в том, что первые несколько выпусков, как выяснилось, были отсняты еще осенью. И они безнадёжно «протухли».

Так, один из выпусков был посвящён уголовному делу сестёр-отцеубийц Хачатурян. Но в конце января Генеральная прокуратура согласилась с доводами защиты о переквалификации действий девушек на необходимую оборону. Адвокат Анатолий Кучерена, участвовавший в одном из отснятых выпусков, этой версии и придерживался, у адвоката Александра Бенхина версия чуть более изощрённая, но эффект дискуссии всё равно неисправимо смазывался. А это для первых выпусков недопустимо. Ну и как у нас водится, под новую квалификацию проводятся новые допросы и назначаются новые психолого-психиатрические обследования. Говорят, с другими выпусками картина даже хуже: не каждый день в России сменяются правительство и генпрокурор.

4 февраля конфликт был улажен. Как сообщила пресс-служба «Первого», с понедельника по четверг в 22.30 на канале будет выходить вечернее шоу «Док-Ток», которое попеременно (!) будут вести Ксения Собчак и Александр Гордон. Вопросов, правда, меньше не стало. Как рассказал Гордон, он и Ксения «очень разные люди», которые могут увидеть «в одной и той же истории совсем разные смыслы». Но не будут же «Док-Ток» обсуждать одну «историю» в разные дни! Клоуны «Бим-Бом» (пессимист и оптимист) делали это на арене вместе.

В принципе объяснение странного формата есть: Собчак в целом девушка управляемая. Но случается, что и вожжа под хвост попадает. А то может и кандидатом в президенты снова выдвинуться. Если передача станет рейтинговой, не убивать же её из-за такого пустяка. Вот и перетечёт вся передача на Александра Гарриевича. Не надорвётся. В отличие от своего киевского коллеги и однофамильца Дмитрия Гордона, он умеет глупые вопросы задавать спокойно, без надрыва. Чем создаёт впечатление довольно умного человека. Без напарника все умеют челюсть большим и указательным пальцами подпирать.

В этом случае мы бы предложили вытащить из политического небытия и поднатаскать в напарницы Гордону Ирину Хакамаду. И это серьёзно. Успех будет грандиозным, все будут плеваться, но смотреть. А что? Если отсечь госслужащих, включая «избираемых госслужащих», то бишь депутатов, системную и «системно несистемную» оппозицию, всяких «охотников за кроссовками», то политиков в России почти нет. А женщин политиков нет вовсе. «Ксюша» да «Хиросима».

Разумеется, решение конфликта на «Первом» было найдено не в течение двух дней: бизнесмены всегда прорабатывают несколько «кейсов» (в частности, о «Док-Ток» переговоры шли три года). А скорее всего и конфликта никакого не было, и обмен пошлыми ванными сценами между «Ксю» и Андреем Малаховым служил только затравкой (заодно извините и нашу затравку про «конфликт»). Что же до протухших выпусков, то всякие накладки случаются. Январь в России вообще месяц тяжёлый, а тут не успели протрезветь, и такое завертелось вокруг Конституции…

Вот к ней, родимой, и вернёмся. Потому что совершенно ясно, что темы «Поправки к Конституции» и «Бим-Бом снова на арене» тесно связаны. В пресс-релизе «Первого» прямо говорится, что темами «Док-Ток» будут «истории, вызвавшие в обществе большой резонанс». Ну а чем же ещё общество сегодня резонирует, как не поправками к Конституции?! И как ещё зарезонирует, когда дело дойдёт до их утверждения, а может и до досрочных выборов Госдумы. Нет, вполне возможно, что Собчак присоединится к другим телеведущим, обсуждающим шубы крымских чиновниц, разносивших батоны ленинградским блокадницам. Толк в шубах она знает. Но тогда выстрел «Док-Ток» окажется даже не холостым, а самострелом. Собчак явно нацелена на что-то другое.

В России удивительное телевидение. Все до единого политические ток-шоу — выраженно патриотичны. Патриотизм телеведущих и постоянных гостей настолько могуч, что его не могут поколебать даже виллы в Италии, Франции, Швейцарии. Так, слону дробинка. Более того! Наш телевизионный патриотизм — левый. Ну, если и не совсем красный, то розоватый. Правый патриотизм называют «национализмом», и ТВ его с негодованием отвергает. Ну а когда несколько русских националистов вступили в нацистский полк «Азов» и приняли участие в карательной операции Киева в Донбассе, вопрос и вовсе был закрыт. Даже герой Славянска монархист Игорь Стрелков здесь бессилен. Тем более, что и его на большие каналы не приглашают.

Быть не красным российский патриотизм просто не может. У СССР было много грехов, но абсурдными и хамскими обвинениями в его адрес там, где вины не было, западная пропаганда полностью подтвердила тезис: «Антисоветизм — это форма русофобии». Вот наша пропаганда и села на растяжку, приняв их правила, отказавшись от критики всего красного вообще.

А мировые экономисты очень надеются (именно так: надеются), что китайский коронавирус станет, наконец, тем триггером, «чёрным лебедем», который спровоцирует мировой экономический кризис. Иначе вечный позор на их головы. Ну, нельзя же так: из года в год предсказывать его начало, а он не начинается. Беженцы, Крым, Брексит, Рашагейт, Украинагейт, убийство иранского генерала. А кризис не провоцируется.

Но теперь точно начнётся. И тогда левая повестка всколыхнёт цивилизованное человечество по самое не могу. Нет-нет, мы вовсе не считаем, что Ксения Собчак призвана спасти мир от «красной чумы». Но у нас и без мирового экономического кризиса своего домашнего достаточно. И он перерастает в социальный. Вот и телеканалы, как по команде, принялись клеймить «чиновников». (Ужас, всего несколько лет назад абсолютно те же фразы, которые позволяют себе телеведущие, квалифицировались как «возбуждение ненависти к социальной группе»).

Свой хайп ловит и оппозиция. Быть либералом в России последние 20 лет не то чтобы не модно, а политически самоубийственно. Но то, с какой скоростью публичные персоны в последнее время добавляют в свой гардероб «капельку розового», просто завораживает. Общее место теории цветных революций гласит, что для их успеха оппозиция должна предварительно провести в органы власти, в состав политической, экономической, культурной элиты хоть какое-то число своих членов, сделать их публичными персонами. Но ведь возможен и иной вариант, когда политики и элиты перекрашиваются. Да, из беглого депутата Госдумы Ильи Пономарёва социалист как из пластилина пуля. Как и из Геннадия и Дмитрия Гудковых и из легиона повылазивших из всех щелей левых экспертов, вроде Николая Платошкина. Если ко всем им и применимо слово «левый», то только в переносном смысле.

И вот здесь, повторим, умная, талантливая, едкая Ксения Собчак будет незаменима (почти незаменима, помним об Ирине Харакири). Эти политически не перекрашиваются. Они никогда не наденут костюм от «Большевички», туфли от «Красного скорохода» и часы «Победа». Они противные, но цельные. Они этих «левых от Бриони», полевевших либералов будут давить, как клопов. При необходимости вслед за одной передачей может родиться вторая и третья. Ну и для имиджа страны за рубежом полезно. Какие ещё дискуссии вам нужны, как не между коммунистами и либералами?!

Ну как либералами… Ещё Адам Смит, ага, тот самый, с «невидимой рукой рынка», которую только и помнят, разработал «принцип соседства», доказывал, что благополучное и разумное общество в своих же собственных интересах должно обеспечивать максимально возможный уровень здравоохранения, образования, социальной защиты малоимущих классов. Джереми Бентам требовал прогрессивной шкалы налогов: «один доллар значит для бедного больше, чем для богатого», Джон Стюарт Миль в ужасе остановился, поняв, что следующий шаг в развитии его либеральной теории социальной справедливости бросит его «в объятья коммунистов». В общем, либералы у нас такие же, как коммунисты.

С другой стороны, как было сказано, пипл будет плеваться, но смотреть «дискуссию» Собчак и Гудкова, смотреть и плеваться: «Чума на оба ваших дома, либерасты и коммуняки», «от «добра добра не ищут», «голосуем за партию дел!». Схема простая.

Но жаль, что весь этот телевизионный схематоз вызывает у нормального человека тошноту, рвоту и невротические расстройства. Просто телевидением, неизвращённым развлечением, значимой информацией, школой мышления российское телевидение стать не может: за это не платят.

Альберт Акопян (Урумов)