В Москве проводят обыски дома и в офисах миллиардера Михаила Гуцериева

Сегодня утром, 18 декабря, оперативники МВД вместе со следователями пришли в квартиру миллиардера Михаила Гуцериева в Хамовниках. Параллельно они пришли в 10 компаний, связанных с его группой компаний «Сафмар».

По информации Mash, обыски у Гуцериева связаны с контрабандой нефти. Речь идёт о 130 тысячах тонн нефтепродуктов, нелегально вывезенных за границу. Следствие считает, что контрабанда горючего производилась через компании миллиардера. Поставки происходили в Турцию и страны ЕС. Ущерб оценивается более чем в 2 миллиарда рублей. Возбуждено уголовное дело.

В офис «Форте Инвеста», принадлежащего сыну Гуцериева, направлен отряд ОМОНа.

«Бойцы ОМОНа пришли в кабинеты на 7 этаже, внутри остались сотрудники компании. Идет выемка документов, касающихся операций по продаже нефтепродуктов. Работников соседних офисов «попросили выйти попить кофе», — добавляет Mash.

«Форте Инвест» — нефтяное предприятие, принадлежащее семье Гуцериевых, его возглавляет Саид Гуцериев. Следователи считают, что эту компанию (среди прочих) использовали для контрабанды нефти в Европу.

EADaily добавляет, накануне, 17 декабря, группа «Сафмар» Михаила Гуцериева и издатель журнала Forbes отозвали иски друг к другу. Судебное разбирательство касалось публикации о долгах семьи бизнесмена и последовавшего ответного заявления.

Как сообщил директор издания по маркетингу и связям с общественностью Дмитрий Озман, «Сафмар» и компания «АС Рус медиа», выпускающая Forbes, больше не имеют претензий друг к другу. Отмечается, что споры были урегулированы в досудебном порядке, однако подробности никакие не приведены. В чем суть договоренностей, не раскрывается.

Ранее группа Михаила Гуцериева подала иск к Forbes. Поводом стала публикация в октябре, в которой утверждалось, что у бизнесмена и членов его семьи образовался долг почти в 1 триллион рублей (1% от всей банковской системы России). В «Сафмаре» назвали публикацию ложной, а журналистов Forbes и его руководство охарактеризовали как «образчиков самой дешевой бульварной журналистики». Такие заявления также привели к иску журнала с требованием признать эти слова не соответствующими действительности.

Новость дополняется.