Мусульмане Дагестана вместе с РПЦ выступили против «закона Пушкиной»

Проект закона о предотвращении семейно-бытового насилия в случае его утверждения — удар по традиционным ценностям в России, утверждают в Духовном управлении мусульман Дагестана (ДУМД).

«Проблема насилия по отношению к членам своей семьи существует. Но для того, чтобы бороться с этим видом насилия, необходимо воспитывать духовность, искоренять алкогольную зависимость, наркоманию и медийную агрессивность. Постороннее вмешательство в частную, семейную жизнь общественных или государственных организаций не может способствовать гармонизации отношений. Такое вмешательство только создаст условия для еще большего разжигания внутрисемейных конфликтов, приведет к разводу и уходу детей из семьи», — заявил помощник муфтия Дагестана Мухаммад Магомедов на заседании президиума Всемирного русского народного собора.

Законопроект о семейно-бытовом насилии, как заявляют в ДУМД, низлагает такие базовые для россиян понятия как роль мужчины как главы и хранителя семьи, уважение родителей к своим детям и обязанность родителей заботиться о своих детях, а также право верующих родителей воспитывать детей согласно канонам своей религии.

«Проблемы, связанные с реальными преступлениями насильственного характера, необходимо решать иными методами — теми, которые будут соответствовать принципам справедливости и разумности и будут согласованы с семейным и духовно-нравственным кодексом. Вмешательство в частную жизнь семьи недопустимо. Конституция Российской Федерации гарантирует народам России организацию жизни в соответствии с народными традициями», — сказал представитель ДУМ Дагестана.

EADaily напоминает, что ранее против текущей версии законопроекта о профилактике семейно- бытового насилия выступила комиссия Московской патриархии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

«Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения, и даже их превосходящее. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых „нарушителями“, не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым. В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано „семейно-бытовым насилием“, любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен „нарушителем“ и подвергнуться „мерам профилактики“, имеющим откровенно репрессивный характер. Создается ситуация, когда каждый сможет в любой момент, без реальных оснований воспользоваться возможностями системы „профилактики семейно-бытового насилия“ против своих близких. В такой ситуации межличностными отношениями начинают править не доверие и взаимопомощь, не любовь и уважение, а взаимный страх и подозрительность. Все, что сказано или сделано в семье, между близкими людьми в любой момент может быть использовано ими друг против друга. Такая ситуация разрушительна для семейного образа жизни и традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей.Помимо этого, в сочетании с уже существующими нормами российского законодательства (некоторые из которых далеко не совершенны), законопроект создает новые возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей, разлучения детей и родителей», — говорится в заявлении профильной комиссии Русской православной церкви.

Члены комиссии — протоиерей Димитрий Смирнов, епископ Орехово-Зуевский Пантелеймон (Шатов), председатель Синодального информационного отдела Московской патриархии Владимир Легойда и другие — утверждают: законопроект поддерживают антироссийски настроенные радикальные феминистские организации, а также ЛГБТ — движение. «В его поддержку также активно выступают некоторые средства массовой информации и международные структуры, не скрывающие антироссийского характера своей деятельности», — заявляют в Русской православной церкви. Московская патриархия считает, что законопроект о семейно- бытовом насилии имеет коррупциогенную составляющую.

«Законопроект направлен на создание новой системы правовых норм, параллельных существующим нормам уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях. Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых „нарушителями“, не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым», — заявляют в РПЦ.

Текст законопроекта размещен в открытом доступе на сайте Совета Федерации, пока находится в стадии обсуждения и доработок. В конце недели в текст документа был внесен ряд поправок. Согласно поправкам, сфера действия будущего закона распространяется не только на членов семей, а также на лиц, не имеющих отношения к проблемным семьям, но контактирующих с ними. Поправками предусматривается введение защитного ордера — документа, который немедленно выдается жертве насилия на месте произведенных над жертвой истязаний или издевательств, как физического, так и вербального вида. Понятие «преследование жертвы насилия» расширяется до попыток войти в контакт по телефону,в Интернете, через родственников или знакомых. В первом случае «насилия» «субъекту насилия» запрещается приближаться к жертве на расстояние более 50 метров. В повторном случае, говорится в поправках к законопроекту, предусматривается лишение свободы или исправительные работы сроком до года.

В числе авторов поправок к законопроекту — авторы самого законопроекта, в частности, депутаты Госдумы Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Ольга Савастьянова, Татьяна Касаева, Елена Вторыгина (фракция «Единая Россия»). По именам наиболее известных авторов законопроект называют иногда «законом Пушкиной- Родниной» или «законом Пушкиной». Телеведущая — депутат замечена в наиболее активном медийном продвижении документа.

Юридическую и медийную помощь законодателям оказывает сооснователь проекта «Защита прав женщин» Алена Попова, юрист, журналист и оппозиционно настроенный общественный деятель. В своем Facebook Попова выражает негодование тем, что против текущей версии законопроекта выступают Московская патриархия и главный детский омбудсмен России Анна Кузнецова.

«То есть, по мнению патриарха и госпожи детской омбудсменши, не надо профилактировать насилие в семьях, а надо ждать смертей или ампутированных конечностей», — говорит Алена Попова.

Попова крайне недовольна тем, что законопроект о семейно-бытовом насилии разбирает такой, как она считает, «средневековый» институт как Московская патриархия.

«Патриаршая комиссия (так у автора — EADaily) утверждает, что нельзя прийти в семью, где насилие. В России есть Федеральный закон „О противодействии терроризму“.Терроризм-это угроза безопасности массе граждан, как и насилие в семье-угроза безопасности граждан. Патриаршая комиссия считает, что если в семье насилие, то туда нельзя прийти и помочь жертве. А все, кто за защиту жертв — это проводящие антисемейную политику злыдни. Особенно в насилии, конечно, виноваты феминистки. А все, кто говорят про насилие-злобные агенты Запада», — говорит правозащитник.

Попова как ангажированно негативно настроенный к РПЦ человек категорически против, чтобы проблему семейно-бытового насилия выносили на обсуждение Всемирного русского народного собора.

«Средневековой» практике РПЦ сооснователь движения в защиту женщин от насилия противопоставляет «прогрессивную» политическую позицию студента Высшей школы экономики Егора Жукова. Попова пишет, что последнее слово Жукова на суде войдет в «историю борьбы молодого поколения с поколением, уничтожающим будущее нашей страны во имя средневековья, собственных яхт, особняков и орденов».

Напомним, на суде Егор Жуков сравнил себя с Иисусом Христом. Вели защиту безработного студента дорогостоящие адвокаты: бывший судебный защитник Надежды Савченко Илья Новиков и Мурад Мусаев, специализирующийся на защите обвиняемых в терроризме и членстве в этнических ОПГ. После суда над Жуковым Илья Новиков, обладатель паспорта Украины, пообещал пожертвовать 100 тысяч рублей собственных денег на нужды карателей в АТО. Ранее Новиков согласился защищать в украинском суде интересы экс-президента Украины Петра Порошенко.

Символом предлагаемого «закона Пушкиной» стали сестры Хачатурян, обвиняемые в убийстве собственного отца.

«Дело сестер Хачатурян — результат отсутствия в России закона о семейно-бытовом насилии», — пишет Попова.