Эстонская фабрика лжи: как Таллин борется с «российской пропагандой»

Исполнительный директор Союза медиапредприятий Эстонии Март Раудсаар считает, что «русскоязычные СМИ Эстонии должны быть демократическими», то есть, по его мнению, полностью лояльными этнократии и идеологии моноэтнизма. В прежние годы Эстония, как и вся Прибалтика, прославилась «демократизацией» и в других сферах человеческой деятельности — тотальной зачисткой русской школы и русского языка, русской культурной автономии (хотя и предусмотренной законом), ограничением избирательного права, социально-экономической дискриминацией по этническому принципу. Благодаря стараниям властей, русскоязычные СМИ уже много лет занимают явную или латентную русофобскую позицию. И только появившиеся два года назад российские СМИ — Sputnik и Baltnews стали менять картину.

Запрет Sputnik и Baltnews — удар по правде!

Конечно, погоду продолжали портить российские федеральные телеканалы, а также крупные информационно-аналитические порталы и социальная сеть в России. Эстонские русофобы досадовали, что, создав свои медиа, названные в народе «русскоязычными эстонскими СМИ для местных русских», они не сумели переманить русских и русскоязычных эстоноземельцев в свой мир. И хотя их растущее обывательско-потребительское отношение к жизни постепенно приводит к определённой потере связей с прародиной, в полной мере мечты авторов дерусификации русскоязычных СМИ не оправдались.

Это стало ещё более очевидным после появления два года назад в информационном поле Эстонии российских новостных агентств «Sputnik Эстония» и Baltnews. Да, они — такие же, как и эстонские СМИ, пропагандистские рупоры, но, в отличие от местных, они опираются на факты и правду согласно девизу «Спутника» — «Мы говорим то, о чём другие молчат».

Это подтверждает и враждебная реакция эстонских пропагандистов и СМИ на работу этих двух российских инфоисточников. Вот одно из таких субъективных и голословных мнений:

«Мне не нравится Baltnews, это не тот источник, из которого я рассчитываю получить важную или интересную информацию… Я осуждаю некоторые методы их работы, включая подачу материалов и передёргивания».

Нет только конкретных примеров, подтверждающих недовольство. Или такое — премьер-министр Эстонии Юри Ратас ещё весной прошлого года запретил государственным и муниципальным чиновникам давать интервью инфоагентству «Sputnik Эстония», поскольку Европарламент, посчитав его «псевдоновостным», не рекомендовал контачить с его журналистами. А Эстония — обязала! Кстати, этому агентству Эстония в начале его деятельности препятствовала открытию банковского счёта.

Об Эстонии либо хорошо, либо ничего

В отличие от Литвы и Латвии, официальный Таллин пока ещё не решается запрещать эти «вражеские» СМИ. Но и от информационной войны с ними не отказался. В Сети был создан блог Propastop («Останови пропаганду!»). Мониторинг враждебного Эстонии контента осуществляют по призыву Propastop добровольные стукачи, а также якобы волонтёры добровольной массовой военизированной организации Kaitseliit («Кайтселийт»), подчиняющейся Силам обороны ЭР. Тут уместно отступление. Ещё до прихода немецких оккупантов в 1941 году в Эстонию довоенные кайтселийтчики массово переходили в новую военизированную организацию Omakaitse («Омакайтсе»). Они отличились уничтожением евреев, партийных и советских работников и членов их семей, партизан и мирного населения в оккупированной немцами России, Белоруссии, Польше, Словакии. Лобовая русофобия и сегодня присуща «Кайтселийту».

Поставив целью уличение российских СМИ во лжи, необъективности, насмехательстве над Эстонией, враждебности к ней, разжигании в эстонском обществе раскола и конфликтов, Propastop поражает начётничеством, кустарщиной и отсутствием логики. К этому выводу приходишь, рассматривая самые убедительные, по мнению авторов блога, сделанные ими разоблачения российских СМИ, вызывающие улыбку и смех.

Только один пример. «Sputnik Эстония» публикует статьи с инфографикой, одна из них рассказывает в цифрах, как живут пенсионеры в Евросоюзе. Евростат даёт данные, свидетельствующие о том, что эстонские пенсионеры — самые бедные в Евросоюзе. А потому к цифрам у «пропастоповцев» претензий нет. Но критика сводилась к тому, что инфографика позволяет в лаконичной форме передать максимум информации, что «удобно для распространения антиэстонских нарративов и резко увеличивает аудиторию». Остаётся только пожимать плечами. Более того, эстонские контрпропагандисты, лживо интерпретируя новости российских СМИ, откровенно врут: «При перепечатке такой инфографики в эстонских социальных медиа ссылка на первоисточник теряется». Да нет ни одного случая, чтобы Sputnik не дал ссылку на первоисточник! И в чём его вина, если ссылка «теряется»? А если так, то, значит, она была!

Фабрика лжи о российских массмедиа

И так практически с каждым приводимым Propastop «разоблачением». На самом деле неугодные Эстонии новости российских СМИ — всего лишь эхо эстонского негатива, глупостей, совершаемых с серьёзным видом. Вспомним только журналистско-пропагандистскую эпопею эстонских СМИ, с пеной у рта осуждавших Россию за обнаружение вблизи Швеции российской подлодки. Позже, но втихаря, Стокгольм признался, что «вышла ошибочка», но международный резонанс провокации сработал мощно. Увы, такие фейки и «хайли лайкли» в эстонских СМИ растут как грибы.

Propastop резонно замечает, что, несмотря на маргинальность порталов Baltnews и «Sputnik Эстония» (по его данным, посещаемость у них в 15−20 раз меньше, чем у местных русскоязычных порталов), они тем не менее входят по этому показателю в четвёрку самых популярных русскоязычных порталов Эстонии. Плюс к этому тот факт, что их продукцию мощно ретранслируют российские и даже зарубежные СМИ. Propastop винит в этом Россию, СМИ которой являются «переносчиками информационной заразы». Но такой механизм распространения информации усвоен во всём мире. И с чего это Москва должна отказываться от этого, если её СМИ не лгут? Тем не менее за это Propastop признал рупорами кремлёвской пропаганды Первый Балтийский канал (ПБК), РТР, каналы «Россия», «Рен ТВ», НТВ и RT. А это — основные телеканалы для жителей-неэстонцев.

Наивен и упрёк, высказываемый Baltnews и «Sputnik Эстония» за пристрастие к «чернухе» об этой прибалтийской стране. Во-первых, это не соответствует действительности, во-вторых, этим отличаются как раз эстонские СМИ, годами видящие Россию только в чёрном свете, в третьих, странно слышать это от государства — члена НАТО, где РФ считают врагом, каковым её представляют все СМИ Эстонии, включая русскоязычные. Очевидно, что фабриковать лживые обвинения в адрес российских СМИ вынуждает и то обстоятельство, что они профессионально на голову выше эстонских массмедиа. Ретранслируя то, о чём пишут эстонские СМИ, они всего лишь распространяют неприятную для Эстонии и Запада правду о них. Но ведь правду же!

Попросту говоря, Propastop и все местные массмедиа на самом деле пытаются заткнуть рот альтернативным СМИ и инакомыслящим, чем открыто нарушают право человека свободно излагать факты и мысли, выражать и распространять их. Это нарушение Всеобщей декларации прав человека (ст. 19), европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 10), наконец, собственной конституции (ст. 45). Но, проигрывая информационную войну по правилам классической журналистики, эстонская контрпропаганда этим не смущается. Пользуясь тем, что та же статья основного закона ограничивает это право, например в целях охраны общественного порядка, нравственности, прав и свобод других людей, для эстонских пропагандистов стало нормой демагогически и пошло интерпретировать работу СМИ РФ, а то и демонизировать неточности, мелкие непреднамеренные ошибки. Но от них не застрахованы и СМИ самой Эстонии.

Руки очень чешутся, и не бесплатно

Есть политики, которые готовы хоть завтра закрыть агентства «Sputnik Эстония» и Baltnews. Назвавший русское население «паразитирующими тиблами» (тибла — уничижительная для русских скабрезная кличка. — Авт.) русофоб, видный деятель националистической партии EKRE, член Совета общественно-правовой радиотелевизионной корпорации ERR Урмас Рейтельманн заявил:

«Эту контору агентства Sputnik, как угрозу безопасности, мы бы, конечно, ликвидировали в два счёта».

Но большинство, понимая бессмысленность этого в современном мире всепроникающих коммуникаций, прямые запреты и репрессии не допускает. Когда стало известно о закрытии этих же порталов в Литве и Латвии, то Propastop решился на акцию, которая заставила бы парламент Эстонии последовать примеру двух прибалтийских государств. Его волонтёры объявили в порядке народной инициативы сбор подписей за закрытие Baltnews и «Sputnik Эстония». Их нужно собрать не менее тысячи под соответствующей петицией. Тогда закон обяжет парламент обсудить обращение. На сегодня получена лишь половина необходимой поддержки.

И вдруг обнаружилось, что некоммерческая организация Propastop, представляемая народной инициативой, вовсе не один в поле воин, а дымовая завеса подрывной деятельности государственных структур Эстонии. Блокирование «пропагандистских» каналов в Эстонии анализировали ещё в 2017 году. Стало известно, что в Минюсте страны рабочая группа по юридическим вопросам гособороны подготовила предназначенный для внутреннего пользования документ «Ограничение услуг СМИ и связи для защиты общественной безопасности и общественного порядка».

Советник по СМИ МИД Эстонии Бритта Тарвис сообщила, что по инициативе Министерства иностранных дел решено действовать не в лобовую, как Литва и Латвия, а на «продуманной» правовой основе, чтобы Эстония не принимала откровенно политического решения, как её южные соседи. Показательно, что юридическая игра политиков-«напёрсточников» одобрена Евросоюзом, директиву которой о приостановке трансляций теле- и радиопередач в мирное время теперь решено заменить новой, соответствующей новым потребностям международной русофобии. Пеэтер Соокруус, пресс-секретарь осуществляющего надзор за услугами СМИ Департамента защиты прав потребителей и технического надзора, заявил:

«Если на каналах других стран призывают к насилию, ненависти или провоцируют на террористические преступления и это представляет серьезную угрозу для стабильности и безопасности страны, можно действовать уже после первого нарушения».

Димитрий Кленский