Литва попала в электрический капкан, который поставила на ядерного монстра

Литву предали все страны Европейского союза, включая партнеров по региону. Обидно. Но обиднее всего, что братья из Латвии и Эстонии предали в канун 30-летия «Балтийского пути». 23 августа 1989 года живая людская цепь, соединившая три прибалтийские столицы — Вильнюс, Ригу и Таллин — была названа символом единства прибалтов в их справедливой борьбе против советского империализма. И вдруг — такой подлый удар в спину.

Дело в том, что на протяжении многих лет Литва вела принципиальную войну против белорусского ядерного проекта. Бывшая президент Даля Грибаускайте неоднократно с разных трибун программно утверждала:

«Этот проект я считаю российским геополитическим проектом, недоброжелательно направленным против Литвы. Это возможность шантажировать и оказывать давление на Литву, препятствовать ее синхронизации с Западом. Литва должна всеми возможными средствами остановить проект БАЭС и требовать безопасности и прозрачности. Сделать все, чтобы проект БАЭС был бы экономически невыгодным, назван вредоносным и направленным против Литвы. Нет сомнений в том, что мы должны выполнить свое домашнее задание — защитить свой рынок от попадания на него электроэнергии с такой станции и ускорять, улучшать процесс синхронизации своих ЛЭП с Западом. Таким образом, заниматься своими делами и оценивать этот проект как геополитический и недоброжелательный в отношении Литвы».

Исходя из этой программы, парламент Литвы принял специальный закон, запрещающий государству и отдельным хозяйственным субъектам приобретать электроэнергию, которую уже через четыре месяца начнет генерировать Белорусская атомная электростанция. Депутаты Сейма на законодательном уровне назвали АЭС чужой страны «угрозой национальной безопасности» и «ядерным монстром». Его госкорпорация «Росатом» «строит с нарушениями технологий, соблюдение которых обязательно при возведении объектов повышенной сложности».

Такие заявления звучат из официального Вильнюса без малого десять лет. Все это время Литва пыталась сколотить против станции под райцентром Островец, что в Гродненской области, единый европейский фронт. В кулуарах Еврокомиссии официальные посланцы Вильнюса постоянно жалуются на те или иные аспекты АЭС. Еврокомиссия уже от своего имени дает рекомендации по безопасности, на которые официальный Минск реагирует и всегда подробно отписывается. В Белоруссии настаивают, что АЭС будет соответствовать самым высоким стандартам безопасности, и подчеркивают, что она строится под строгим контролем МАГАТЭ.

Этих слов в Литве не слышат, а претензий у Вильнюса так много, что президент Белоруссии Александр Лукашенко с трибуны национального собрания в сердцах заявил, обращаясь к соседям:

«Перестаньте смешить весь мир. Надо прекратить придирки и задуматься, какую выгоду может извлечь Литва из нашей АЭС».

Увы, и слова белорусского лидера были проигнорированы. Литовцы продолжали бесперспективную войну. Можно со всей ответственностью сказать, что последней попыткой возбудить мировых партнеров и открыть им глаза на «опасность БелАЭС не только для Вильнюса, но и для других европейских столиц» стала международная конференция по безопасности, куратором которой ежегодно выступает экс-президент Валдас Адамкус. Форум работал в столице Литвы 21 и 22 августа. Местная пресса сообщала, что «он собрал руководителей или чиновников высокого ранга из нескольких стран». На самом деле особо влиятельными гостями Валдас Адамкус похвастаться не может. Президент Грузии Саломе Зурабишвили, депутат от украинской партии «Слуга народа» Богдан Яроменко, премьер Молдавии Майя Санду, практически списанный спикер парламента Украины Андрей Парубий, помощник госсекретаря США Филипп Рикер — все это не слишком влиятельные фигуры в своих странах. Главное — никто из них не принимает принципиальных решений. Максимум, на что способны — донести информацию до первого круга лиц.

Если говорить о мелких государственных чиновниках, экспертах, правозащитниках, представителях неправительственных организаций, которые в изобилии присутствовали на панельных дискуссиях, то их имена вообще не известны никому, кроме узкого круга специалистов. Все эти мелкокалиберные игроки обсуждали не только вопросы региональной политики, но, по инициативе литовской стороны, тренд «небезопасности» Белорусской АЭС. Вот программа панельной дискуссии:

«PANEL 4 European Security: Heading Forward or Sliding Backward? Keynote Remarks: Mr Žygimantas Vaičiūnas, Minister of Energy Republic of Lithuania Panel discussion: Mr Reinhard Bütikofer, Co-Chair of the European Green Party, MEP, Germany Mr Piotr Aleksander Naimski, Member of the Sejm of the Republic of Poland, Secretary of State, Government Plenipotentiary for Strategic Energy Infrastructure Mr Andrei Petirşor Maioreanu, Deputy Minister of Energy, Republic of Romania Mr Pavel Sieviaryniec, Co-Chariman, Belarusian Christian Democrats Moderator: Dr sc. pol. Kai-Olaf Lang, Research Division: EU/Europe, Senior Fellow, Stiftung Wissenschaft und Politik, German Institute for International and Security Affairs».

Из того, что в зале услышала автор этой статьи, можно сделать вывод: пустая болтовня в благодарность за гостеприимство. Тем более что все присутствующие уже знали: 20 августа президент Эстонии Керсти Кальюлайд после встречи с президентом Литвы Гитанасом Науседой, который отправился в Таллин для обсуждения «угрозы Белорусской АЭС», уклонилась от категоричного ответа о позиции своей страны в вопросе покупки Прибалтикой электроэнергии с этой станции:

«Эстония не рассматривает возможность использовать электроэнергию по соединениям нашей страны и России».

Еще раньше, но тоже в августе политико-экономический пинок дала Вильнюсу Латвия. Сначала официальная Рига в вежливой форме намекнула Науседе, что не собирается обсуждать тему БелАЭС. Затем литовцы неожиданно узнали, что правительство Латвии и латвийский оператор распределительных сетей AST официально утвердили решение о покупке электроэнергии из третьих стран и о торговле ею через Латвию. После предательства двух стран-соседок стало очевидным: «грязное» белорусское электричество, уже под видом латвийского или эстонского, будет попадать и в Литву. К слову, в Таллине Науседе объяснили, что белорусская или российская электроэнергия уже попадает в Прибалтику. В том числе — по вине Вильнюса — через соединение между Литвой и Швецией NordBalt.

Ситуация стала походить на критическую. Не случайно премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис вдруг объявил о ранее не предусмотренной встрече с премьером Латвии. Сквернялис готовился обсудить решение Риги создать у себя торговую зону по продаже электроэнергии, полученной из третьих стран. Главная цель встречи даже не маскировалась — попробовать отговорить братьев-соседей от такого шага. Глава кабмина в канун поездки также заявил:

«Флиртуя с Белоруссией, Латвии не удастся переманить белорусские грузы, которые в настоящий момент транзитом идут через литовский порт в Клайпеде. Лучших условий по тарифам предложить никто не может просто физически».

Увы, миссия Сквернялиса оказалась невыполнимой. Круг замкнулся. Не испытывая желания покупать на белорусской бирже дешевую продукцию с БелАЭС, Литве придется покупать ее же втридорога у соседей. Как предполагает бывший глава Минэнерго Арвидас Секмокас, она может попасть в сети Литвы тремя путями: транзитом в Латвию через соединение Белоруссии и Литвы или через соединение между Латвией и Россией. Последняя гипотеза — продажа электричества в Литву из Калининградской области после обмена между Россией и Белоруссией. Такой способ также не редкий в различных областях энергетики. Секмокас объяснил несведущим:

«Технически это будет происходить как обмен, который широко распространен в энергетике по всему миру. Электроэнергия из Калининграда может быть обменена с электроэнергией из Белоруссии и продана нам».

По словам бывшего министра, Литве предстоит минимум до конца 2025 года «оплачивать содержание и эксплуатацию атомной станции в Белоруссии, поскольку страна все это время неизбежно будет оставаться составной частью единой постсоветской системы БРЭЛЛ». Что касается синхронизации с сетями континентальной Европы, то она может состояться только в конце 2025 года. Даже действующий министр энергетики Жигимантас Вайчюнас, вечно верящий в поддержку небес и в заокеанскую помощь в деле остановки строительства БелАЭС и недопустимости ее пуска, был вынужден публично признать правоту предшественника:

«Литву ждут пять лет вызовов, а с запуском БелАЭС откроется черная дыра».

Арвидас Секмокас в телекомментариях коснулся и политической составляющей данной проблемы. Он больно ударил по самолюбию соплеменников:

«Россия уже добилась нужного для себя результата. [Атомная] станция еще не заработала, а страны Прибалтики по этому вопросу уже переругались между собой».

Какими словами парировать болезненный укол? Только напоминая Секмокасу, что именно он и его министерство в свое время придумали поставить на белорусского ядерного монстра литовский электрический капкан. Каким недальновидным менеджером нужно быть, чтобы сначала вырыть томагавк войны против БелАЭС и только потом начать пробовать раскурить трубку мира с партнерами по Европейскому союзу в надежде, что они поддержат позицию Литвы в ущерб собственным национальным интересам? Серьезный бизнес так не поступает. И об этом не могли не догадываться в Минэнерго при министре Секмокасе.

Что касается состоявшейся конференции по безопасности, думается, ее участники мало чем в состоянии помочь Литве. Цепь, которая фиксирует капкан, им не перегрызть: Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон». Каким бы суровым, глупым, нелепым, несправедливым ни был литовский закон о запрете покупок энергии с БелАЭС, его необходимо уважать, неукоснительно соблюдать и выполнять. Или отменять, что больно ударит по репутации Сейма. Намеченный Брюсселем на конец 2025 года выход из БРЭЛЛ участникам конференции тоже не приблизить. Остаются в их арсенале лишь голые утешительные слова. Так иногда утешают малыша-глупыша обещаниями купить новую игрушку, твердо зная, что на нее денег нет, поэтому никогда не купят.

Рената Рейнгольдене, Клайпеда