Курильский вопрос: возможно ли в принципе понимание и примирение?

29 июля глава МИД Японии Таро Коно публично заявил, что поездка российского премьер-министра Дмитрия Медведева на Курилы «несовместима с официальной позицией» японского руководства. С другой стороны, и российская позиция по животрепещущему вопросу Курильской гряды не имеет ровным счетом никаких точек соприкосновения с позицией японской: правительство России намерено как можно более активно включать острова в туристическую инфраструктуру — и не стесняется последовательно, публично и на весь мир проводить столь «вызывающие» интересы.

Каждая сторона незыблемо отстаивает свою правоту и нипочем не желает уступать конкуренту — тем более, точки зрения настолько противоположны друг другу, что уступки, по большому счету, вовсе невозможны. Чего и говорить, курильский вопрос вот уже которое десятилетие стоит ребром, а ведь постановка «костяшки» на ребро, как известно, самая неустойчивая позиция этой самой «костяшки»: всегда есть риск того, что завалится и опрокинется. Устойчивое положение объекта, поставленного на ребро, зависит исключительно от сил, уравновешивающих данный объект…

Козырь России в курильском вопросе — бесспорная справедливость и не менее бесспорная правота, тогда как Япония, за неимением каких бы то ни было весомых юридических и исторических оснований для территориальных претензий на Курилы, предпочитает козырять нахрапом, наглостью и — самое главное — американской поддержкой, без которой Страна восходящего солнца, без сомнения, не вымолвила бы ни слова. Так было во времена Русско-японской войны, из-за итогов которой, собственно, и разгорелся доселе не затухающий конфликт, — так же происходит и теперь.

Япония имеет ровно таковые же права на Курильские острова, каковые имеют США — на разоренные и разграбленные ими ближневосточные и африканские территории и каковые имеет грабитель, вторгшийся в чужую квартиру за поживой. Первоначально, много-много столетий назад, на Курилах проживали айны — древняя народность, некогда воинственная, могущественная и многочисленная, а теперь ослабшая и практически исчезнувшая. Проживают там айны и посейчас, только, понятно, уже не той численностью, каковой проживали ранее. Так что если уж углубляться в многовековую предысторию с подоплекой, то выходит, что это, скорее, земля айнов, нежели японцев. Ну, а айны — это главным образом наше население, а не японское. Если же все-таки рассматривать обозримый и более-менее актуальный отрезок времени, то конфликт между Россией и Японией за данный участок суши корнями своими уходит в XVII век: до этого времени никаких споров и конфликтов, равно как и интереса к самой островной цепи ни у кого не возникало.

В 1635—1637 годах японцы провели экспедицию на Курилы — с тем, чтобы собрать о них максимально возможную на то время информацию, а в 1697 году экспедиция была проведена в те края русским землепроходцем Владимиром Васильевичем Атласовым. Казалось бы, на тридцать лет позже… Вот только проведенная экспедиция не является основанием для заявления прав на территорию — иначе тогда Америку придется признать датско-норвежско-исландской территорией, ведь впервые ее освоили вовсе не Колумб с Америго Веспуччи, а еще аж ватаги Эрика Рыжего и его сына Лейфа Счастливого на рубеже X-XI столетий.

В 1711 году на острова отправилась повторная российская экспедиция — под руководством камчатских казаков Данилы Анциферова и Ивана Козыревского, — и эта экспедиция освоила северную часть гряды. В 1772 году российский начальник Камчатки получил, так сказать, дополнительную компетенцию: управление Курилами. Трудно поспорить с тем, что при подобной динамике окончательное утверждение прав на территорию не только логично, но и фактически неизбежно, тем более если никто ничего этому утверждению не противопоставляет.

В 1786 году Курилы по указу императрицы Екатерины Великой официально отошли под российскую юрисдикцию. Тем самым Российская империя застолбила свое право на острова, и, что характерно, Япония тогда никаких прав не заявляла, равно как и никакого протеста не выразила. Стало быть, с этого самого времени любые посягательства на острова можно с уверенностью считать агрессией. Более поздний передел курильских земель лишь зацементировал наше право на гряду. Так, в частности, Петербургский договор 1875 года, который, на секундочку, подписала не только Россия, но и Япония, утвердил юрисдикцию нашей страны над всеми без исключения островами Курильской гряды.

И тем не менее через 30 лет японская сторона сочла допустимым наплевать на те условия, под которыми сама же подписалась, — и все из-за того, что подвернулась благоприятная возможность обнаглеть. По итогам небезызвестной Русско-японской войны в городе Портсмуте, — что характерно, не российском и не японском, а американском, — был подписан договор, среди всех прочих унизительных для нас условий предусматривавший сдачу Курил японцам. В 1905 году острова у нас попросту отобрали, отобрали силой и агрессивной бесцеремонностью, а теперь пытаются скорчить мину, что так-де было всегда и что-де это-то и есть правильно.

В 1945 году в немецком городе Потсдаме историческая справедливость была восстановлена: Курилы были отторгнуты от Японии. Потсдамская декларация закрепила за Японией острова Кюсю, Хонсю, Хоккайдо, Сикоку, а также ряд мелких островов, при этом Курильские острова в тексте декларации не упоминались вовсе. Отказ Японии от Курил был прямо прописан и в Сан-Францисском договоре 1951 года. Агрессор, выступавший в одном блоке с Гитлером, должен был возвратить то, что ему не причитается — и никогда не причиталось. Но, оказывается, не тут-то было. То, что написано на бумаге, можно попросту проигнорировать…

Япония, несмотря на высокие технологии, уже давным-давно не является державой, устанавливающей для себя самой свои собственные порядки. Это, что называется, медицинский факт. То она действовала в строгом соответствии с гитлеровскими планами, а то — в строгом же соответствии с планами американскими. В 1960 году между США и Японией был подписан Вашингтонский договор, по которому США получали право размещения на территории Японии военных баз и вооруженных сил — практически в любом количестве. Разумеется, американская сторона с охотой воспользовалась этим своим обретенным правом, и, хотя договор был рассчитан на десять лет применения, его положения на практике действуют до сих пор: американские базы из Страны восходящего солнца никто и не думает выводить.

А теперь — риторический вопрос. Страна, потерпевшая сокрушительное поражение во Второй мировой войне, лишенная возможности создания собственного оружия массового поражения, но зато попавшая под пяту страны, являющейся одним из лидеров в вопросах ядерного и прочего всесокрушающего оружия, — так вот, способна ли обескровленная и надломленная могучим противником страна на получение роскоши в виде суверенитета? Очевидно, что нет.

Нетрудно проследить, что с начала прошлого века в обострении курильского вопроса заинтересованы именно Соединенные Штаты. И — по «странному» стечению обстоятельств — возмущения и претензии японской стороны активизируются тогда, когда обостряются отношения между Россией и США. Притом обостряется курильский вопрос всегда с подачи Японии — и в таких формулировках, что России, дабы дружить и не конфликтовать, нужно просто-напросто от всего отказаться, желательно попутно раскаявшись и посыпав голову пеплом.

Какие бы усилия по урегулированию конфликта ни предпринимала российская сторона, как бы она ни шла на сближение и умиротворение, как бы ни была открыта для диалога, — от нее при любом раскладе потребуют фактически только сдачи и капитуляции — и никаких тебе полутонов и полумер. До тех пор, пока Россия не согласится на собственное поражение, ее притязания, — между прочим, всецело законные, — будут отрицаться и восприниматься в штыки. Курильский вопрос продолжит стоять ребром, не опрокидываясь толком ни в ту, ни в другую сторону, — до тех пор, покуда японцы под влиянием извне будут выгодно врубать «имперские амбиции» — при уже долгие десятилетия реальном отсутствии у них империи.

Взаимопонимание между Россией и Японией на данном этапе невозможно на том простом основании, что Россия и Япония принадлежат к конкурирующим друг с другом полюсам — и конкурирующим не столько даже по вопросу Курил. Курилы — лишь повод, предлог для того, чтобы разжечь и раздуть. Подлинная причина японской заинтересованности в территории, прямо скажем не столь уж богатой ресурсами и не столь уж геополитически выгодной, состоит в безудержном рвении прогнуть и унизить Россию, заставив ее отступить в нарочито спровоцированном конфликте. Чтобы быть для всех «хорошими», нам непременно нужно стать слабыми и бесхребетными: так проще нас уничтожить.

Очевидно, что клоунада и пакости по курильскому вопросу выгодны в первую очередь не самим японцам, а тому крупнейшему геополитическому игроку, чьи военные базы размещены в Стране восходящего солнца. Оккупированная территория по определению не в состоянии выражать собственную суверенную позицию: она может лишь проговаривать и прописывать под диктовку то, что ей заботливо приказано могущественным патроном.

Илья Пожидаев