И вновь продолжается бой. Какое будущее ждёт оппозицию на Украине?

На состоявшихся 21 июля парламентских выборах на Украине убедительную победа одержала партия нового президента Владимира Зеленского, впервые в украинской истории получив абсолютное большинство мест в Верховной раде. На этом фоне успехи оппозиции кажутся довольно скромными: условно пророссийская «Оппозиционная платформа — За жизнь» набрала лишь 13% голосов, а две другие партии, также пользующиеся симпатиями русскоязычных избирателей, и вовсе не прошли в Раду. Есть ли будущее у ратующих за мир политиков после пяти лет правления «майданных» партий, разбиралось EADaily.

Первые среди равных

73% голосов на президентских выборах, 254 мандата на парламентских — сегодня за Владимиром Зеленским и его командой на Украине закрепился устойчивый образ самодержавных властелинов и главных рок-звёзд в одном лице. Обладая всеми возможностями, партия нового президента ничем не ограничена, вольна формировать правительство и проводить свою политику без оглядки на мнения других партий.

По сравнению с триумфом команды Зеленского успехи партий, действующих на пророссийском поле Украины, куда скромнее. Первой по популярности и второй в списке прошедших в парламент партий значится «Оппозиционная платформа — За жизнь».

В конце прошлого года, накануне президентских выборов, ключевым вопросом для условно пророссийской оппозиции было объединение нескольких партийных групп и выдвижение единого кандидата для участия в выборах главы государства. Инициатором и идеологом этого объединения стал Виктор Медведчук, близкий к российскому президенту Владимиру Путину.

Итогом его работы и стало формирование «Оппозиционной платформы — За жизнь», союза Медведчука, «газовой» группы украинской политики Сергея Лёвочкина и Дмитрия Фирташа, а также Вадима Рабиновича. Программой партии стал курс на мирное урегулирование конфликта в Донбассе на основе Минских соглашений и нормализацию отношений с Россией. Само собой, это не устраивало националистов, тут же окрестивших лидеров партии «агентами Кремля».

Впрочем, российское руководство действительно демонстрировало свою поддержку «Оппозиционной платформе». В качестве подтверждения своих симпатий и антипатий среди украинских оппозиционеров РФ ввела санкции против конкурентов Медведчука — политиков из «Оппозиционного блока», партии олигарха Рината Ахметова, подозреваемых в сотрудничестве с режимом Порошенко. А российский премьер Дмитрий Медведев накануне обоих выборов демонстративно встречался с лидерами «Платформы».

Итогом избирательных кампаний этого года стали 12% голосов для кандидата от «Оппозиционной платформы» Юрия Бойко на президентских выборах и 13% для самой партии, или же 43 мандата, на парламентских выборах. И первое впечатление не самое приятное: вопреки прямой моральной поддержке со стороны российского руководства партия так и не смогла нарастить свой рейтинг.

Игра в долгую

Причин тому, как видится, несколько. Во-первых, условно пророссийская электоральная ниша на Украине, то есть русские и русскоязычные украинцы, ратующие за нормализацию отношений с Россией, в данный момент существенно сузилась. Порядка четырёх-пяти миллионов избирателей остались в Крыму и республиках Донбасса. Ещё около трёх миллионов украинцев эмигрировали или находятся на заработках в РФ, где украинцы не могут проголосовать.

Весомую часть голосов отобрал у «Оппозиционной платформы» и Зеленский со своей партией. Фактор нового лица и подъём антиистеблишментской волны, а на парламентских выборах ещё и статус партии нового президента, гарантировали «Слуге народа» преимущество даже в традиционно пророссийских регионах востока и юга Украины.

Однако в «Оппозиционной платформе», кажется, не унывают. Рейтинг популистских партий зачастую весьма недолго находится на пике, как видно на примере современной Франции, и очень быстро снижается до среднего показателя в 25−30%.

В этой связи можно ожидать, что и «Слуга народа», занявшая центристскую позицию и пытающаяся балансировать электорат востока и запада страны, в среднесрочной перспективе не сможет усидеть на двух стульях. А после этого, уже на следующих выборах, партия Медведчука нарастит свой результат.

Поэтому, застолбив сейчас за собой место пророссийской оппозиции, партия уже с этих позиций может наращивать свою популярность. Как ни странно, в этом «Оппозиционной платформе» ситуативно будет помогать партия Петра Порошенко «Европейская солидарность».

Бывший президент выступает с жёстких националистических позиций и де-факто приватизировал дискурс об интеграции Украины в ЕС и НАТО. Любые попытки Зеленского решить конфликт в Донбассе мирным путём на основе Минских соглашений будут порождать резкую реакцию националистов, на чём будет зарабатывать политические очки среди западного избирателя Порошенко. В свою очередь и Медведчук будет зарабатывать рейтинг на востоке благодаря твёрдой и последовательной политике в вопросах мира и отношений с Россией.

Тем не менее для прорыва «Оппозиционной платформе» потребуется сделать две вещи. Во-первых, расширить свою повестку от сугубо вопросов войны и мира до предложений по улучшению социально-экономической ситуации в стране. Ведь если решение конфликта в Донбассе зависит от учёта позиций множества внешних акторов, то вопрос снижения тарифов или роста социальных выплат можно решить и сугубо внутри страны.

Ещё одним вопросом для партии является кадровое омоложение. На Украине существует вполне объективный запрос на новые лица, а значит, вдобавок к политическим тяжеловесам партия наверняка будет выводить на первые места и в качестве своих спикеров молодых людей. Без этого «Платформе» будет довольно непросто наращивать рейтинг.

У разбитого корыта

Если «Оппозиционная платформа» застолбила за собой место главной пророссийской оппозиции Украины, то «Оппозиционный блок» это место не просто утратил, а утратил разгромно. Когда в конце прошлого года Медведчук инициировал объединение всех условно пророссийских сил, он предложил на парламентских выборах разделить совместный партийный список на троих: треть группе Медведчука, треть группе Бойко, треть группе Ахметова.

У Ахметова, к тому моменту владевшего половиной списка «Оппоблока», от этих условий отказались. В результате Медведчук и Бойко создали новую «Оппозиционную платформу», а ахметовцы остались со старой партией. И тут начались проблемы.

Отказ от сотрудничества с Медведчуком, которого Кремль публично признал своим главным союзником, и российские санкции против ахметовцев сделали для «Оппозиционного блока» невозможным использование пророссийской риторики. Поскольку абсурдно агитировать за дружбу с Россией, которая против агитатора ввела санкции.

Справедливости ради, ориентирующиеся на олигарха политики занимали позицию, скорее, нейтральную, но критики России всячески избегали. Теперь же им ничего не оставалось, кроме как начать выступать главными украинскими патриотами и казаться святее папы римского. Да вот незадача — их избиратели такого хода совершенно не поняли.

Поэтому-то за кандидата от «Оппоблока» на президентских выборах проголосовали всего 780 тысяч человек, а саму партию на выборах в Раду поддержали и того меньше — она набрала 440 тысяч голосов и в парламент не прошла. Правда, «Оппоблок» смог провести по мажоритарным округам шесть человек, в том числе одного из лидеров — Вадима Новинского, но в целом это провал. Партия самого богатого человека Украины, обладающая фактически неограниченными финансовыми, значительными медийными и административными ресурсами, политически мертва.

Свою роль сыграло, конечно, отпадение от Украины Крыма и части Донбасса с их миллионами избирателей. Однако, кажется, причина неудачи «Оппоблока» не только и не столько в этом. В конце концов, «Платформа» Медведчука смогла ведь занять второе место на партийных выборах.

Причина поражения ахметовской партии, скорее всего, кроется в отходе от пророссийской повестки и отказе от действий, направленных на урегулирование конфликта в Донбассе и нормализации отношений с РФ. Попытки же встроиться в альтернативную, прозападную или центристскую повестку пошли прахом: это место плотно оккупировал Зеленский и сдвинуть его оттуда оказалось невозможно.

Есть ли выход у «Оппозиционного блока» в этой ситуации? Украинские СМИ пишут о некоем ребрендинге, запланированном на осень, но в его эффективность слабо верится. Для кого-то «Оппоблок» так и останется бывшей Партией регионов и донецкими олигархами, для других же они ренегаты, отказавшиеся от нормализации отношений с РФ.

У провалившейся между двумя электоральными полями партии есть сейчас три варианта. Первый и самый простой — провести формальный ребрендинг, оставшись де-факто всё теми же наследниками Партии регионов. Правда, перспектив у такого партийного проекта не очень много.

Второй путь — это признать лидерство Медведчука, чему способствует колоссальный разрыв в поддержке двух партий на выборах. Вот только в этом случае ахметовцам, скорее всего, будет уготована позиция младших партнёров, что вряд ли их устроит. И, наконец, последний вариант — это перенести свои усилия на центристских избирателей. Потенциально эта ниша может постепенно освобождаться за счёт ослабления позиций «Слуги народа». Вопрос, однако, в том, смогут ли бывшие регионалы перековаться и оставить юго-восточные регионы со своей экономической и электоральной базой. Пока же положение ахметовцев до крайности тяжёлое.

Цифровые миры

Вероятно, главным открытием прошедших парламентских выборов стал результат партии популярного политического блогера Анатолия Шария. Сразу стоит сделать оговорку, что он сам не является пророссийским и всегда подчёркивает, что он — украинец. Но как бы там ни было, образ простого человека-правдоруба, самостоятельно добившегося успеха благодаря талантам и трудолюбию, а не работе на олигархов, а также использование им русского языка сделали его кумиром среди части украинцев, а особенно — русскоязычных жителей Украины.

Во время президентской кампании Шарий активно пиарил кандидата от «Оппозиционного блока» Александра Вилкула, а также критиковал «Оппозиционную платформу» и Юрия Бойко, что дало повод последним обвинять блогера в работе на Ахметова. К слову, пиар Вилкулу не очень-то и помог и по итогу выборов он занял восьмое место, набрав в три раза меньше голосов, чем подписчиков у Шария.

На парламентских же выборах блогер решил участвовать уже самостоятельно, и тут он уже конкурировал с «Оппоблоком» в электоральной нише «выступающие против войны русскоязычные украинцы, стремящиеся жить как в Европе и не готовые сближаться с Россией». Проект блогера оказался довольно успешным, и менее чем за два месяца его прежде не существовавшая партия смогла завоевать более 2% голосов. Для прохождения в Раду этого не хватило, однако уже сейчас партия Шария будет получать более одного миллиона долларов государственного финансирования в год.

Сам блогер, правда, жалуется, что его партию игнорировали крупные СМИ и социологические группы и якобы поэтому он не смог избраться в парламент. Признавая, что участие Шария в кампании действительно замалчивали, стоит признать, что в этот раз у него были минимальные шансы на успех.

На YouTube-канал Шария подписано более двух миллионов человек, а каждое видео собирает в среднем от 400 до 600 тысяч просмотров, что даёт представление о постоянной аудитории Шария. Учитывая, что доступа к крупным СМИ, равно как и сформированных партийных ячеек на местах у него не было, можно сделать вывод, что его избиратели находятся в массе своей именно на YouTube.

По данным Центризбиркома, за партию Шария проголосовали 320 тысяч человек. Учитывая, что часть его постоянной аудитории не может голосовать, поскольку проживает в Донбассе, Крыму или России, а часть просто смотрит видео, но по каким-то причинам не готова голосовать за блогера, результат его партии кажется вполне обоснованным.

Ключевой интерес представляет теперь ответ на вопрос, как именно Шарий планирует выходить за пределы интернета, очевидно, имеющего известный предел роста аудитории. Он уже анонсировал участие в следующих парламентских выборах и, похоже, без расширения инструментов привлечения избирателей блогеру не победить.

Наиболее логичным теперь является создание региональных ячеек, благодаря интернету способных возникнуть просто как фан-клубы блогера во множестве городов. Вторым путём привлечения новой аудитории может стать свой телеканал, создание которого Шарий также анонсировал. Учитывая, что на Украине люди среднего и старшего возраста всё ещё предпочитают интернету телевизор, именно такой формат продвижения своей позиции может оказаться наиболее перспективным.

В любом случае политическая нестабильность, в которую вступила Украина в 2014 году, в среднесрочной перспективе никуда не денется. А значит, у многих, даже самых необычных, есть шанс войти во власть. Воспользуются ли они? Ответ на этот вопрос мы узнаем уже очень скоро.

Максим Семёнов