Картина маслом: ликвидация неугодных СМИ на информационном ландшафте Литвы

Официальный Вильнюс совершенно открыто предпринимает шаги по зачистке информационного пространства. Идет широкоформатная атака на сайты с русскими текстами, сокращаются объемы трансляций русскоязычного телевещания.

Литва не только вырыла томагавк войны, но и размахивает им, как неандерталец дубиной. Вот примеры минувшего месяца. 12 июля вильнюсский окружной административный суд утвердил решение государственной комиссии по радио и телевидению (ЛГКРТВ) о блокировании литовской ветки портала Sputnik, принадлежащего российскому государственному агентству новостей. Поводом послужили установленные факты нарушения авторских прав, всего более 1400 случаев. Председатель ЛГКРТВ Мантас Мартишюс пояснил:

«Комиссия призвана, среди прочего, защищать авторские права. В данном случае — права национального телерадиовещателя LRT, откуда Sputnik незаконно перепечатывал статьи. Посему домен https://sputniknews.lt/ должен быть заблокирован в соответствии с судебным вердиктом. Интернет-провайдеры обязаны ликвидировать возможность доступа к порталу sputniknews.lt».

Отдельно Мартишюс подчеркнул: позиция членов комиссии не привязана к контенту, который тиражирует Sputnik. Хотя с политической точки зрения этот фактор тоже можно было бы учесть. Ведь еще в 2017 году генеральный директор департамента государственной безопасности Литвы Дарюс Яунишкис, представляя ежегодный доклад об угрозах национальной безопасности, прямо заявил:

«Этот портал является одним из орудий осуществления информационной политики России в Литве. Его деятельность направлена на распространение антизападных настроений, формирование благоприятного для Кремля общественного мнения».

То есть информационная война, которую Москва якобы ведет против коллективного запада, и о которой активнее, чем в других европейских государствах, говорят именно в Литве, в нашем случае как бы ни при чем? Однако председатель государственной комиссии по радио и телевидению уклонился от ответа на вопрос, связана ли атака на литовское подразделение Sputnik с парламентской дискуссией, в ходе которой депутаты-консерваторы, записные русофобы Лауринас Кащюнас и Аудронюс Ажубалис выступили с предложением заблокировать доступ к сайту? Оба парламентария в один голос утверждали, что этот информационный ресурс «клевещет на литовских послевоенных партизан, унижает память погибших, искажает ценности внешней политики Литвы и разжигает межнациональные конфликты».

В ответ на этот вопрос Мартишюс не сказал «нет». Но и не произнес «да». А через несколько дней он сообщил, что продолжительность вещания российских телерадиопрограмм в стране сократилась более чем на 20 часов. Это достижение стало возможным, подчеркнул литовский регулятор, благодаря новым требованиям к телевизионным вещателям, которых бульдозерно обязали ограничить объем транслируемой иностранной продукции «не на официальных языках Евросоюза».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала тотальной дискриминацией блокировку сайтов с русскими текстами и сокращение русскоязычного телевещания в Литве. Она отметила, что ранее литовская комиссия по радио и телевидению блокировала интернет-сайты с русскоязычным содержанием, сославшись на то, что «редакторы не уведомили регулятора о начале своей работы»:

«Это уже не первый раз, когда в Литве под запрет под надуманными предлогами попадают русскоязычные информационные ресурсы. Напомню, в мае 2018 года на аналогичном основании регулятором был заблокирован доступ к шести сайтам, транслировавшим в том числе российский контент».

Так на ситуацию со свободой слова в Литве смотрит МИД России. А какой она видится изнутри? Об этом корреспондент EADaily беседует с Сергеем Резником, президентом ассоциации российских граждан, постоянно проживающих в Литовской Республике.

— Сергей Трофимович, как следует относиться к происходящему?

— Только без паники, как говорил Карлсон в аналогичных случаях. Информационная война против Российской Федерации идет полным ходом. Прибалтийские пропагандисты и контрпропагандисты маршируют в авангарде наступающих, бьют направо и налево всех, кто кажется им подозрительным. Мы с вами беседуем, а в это же время соседняя Рига заблокировала доступ к сайту Baltnews.lv. Формальной причиной стала угроза территориальной целостности Украины, подрыв ее независимости и суверенитета. Латышские крючкотворы решили, что работа журналистов этого информационного ресурса подпадает под санкции Европейского союза от 17 марта 2014 года, которые введены, цитирую, в связи с угрозой независимости, суверенитету и территориальной целостности Украины.

Если говорить языком нормальных людей, то в Латвии пришли к выводу, что Baltnews.lv — террористическая организация. Следовательно, работающим на портале журналистам и фрилансерам угрожает уголовная ответственность за выполнение своих профессиональных обязанностей. Возможно ли в Риге появление дел, подобных делу украинца Кирилла Вышинского? Сам в свое время был политическим заключенным. Поэтому ничего не исключаю: в сегодняшнем европейском королевстве кривых зеркал возможно все.

Кстати, вслед за Baltnews-Латвия аналогичные решения обязательно будут приняты в адрес Baltnews-Литва и Baltnews-Эстония. Готовьтесь. Как говорится, на войне любые средства хороши для достижения победы над Кремлем.

— Мы являемся свидетелями откровенной дискриминации российских средств массовой информации.

— Дискриминация — это мягко сказано. Я полагаю, идет откровенная травля и репрессии. Цель оправдывает средства, ведь стоит задача очистить свое информационное пространство от источников альтернативных мнений. Тренд не нов. Еще в марте 2014 года член Сейма Литвы Кястутис Масюлис просил госбезопасность ограничить работы или вовсе закрыть русские издания «Литовский курьер», «Обзор», «Экспресс-неделю» и Первый Балтийский телеканал. Так началась травля.

В 2018 году министр иностранных дел Линас Линкявичюс предложил перекрыть трансляции российских телеканалов. Знаете, как он объяснил мотивы? Цитирую: «Прежде всего, мы должны устранить наши слабые места — перекрыть путь пропагандистским телеканалам России, которые транслируются из некоторых стран — членов ЕС, используя бреши в нашей европейской правовой базе». Речь не о телепродукте, изготовленном в России, а о контенте на русском языке, кто бы и где бы его не создавал. И тут же на год была запрещена ретрансляция и распространение программ российского телеканала «Россия-РТР». В разное время раждан Литвы на три месяца оставляли без НТВ, ТВ-Центр, «России-24».

Беда жителей Литвы в том, что местные журналисты не в состоянии из-за скудости ума и минимального финансирования создать конкурентоспособный продукт. Скучное литовское ТВ смотрит только 30% населения. Вот пропагандисты и пошли ради прироста популярности по пути наименьшего сопротивления: закрыть конкурентов и не пущать.

Обобщая, могу со всей ответственностью заявить: идет, по крайней мере в Литве, активная и целенаправленная зачистка информационного ландшафта. Европейский союз, который на словах всегда выступает за свободы и демократические ценности, закрыл глаза на акции устрашения СМИ.

— Это нарушает основополагающие принципы международного права на свободу выражения мнения…

— Грубо нарушает. И еще нарушает права на равный доступ к информации. Однако не думаю, что кто-то в Европе озабочен этим беспределом. Евросоюзу выгоднее не замечать систематические нарушения свободы выражения мнения входящими в него странами-членами, чем перевоспитывать их. Еврочиновникам проще с высоких трибун болтать языками, как это они недавно с упоением делали в Лондоне на конференции по свободе СМИ, чем заниматься реальными делами, укрепляя такую свободу и честную конкуренцию.

— На этот форум, к слову, аккредитованных в Великобритании российских журналистов не пустили.

— Наверно, организаторы и модераторы отчетливо понимали — россиянам здесь делать нечего. Ведь усказано в Святом Писании: «И сказал Амасия Амосу: провидец! пойди и удались в землю Иудину; там ешь хлеб и там пророчествуй, а в Вефиле больше не пророчествуй, ибо он святыня царя и дом царский».

То есть убирайся и работай на российском медийном ландшафте, а за его пределы нос совать не смей.

— Это аллегория на тему запрета на профессиональную деятельность?

— Увы, это хуже, чем аллегория — это жизнь. Благодаря такой политике прибалтийских властей крепкие профессионалы получают волчьи билеты. Их загоняют в безденежный тупик: или ты сдыхаешь под забором, или мимикрируешь и принимаешь наши правила игры, работаешь под контролем и под диктовку. Знаете, сколько в Литве отличных и хороших русских журналистов делали этот выбор? Сотня, не меньше!

Конечно, часть их этих людей только делают вид, что приспособились к новым обстоятельствам. Но здесь в другом дело: кто в Москве считал, сколько за рубежом талантливых перьев теряет Россия ежегодно? А ведь речь идет о людях, много лет своими усилиями создававших положительный имидж РФ за ее пределами, о надежных и проверенных друзьях.

— Надо надеяться, что россияне, в первую очередь сотрудники МИД РФ, держат руку на пульсе и каким-то образом стараются влиять на ситуацию.

— Вот именно — каким-то образом. А каким именно, нам из Литвы не очень понятно. Звучат заявления с осуждениями, апелляции к руководству ЕС, к международным профильным структурам, представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, правозащитным НПО с просьбой оценить, например, действия Вильнюса в литовском медиапространстве. В попытках защитить интересы Русского мира Москва надеется дождаться комментариев Брюсселя в ответ на литовский информационный тоталитаризм и откровенное издевательство над свободой слова. А резонансной европейской реакции все нет и нет.

Возможно, прозвучит обидно, но с уходом с экранов ТВ госпожи Псаки, имидж некоторых работников МИД РФ потускнел. Смоленская набережная с той же Прибалтикой говорит таким языком, которым миссионер наставляет людоедов на путь истинный. Он взывает к разуму, учит, что есть соплеменников нельзя, и напоминает: позавчера был заживо сожран брат ваш Sputnik, вчера забит камнями Baltnews. А людоедам на миссионерские проповеди плевать, они не понимают слов, поскольку живут в другой реальности, где уважают только силу. Поэтому завтра людоеды сожрут очередную жертву. Возможно, самого проповедника.

— А как надо?

— Рецепты — не мой уровень компетенции. Но вот, если верить Писанию, каким был ответ Амоса:

«Теперь выслушай слово Господне. Ты говоришь: „не пророчествуй на Израиля и не произноси слов на дом Исааков“.
За это вот что говорит Господь: жена твоя будет обесчещена в городе, сыновья и дочери твои падут от меча, земля твоя будет разделена межевою вервью, а ты умрешь в земле нечистой, и Израиль непременно выведен будет из земли своей».

— Спасибо за совет и за беседу.

Рената Рейнгольдене, Клайпеда