«Глупо говорить»: историк не согласен с оценкой Welt Прохоровского сражения

Военный историк Юрий Кнутов прокомментировал утверждения германской Welt и британца Бена Уитли, говорящих о том, что Красная армия не одерживала победы в танковом сражении под Прохоровкой, а самого сражения как такового якобы и не было.

Журналист газеты Welt Свен Феликс Келлерхофф призвал снести памятник Победы на легендарном Прохоровском поле в России. Келлерхофф, возглавляющий отдел современной истории в своей газете, опубликовал статью под заголовком «„Победа“ Красной армии, которая на самом деле была поражением». Ссылаясь на аэрофотоснимок люфтваффе, обнаруженный британским историком Беном Уитли в национальном архиве США, немецкий журналист утверждает, что советские войска потеряли в сражении под Прохоровкой 235 танков, в то время как немецкие — всего пять.

«В контексте итогов сражения совершенно глупо говорить о победе немцев, — заявил EADaily военный историк Юрий Кнутов. — Немецкие войска не смогли пробиться через нашу линию обороны, 2-й танковый корпус СС был остановлен. И это была первая задача советских сил. Другое дело, что наши войска не смогли развить наступление. Однако Красная армия решила поставленную перед ней под Прохоровкой задачу хотя бы частично, немцы же по большому счету свои задачи не выполнили вообще».

Измышления о том, что советские потери якобы многократно превосходили немецкие, по словам эксперта, берут свое начало из немецкой специфической методики подсчета, кардинально отличавшейся от советской.

«Если подбитый немецкий танк вытаскивали с поля боя и в течение суток ремонтировали, он в списках потерь не фигурировал вообще. Если ремонтировали за пару дней, писали: „Требует легкого ремонта“. Если же его нужно было просто разбирать, а то и отправлять на переплавку, зачастую указывали: „Требует сложного ремонта“. В потери включали технику либо полностью взорванную, либо захваченную противником», — рассказал Кнутов.

Итоги подсчета участвовавших в бою танков в различных источниках, по мнению эксперта, зависят от географической оценки масштабов сражения.

«Непосредственно на Прохоровском поле находились 350—400 советских танков. Еще почти столько же действовали на юго-восточном направлении», — отметил историк.

По его словам, первоначальный тактический успех гитлеровцев был связан с тем, что они первыми выдвинулись на поле и успели занять выгодные позиции. В ходе выдвижения им навстречу советские танки действительно вынуждены были идти один за другим и представляли удобную мишень для немцев.

«Так вышло из-за общей команды о начале наступления, однако после того, как советские танки смогли развернуться, наши танкисты проявили себя великолепно — грамотно и потрясающе мужественно. Имел место даже ряд танковых таранов. Битва была такая, что на несколько лет в районе Прохоровского поля даже вода из колодцев ушла», — продолжил Юрий Кнутов.

Рассказывать о том, что немцы якобы потеряли всего пять танков и выиграли сражение, по его мнению, просто смешно, так как даже германские историки, пишущие о битве, признают потерю 153 танков и самоходок.

«Конкретные предпосылки для озвученного сейчас мифа возникли в связи с тем, что само Прохоровское поле на некоторое время осталось за немцами. Они смогли эвакуировать оттуда свои подбитые танки и подорвать наши, — пояснил эксперт. — Впрочем, стратегически это гитлеровцам не помогло. Танки и самоходки были доставлены на ремонтные заводы, а советское продвижение в ходе операции на Курской дуге оказалось столь молниеносным, что вся техника, „недобитая“ под Прохоровкой, все равно оказалась в наших руках. Всего в результате наступления Красной армией было захвачено около 500 единиц танков и самоходок, которые немцы не успели отремонтировать».

Ничего нового авторы Welt не сказали.

«Подобные фантазии возникают в западной прессе с периодичностью примерно раз в год. И изначальным источником для них послужили измышления российских либеральных историков, сделанные в 1990-е годы. Тогда модно было любой ценой доказывать, что мы якобы проиграли войну. В ход шла любая ложь, а потом эту ложь подхватили и развили немцы с британцами, полностью игнорируя даже очевидные данные, содержащиеся в бундесархивах», — рассказал Юрий Кнутов.

По мнению ученого, то, чем занимаются фальсификаторы истории, является частью глобальной информационной стратегии.

«Это — попытка разбудить германский реваншизм и фальсифицировать итоги войны в целом, лишить Советский Союз победы. И ложь о Прохоровском сражении — всего лишь частное проявление данной политики. Западу очень важно доказать, что СССР не победил немцев, а „закидал“ их трупами. С этой целью в ход идут еще гитлеровские манипуляции, сводящиеся к тому, что в потери указывали только погибших на поле боя немцев, а умерших от ран и пропавших без вести старались игнорировать, и попытки замолчать тот факт, что львиную долю потерь Советского Союза составили гражданские люди, уничтоженные нацистами и их союзниками на оккупированных территориях. Если же применять единые методики, то получится, что сугубо военные потери СССР и стран Оси находились примерно на одном уровне. А признавать этого Запад категорически не желает», — подытожил Юрий Кнутов.