Беглов — и управляемый, и жёсткий, и незапятнанный в коррупции — эксперт

С 1 июня в Санкт-Петербурге официально начинается предвыборная кампания, в которой примут участие кандидаты в муниципальные депутаты и претенденты на губернаторский пост. Основным соискателем на место градоначальника, если не произойдёт ничего экстраординарного, должен стать временно исполняющий обязанности главы Смольного 63-летний Александр Беглов. О плюсах и минусах руководителя исполнительной власти Cеверной столицы EADaily рассказал депутат городского Заксобрания IV созыва (2007−2011) Александр Ольховский.

— Александр Сергеевич, есть мнение, что Александр Беглов достаточно слабая фигура, которая может не удержать ситуацию в городе в случае большего раскола в обществе.

— На мой взгляд, если сейчас Беглов и те люди, которые его «двигают», призовут к консолидации общества, станут больше думать о самом городе и его жителях, менять в лучшую сторону экономическую и социальную политику, то всё-таки можно прийти к положительному результату. А так, безусловно, у Александра Дмитриевича, как и у всякого руководителя, есть и сильные, и слабые стороны. В числе сильных прежде всего включённость в президентскую команду и абсолютное выполнение любых приказаний сверху, у него есть воля, и, если перед ним будет поставлена определённая задача, он всё сделает, чтобы её решить. В числе минусов я, например, вижу, что в настоящее время у врио губернатора не сформирована сильная команда и, на мой взгляд, проводить политику в нашем городе будут всё-таки из Москвы.

— Это представители крупного бизнеса, силовики?

— Скорее всего, это могут быть некие политические столичные структуры, которые посчитают, что им виднее, что необходимо делать в Санкт-Петербурге. И в этом существует определённая опасность, когда губернатор будет чётко выполнять приказы, которые могут вступить в противоречие с событийными потребностями нашего города. Вспомните, сколько, например, в России говорили о необходимости консолидации под руководством одного лица, после чего отправили в загон многие политические партии и их ярких лидеров. Дошло до того, что избиратель сегодня не знает, может ли он доверять существующей избирательной системе, комиссиям, технологиям и т. д. То есть, поставленная, казалось бы, благая задача привела к обратному эффекту, к расслоению общества, к недоверию. Так и здесь. Поэтому, на мой взгляд, многое будет зависеть от того, будет ли сам Беглов способен правильно оценивать ситуацию на месте. Кстати, Беглов уже был исполняющим обязанности губернатора в Петербурге (2003 год) и мы помним, что к нему тогда тоже были вопросы.

— Какие?

— Его желание принимать жёсткие решения привело тогда к принятию определённого количества постановлений, которые потом пришлось исправлять.

— А были у него ошибки в последние месяцы?

— Я с удивлением вспоминаю, что он, только заступив на должность врио осенью прошлого года, сразу же запретил проводить коммунистам традиционное шествие к «Авроре» в день столетия Великой Октябрьской социалистической революции (шествие всё-таки прошло). Иначе как издевательством и насмешкой это назвать нельзя. В чём был смысл этого решения, я не знаю. Примерно то же самое произошло и во время первомайской демонстрации месяц назад. То есть создаётся ощущение, что новый градоначальник пытается только «держать и не пущать». Подобный стиль правления всегда будет сопровождать нарастание недовольство в обществе, искусственно подталкивать оппозицию к противостоянию. А ведь искусство политики состоит в том, чтобы силу применять разумно.

— Неужели Беглов не понимает, что настраивает против себя часть общества?

— Не уверен, имеет ли Беглов возможность самостоятельно принимать решения, идти на переговоры с оппозицией или нет. Кстати, я не думаю, что президент Владимир Путин заменит Беглова, как об этом сейчас некоторые говорят, потому что сто дней до выборов — это очень мало и в раскрутку врио уже брошены огромные силы и средства. Если бы нужно было поставить другую фигуру, это сделали бы раньше, ведь организационная и кадровая команда у Путина работает, на мой взгляд, весьма эффективно. Кремлю проще сегодня давать Беглову советы и корректировать его предвыборное поведение, от чего он, естественно, не сможет отказаться. В этом смысле он человек очень удобный — управляемый, лично преданный первому лицу и незапятнанный ни в каких финансовых разборках. Во всяком случае, у меня такой информации нет.

— Говорят, что он благоволит группе Ковальчуков.

— Здесь есть вопрос: он сам это делает или кто-то ему рекомендует это делать. Мы не знаем этого. И одно дело благоволить, а другое — иметь какой-то коммерческий интерес. На мой взгляд, в этом смысле у Беглова руки чисты, он свободен, как хорошо работающий инструмент, в нём нет коррупционной ржавчины, присущей сегодня многим другим. Вероятно, в Санкт-Петербурге нужен был именно такой человек, который сумеет удержать ситуацию под контролем и выстроить нормальные отношения с первым лицом государства. Ведь то, чего не мог несколько лет добиться предыдущий губернатор (Георгий Полтавченко), при Беглове решилось в течение нескольких недель. Практически любое его обращение в Москву приводит к выделению денег, к решению каких-то вопросов. Москва даёт понять: этот человек — наш человек. Думаю, что заявление Беглова об удвоении бюджета Санкт-Петербурга с 460 миллиардов до одного триллиона рублей, скорее всего, уже тоже согласовано с федеральным правительством.

— А почему он так осторожничает? С журналистами, например, практически не общается.

— Моё ощущение, что его ведут. Ему скажут, напишут, он это воспроизведёт. Как человек внутренне дисциплинированный он не хочет создавать какие-то проблемы.

— Тогда складывается впечатление, что такая фигура в один прекрасный момент может просто не справиться с ситуацией без сторонней поддержки. И есть большие риски.

— Риски есть всегда, да и поддержка Москвы может быть разная. Поэтому важно, чтобы те люди, которые будут в его ближайшем окружении, которые будут ему советовать, по-настоящему понимали реальные нужды города и были завязаны на интересах большого количества людей, в том числе экономически активных.

— После прихода в Смольный Беглов заявлял, что в Санкт-Петербурге необходимо возрождать производство, а не только жилые дома и так называемые арт-пространства строить. Пока в лучшую сторону меняется немного.

— На мой взгляд, всё это следствие некой торопливости и не лично Беглова. У нас, например, до сих пор нет утверждённой научно выверенной программы развития города целиком, как это требует ФЗ-172 «О стратегическом планировании в РФ». Перед Москвой можно отчитываться как угодно, но если посмотреть, например, на количество разоряющихся предприятий, то можно понять проблемы нашей экономической ситуации. Эффективность Беглова будет тем выше, чем выше качество и разнообразие людей, которые будут составлять его команду, которая должна состоять из высококвалифицированных профессионалов, нацеленных на дело, а не на перетягивание в свою сторону «одеяла», как у нас раньше было с вице-губернаторами, боровшимися за то, кто больше окормит комитетов, и ставившими друг-другу палки в колёса. А в том, что Беглов победит на этих выборах, я не сомневаюсь — хотим, не хотим мы этого, но система отработает. Да и сам он — жёсткий управленец, который умеет объединять усилия своих подчинённых и заставлять их работать так, как надо.

Беседовал Егор Зубцов, Санкт-Петербург