• USD 64.31 +0.11
  • EUR 70.90 +0.03
  • BRENT 59.21

Сможет ли Лукашенко избавиться от посла России?

Фото: РИА Новости.

На протяжении долгого времени место и роль посла Российской Федерации в Белоруссии во взаимоотношениях двух стран была крайне мала. Формализм присутствия российской дипломатии в республике дошел до предела в период двенадцатилетнего руководства дипмиссией Александра Сурикова, который окончательно свел положение посольства до уровня почетного консульства. В ряде случаев доходило до того, что власти республики тем или иным способом определяли, что послу России следует говорить или как реагировать на события в белорусско-российских отношениях.

Показательным в данном случае является резонансное дело белорусских публицистов Дмитрия Алимкина, Сергея Шиптенко и Юрия Павловца, которые за критику сближения руководства республики с местными националистами провели в СИЗО 14 месяцев и были приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой наказания на 3 года. В декабре 2016 года Суриков не только фактически поддержал их задержание, но и публично выступил с «обличительным» заявлением, которое практически копировало лившуюся из государственных СМИ грязь. При этом в посольстве даже не потрудились проверить то, о чем говорили местные пропагандисты, и полностью проигнорировали тот факт, что некоторые публицисты долгое время успешно сотрудничали с российским диппредставительством. И такая позиция посла РФ в Белоруссии полностью устраивала белорусские власти, которые с огромным сожалением провожали Сурикова и с явным недовольством восприняли появление в стране в начале осени 2018 года Михаила Бабича. Уже тогда большинство экспертов заявляли, что нового российского посла местные идеологи и пропагандисты будут стараться дискредитировать, а МИД республики приложит максимум усилий, чтобы выжить его из страны. И события последнего времени, по всей видимости, только подтверждают это.

Известно, что на протяжении апреля в СМИ, а также телеграм-каналах стала появляться информация о том, что деятельность Михаила Бабича стала сильно раздражать руководство республики и что он в скором времени может быть отозван из Минска. Строятся такие предположения на нескольких основных постулатах, главным из которых является нарастание противостояния посла РФ с белорусским МИДом. Стоит напомнить, что за последние месяцы российский дипломат не раз вступал в перепалку с внешнеполитическим ведомством Белоруссии. Например, в середине марта Бабич в интервью РИА Новости прокомментировал претензии руководства республики к Москве и призвал Минск определиться с форматом интеграции, напомнив о российской финансовой и иной помощи. В ответ пресс-секретарь белорусского МИДа Анатолий Глаз назвал посла «счетоводом» и «подающим надежды бухгалтером», порекомендовав ему «больше времени посвятить тому, чтобы вникнуть в специфику страны пребывания, познакомиться с ее историей и проявить немного уважения». Ситуация еще больше накалилась в апреле, когда во время ежегодного послания народу и парламенту Белоруссии из уст одного из двух якобы оппозиционных депутатов Анны Канопацкой был задан «неожиданный» вопрос Александру Лукашенко о стоимости БелАЭС. Тогда она сослалась на Бабича, который во время встречи с местным экономистом Ярославом Романчуком (по словам последнего) заявил о том, что цена станции будет снижена. После этого вопроса Лукашенко вначале заявил, что посол плохо умеет считать, а затем и сам Бабич обвинил Канопацкую в том, что она дезинформирует белорусского лидера, недвусмысленно намекнув на то, что провокационный вопрос был срежиссирован МИДом республики. Это в свою очередь также не осталось без внимания, и посла напрямую обвинили в «разрушении дружественных отношений» двух стран, а министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей призвал «не заниматься пустой болтовней, как говорят некоторые фигуранты, а заниматься конкретной рутинной работой». При этом в дискуссию впервые за последние месяцы вмешался и президент Белоруссии, который заявил, что Россия должна будет «сама разобраться со своим послом».

Подобное обострение дипломатических отношений двух стран породило в информационной среде предположение о том, что Бабич в скором времени либо по требованию Минска, либо по желанию Москвы покинет белорусскую столицу. При этом называемые сегодня в СМИ причины возможного отъезда в большинстве своем не выдерживают серьезной критики. Так, упоминается о том, что официальный Минск якобы не может простить Бабичу поднятую им на официальный уровень проблему поставок санкционной продукции, подсчет экономической помощи республике со стороны России, а также ликвидацию «энергетического офшора» и ревизию союзнических отношений. Однако в данном случае следует отметить, что данные заслуги, которые «приписывают» российскому послу, по большей части с ним не связаны и уже давно находятся на повестке дня двусторонних отношений. Более того, надуманной выглядит и приписываемая местными политологами связь Бабича с «усилением российской пропаганды» в Белоруссии. Этот тезис появился на основании весьма специфического исследования Андрея Елисеева, «разоблачившего» источники «антибелорусской дезинформации и пропаганды», которые якобы и были связаны с появлением в республике нового посла. При этом в реальности практически все перечисленные в докладе интернет-ресурсы либо существуют уже не первый год, либо вообще являются российскими информагентствами, традиционно известными своей критикой проводимой в Белоруссии политики.

Подогревают ситуацию и различные информационные вбросы телеграм-каналов. Например, известный своими «прогнозами» и откровенными утками «Незыгарь» отметился хвалебным заявлением в адрес Бабича, активность которого была представлена как попытка «расшевелить осиное гнездо» и вывести белорусско-российские отношения на совершенно иной уровень. Более того, указывается на то, что российский дипломат стал главной фигурой в нарастающем конфликте между Минском и Москвой, которая и должна принять на себя основной удар. Однако и здесь есть ряд явных нестыковок, которые только убеждают в том, что ситуация в настоящий момент далека от той, которую рисуют некоторые белорусские и российские СМИ.

Во-первых, Михаил Бабич в реальности не проводит в Белоруссии никакой активной политической деятельности. Его встречи с представителями оппозиции действительно могут показаться прямым вызовом Лукашенко, особенно на фоне полного бездействия прежнего руководителя российского посольства. Однако в данном случае следует напомнить, что переговоры Бабича с лидерами движения «Говори правду» Андреем Дмитриевым и Татьяной Короткевич, а также с Ярославом Романчуком едва ли можно назвать переформатированием деятельности российского посольства. Данные политические деятели в самой Белоруссии уже давно рассматриваются в качестве системной оппозиции и даже нередко приходят на различного рода мероприятия с участием Александра Лукашенко, вступая с ним в дискуссии. Те же, кто действительно является ярым оппонентом белорусского лидера, по-прежнему лишены такой возможности и подвергаются в стране определенным гонениям. Это означает, что в российском посольстве прекрасно понимают, кто есть кто в белорусской политике и лишь продолжают собирать информацию. Ничем большим диппредставительство РФ пока не занимается, а прибывшие в Минск соратники посла только начинают вникать в суть происходящего.

Во-вторых, Михаил Бабич фактически не участвует в нефтегазовом споре между Минском и Москвой, лишь изредка повторяя основные тезисы Кремля — Белоруссия должна ценить российскую помощь, нефтяной манёвр является внутренним делом России, а для получения равного доступа к российскому рынку углеводородного сырья необходимы подвижки в двусторонней интеграции при безусловном сохранении Белоруссией своей независимости. Это связано с тем, что данная сфера сотрудничества двух стран, несмотря на особый статус спецпредставителя президента РФ, находится вне компетенции посла. Поэтому и обвинения Бабича в том, что он усложняет ситуацию в нефтегазовых переговорах, не имеют под собой никаких серьезных оснований. В настоящее время российский дипломат действительно ведет себя активно, но лишь в области сбора информации о состоянии дел в экономике республики. И его поездки в регионы страны, а также встречи с руководством областей и крупных государственных предприятий, которым белорусские власти никак не препятствуют, только подтверждают это.

В-третьих, и самое главное, Михаил Бабич ни разу не сказал ничего лишнего в сторону президента Белоруссии Александра Лукашенко. Более того, с его стороны не было даже намека на то, что белорусский лидер делает что-то неправильно в белорусско-российских отношениях. Все его выпады в настоящее время связаны с МИДом республики, где российского посла действительно не любят. Причем такое отношение белорусской дипломатии к Бабичу вполне понятно — его невозможно контролировать никаким способом, ни напрямую, ни через МИД РФ. Нынешний статус Бабича, при котором он может непосредственно обращаться к Владимиру Путину и, соответственно, рассчитывать на прямой доступ и к Александру Лукашенко, в определенной степени развязывает ему руки и раздражает белорусский МИД. В такой ситуации не удивительно, что Владимир Макей и его подчинённые хотели бы, чтобы в республике находился более покладистый и контролируемый дипломат из России, который транслировал бы в Москву не информацию о реальном состоянии дел, а официальную версию руководства Белоруссии.

Исходя из вышесказанного, необходимо отметить, что нежелание белорусских властей видеть Михаила Бабича в Минске, известное еще до момента его назначения послом, не столько связано с его чрезмерной активностью, сколько является следствием происходящего сегодня переформатирования белорусско-российских отношений. В данном случае фигура посла, который на официальном уровне стал проговаривать основные претензии России к белорусским партнерам, является не причиной, а следствием происходящих изменений. По мнению члена Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдана Безпалько, причины следует сегодня искать не в после и его действиях, а в самой Белоруссии.

«Они всем известны: это отсутствие реальной интеграции в рамках Союзного государства; непризнание Крыма как части России, Южной Осетии и Абхазии как независимых государств; нарушение договоренностей по поставкам и транзиту энергоносителей; откровенно хамский стиль в общении и такой же откровенный шантаж; контрабанда санкционных товаров, в т. ч. с Украины», — отмечает эксперт, подчеркивая, что Бабич действительно оказался на острие нынешней борьбы, но ведет себя при этом дипломатично и имеет на руках доказательства того, о чем он говорит.

Кроме того, стоит напомнить, что нынешнее обострение отношений между Белоруссией и Россией не является экстраординарным событием и в истории бывали куда более серьезные кризисы. По мнению главы комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константина Косачева, происходящее сегодня в белорусско-российском сотрудничестве «совершенно нормально, это абсолютно естественный процесс». Проблема в данном случае заключается в том, что за время пребывания в Белоруссии бывшего посла Сурикова многие наблюдатели привыкли к полному дипломатическому штилю, и нынешняя позиция Бабича представляется радикальной. При этом забывается, что критика дипломатических представителей, их вызовы в МИД, отзывы для консультаций и многое другое является обыкновенной мировой практикой и свидетельствует о реальной, а не номинальной работе дипломатов, которая в Белоруссии наблюдалась ранее.

В конечном счете сегодня большинство экспертов считают, что отзыв российского посла из Минска представляется маловероятным. Тем более что подобное решение в России принимает лично Владимир Путин, о чем прямо заявила представитель МИД РФ Мария Захарова. Более того, такой поворот крайне невыгоден Москве, которая отправляла в Белоруссию своего посла не для того, чтобы в течение года поменять его на очередную безынициативную фигуру наподобие Сурикова. К тому же это может быть расценено в Минске как очередная победа в продолжающемся споре. Единственно возможным вариантом, при котором отъезд посла может стать реальностью, является предоставление белорусскими властями существенных уступок Кремлю. Однако и в этом случае возникает вопрос: о чем может сегодня вестись речь и насколько фигура российского посла значима, что ради его высылки Минск решит чем-то поступиться? Четко ответить на эти вопросы сегодня в Белоруссии не могут. Тем более что нет никаких гарантий того, что новый посол, даже полностью устраивающий руководство республики, не будет вести себя так же, как и предыдущий. В любом случае появление в Минске дипломата для галочки теперь возможно лишь в том случае, если между двумя странами не останется никаких разногласий. В складывающейся обстановке перспективы такого развития ситуации выглядят крайне туманно.

Западная редакция EADaily

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2019/04/29/smozhet-li-lukashenko-izbavitsya-ot-posla-rossii
Опубликовано 29 апреля 2019 в 10:30
Все новости
Загрузить ещё
Актуальные сюжеты
ВКонтакте
ТОП-10
  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц
  1. Назарбаев рассматривал несколько кандидатур на роль своего преемника 21442
  2. Море вынесло на берег Литвы заряженный зенитный комплекс 15604
  3. Россия не пускает казахский уголь на Украину 14314
  4. Белоруссия переходит на сторону противников России? 14160
  5. Европе некуда девать газ: «Газпром» притормозил, а СПГ из США увозят в Азию 10485
  6. Пива нет! Ни один из проверенных напитков не соответствует ГОСТу 9832
  7. В Германии задержаны преступники, похитившие в Польше 22-летнюю девушку 7774
  8. Минобороны Латвии: Советские войска Ригу не освобождали, немцы ушли сами! 7604
  9. «Минский диалог»: Москва безучастно взирает на русофобский шабаш Лукашенко 7093
  10. Список «врагов Украины» пополнили четыре российских актера 7039
  1. С трубоукладчика «Северного потока-2» сняли охрану 112410
  2. Список «врагов Украины» пополнили четыре российских актера 57471
  3. В Москве умерла переводчица, которую затравила либеральная интеллигенция 39576
  4. Президент Казахстана в пух и прах раскритиковал столицу 36724
  5. Эсминец США вошел в Северное море: НАТО рвется к Северному морскому пути 35970
  6. Анастасия Заворотнюк находится в состоянии сопора 33056
  7. Начштаба ВВС Индии объяснил, почему его страна не купит Су-57 32845
  8. Назарбаев рассматривал несколько кандидатур на роль своего преемника 30476
  9. «Турецкий поток» в Болгарии начали строить задом наперед 30437
  10. Море вынесло на берег Литвы заряженный зенитный комплекс 29838
  1. С трубоукладчика «Северного потока-2» сняли охрану 112410
  2. После обидных слов Зеленского Германия откатывает от санкций против России 101811
  3. Нейрохирург рассказал о состоянии Анастасии Заворотнюк 88970
  4. Пассажирам старше 60 лет РЖД сделает 50-процентную скидку 85308
  5. В Испании семье Назарбаева принадлежит роскошная усадьба — СМИ 76597
  6. Грузия запретила кораблю ВМС США заходить в свои территориальные воды 73793
  7. Американская семья удочерила девочку с Украины и сбежала от нее в Канаду 68997
  8. Состояние актрисы Анастасии Заворотнюк ухудшилось 68326
  9. Список «врагов Украины» пополнили четыре российских актера 57471
  10. Из-за латиницы начался отток детей из казахских школ — эксперт 56417