В 2020 году Трамп развернет США в сторону социализма? Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью писателя, публициста Бориса Гулько (США) под заголовком «Из трагедии — в фарс».

Гегелю принадлежит замечание, что история повторяется дважды: сперва — как трагедия, потом — как фарс. В сегодняшней американской политической жизни мы наблюдаем трагедию, плавно перетекающую в фарс.

После утверждения Дональда Трампа кандидатом в президенты Америку охватили шекспировские страсти. На основе фальшивки, оплаченной кампанией Хиллари Клинтон и сварганенной бывшим английским шпионом Кристофером Стилом с помощью российских агентов, американские спецслужбы полулегально (предоставив суду, утвердившему запрос, недостоверную информацию) организовали секретное расследование против Трампа. В его кампанию внедрили шпионов. Покрывали дело обамовские ставленники в руководстве Министерства юстиции и в ФБР.

Борьба «глубокого государства» — совокупности спецслужб — против Трампа продолжилась и после его победы на выборах. Её активно поддержала практически вся американская пресса, активно пускавшая в ход дезинформацию — «фальшивые новости». Выступила против президента и еврейская фракция неоконсерваторов в Республиканской партии, прозвавших себя Never Trump. Крайне враждебными к президенту оказались феминистки, либеральные евреи и развлекатели. Трамп казался генералом без армии. Не считая, правда, «молчаливого большинства» американцев, отдавшего все три ветви власти — президентскую, Сенат и Палату представителей — в руки республиканцев.

Руководители Минюста и ФБР серьезно обсуждали возможность смещения Трампа на основании 25-й поправки к Конституции США. Поскольку эта поправка предусмотрена на случай смерти, отставки, временной или постоянной недееспособности президента ввиду тяжёлой болезни, использование её против Трампа, не соответствующего этим условиям, представляло бы собой государственный переворот. Заговорщики на такой шаг не решились. Возможно, потому, что надеялись сместить президента не столь драматичным путём. Видный историк В. Д. Хансон считает, что этот заговор «бюрократического государства» против президента — «величайший скандал в американской политической истории, первый случай, когда правительственные чиновники США стремились отменить выборы и убрать правящего президента США».

Врагам Трампа удалось назначить для расследования «подозрений в контактах президента с Москвой» специального прокурора — Роберта Мюллера, оснастив его большой бригадой следователей-демократов, неограниченным бюджетом и неограниченным временем функционирования. Пока же каждый шаг Трампа вызывал такую бешеную реакцию его противников и прессы, что казалось, будто она обрушит небеса.

Трамп не осудил защитников памятников южанам времён Гражданской войны, на которых напали бандиты-антифа, вооружённые бейсбольными битами, палками и цепями. Возмущённая этим пресса и ТВ клокотали в истерике несколько дней. Трамп на пресс-конференции после встречи с Путиным, отвечая на вопрос, сказал, что верит словам Путина, будто Россия не вмешивалась в американские выборы. То есть считает, что выборы он выиграл честно. И снова шквал. Обамовский глава ЦРУ Джон Бреннан даже заявил, что Трамп этим заявлением пересёк черту преступления и совершил измену.

Комиссия Мюллера за два года работы ничего существенного не нашла: кто-то из помощников Трампа не доплатил налоги, кто-то был неискренен на допросе. Однако подозрения и двухлетняя непрекращающаяся травля сделали своё дело, и республиканцы проиграли промежуточные выборы 2018 года в Палату представителей. Руководство победивших демократов взялось блокировать, лишая финансирования все начинания Трампа.

Но результаты этих выборов вкупе с начавшейся президентской кампанией 2020 года неожиданно стали обращать высокую трагедию борьбы истеблишмента против президента — с призывами к его импичменту, к военному перевороту, с представлениями развлекателей «отсечённой головы Трампа» или успешного покушения на него — в буффонаду и фарс.

Гротеском стало явление трёх новых членов Конгресса — прогрессивных женщин-демократок. Палестинская арабка Рашида Тлаиб, только появившись на национальной арене, публично обматерила президента. Мусульманка из Сомали Ильхан Омар ещё в 2012 году писала в своих твитах о «зле, совершаемом Израилем» и о том, что Израиль «гипнотизирует мир», что не удержало евреев Миннесоты проголосовать за неё. Сейчас хорошенькая сомалийка заявила, что евреи подкупают конгрессменов. Такая клевета считается классическим примером антисемитизма, и Трамп призвал Омар уйти в отставку. «Сам уходи», — незатейливо ответила сомалийка. Суперэго Обамы Валери Джаррет написала, что Омар — будущее Демократической партии. Понятно, с какой стороны идёт поддержка антисемитке.

Омар представляет в Конгрессе округ, являющийся инкубатором исламских террористов. 45 сомалийцев из этого округа отправились сражаться или за находящийся в Сомали «аль-Шабаб», или за иракско-сирийский ИГИЛ* (запрещенная в России террористическая организация. — Ред.). А десятки были перехвачены на границе США при намерении отправиться сражаться за ИГИЛ*.

Центральной фигурой на американской политической сцене сделалась 29-летняя представительница Бронкса и Квинса Александриа Окасио-Кортес (АОК). Социалистка АОК стремительно завоевала такую популярность, что более 70% демократов хотели бы видеть её после следующих выборов президентом США. Знаменитый кинодокументалист Майкл Мур, обладатель «Оскара» и лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля, немедленно предложил изменить конституцию, ныне не позволяющую гражданам избираться в президенты до достижения ими 35-летнего возраста.

Ильич когда-то обещал, что в СССР любая кухарка сможет управлять государством. Действительно, высокое мастерство приготовления пищи требует знаний и хорошей интуиции, и квалифицированная кухарка действительно управляла бы огромной державой лучше любого из наследников Ленина, да и его самого.

Увы, АОК — не кухарка, а бармен и, кроме как разбавить виски содовой, ничего не знает и не умеет. Она, правда, бакалавр от BU в «Международных отношениях». Но когда в интервью на NBC свежую конгрессвумен спросили, почему она обвинила Израиль в оккупации Палестины — где же Израилю находиться, как не в Палестине, та запуталась и призналась, что не в теме.

Позже АОК объяснила, почему её заявления порой не сходятся с фактами. Важны не факты, а отношение к ним — заявила конгрессвумен. За такой подход социалистку на экзамене по научному коммунизму могли обвинить в субъективном идеализме, а то и в солипсизме.

В Нью-Йорке АОК удалось предотвратить открытие отделения «Амазон», что обошлось городу в 25 000 несозданных рабочих мест с высокими зарплатами и прочими многочисленными потерями. АОК обещала потратить 3 миллиарда, которые «Амазон» просил как скидку с городских налогов, на школы, больницы и прочие богоугодные цели. Но не объяснила, как можно расходовать деньги со скидки на налоги компании, даже не открывшей своё отделение.

АОК предупредила народ, что, если он не примет экстренные меры, «изменение климата» разрушит нашу планету через 12 лет. Те же 12 лет, но назад, тем же грозился Ал Гор. За свои страшилки Гор получил Нобелевскую премию мира, массу наград помельче, несколько сот миллионов от компаний, которым он помогал сбывать их «зелёную» продукцию. Но ничего из предсказанного Гором не сбылось. Так, «глобальное потепление», по мнению бывшего вице-президента, должно было искоренить белых медведей. Несколько дней назад пришло сообщение о нашествии размножившихся белых медведей на российскую Новую Землю. То ли «глобальное потепление» задерживается, то ли пошло белым медведям на пользу.

Чтобы спасти мир, АОК вместе с сенатором Эдом Марки составили для американского народа десятилетний план — «Зелёный новый курс». Это — удивительный документ. Он предписывает Америке отказаться от использования нефти, угля, газа и атомных электростанций, заменив их ветряками и солнечными батареями, отказаться от авиации, покрыв себя густой сетью скоростных железных дорог, полностью заменить автомашины на электромобили. Перестроить все здания в стране, сделав их энергоэкономными. Как более дальняя цель — изничтожить коров, неприлично выделяющих в атмосферу метан.

А пока коровы живы, план предписывает обеспечить всех достойной работой, не способных же или не желающих трудиться — достойным доходом. В плане и бесплатное медицинское обслуживание, и бесплатные государственные колледжи, и обязательное «здоровое питание» для всех граждан страны. Эксперты нашли в этой части «Зелёного курса» общее со «Сталинской конституцией» 1936 года.

Пятеро демократов, первыми выдвинувших свои кандидатуры в президенты на выборах 2020 года, поторопились поддержать «Зелёный новый курс». Потом, правда, у части обозревателей с неатрофированным чувством юмора начались продолжительные конвульсии истерического смеха. Ларри О’Коннор назвал демократов партией скоростных железных дорог, тофу и средневековой экономики. Ф. Ч. Бакли заключил, что «среди многих качеств Дональда Трампа… лучшим активом является его способность превращать своих противников в абсолютных идиотов». Даже «Нью-Йорк Таймс» в статье Дэвида Брукса заметила, что идеология Демократической партии после публикации «Зелёного нового курса» оказалась «слева от Че Гевары».

Начало президентской избирательной кампании 2020 года невольно сдвинуло фокус внимания с Трампа на его возможных соперников. После провала заговоров надежда на смещение Трампа у его многочисленных ненавистников сдвинулась на эти выборы. Но тут вдруг высветилось, что более-менее приемлемого соперника президенту демократы выдвинуть не могут по причине его отсутствия.

По опросам наиболее популярным кандидатом среди избирателей-демократов стал бы вице-президент в администрации Обамы Джо Байден. В случае избрания Байден занял бы пост президента в 79 лет. Можно предположить, что возможная в таком возрасте болезнь Альцхаймера изменит мышление Байдена не так драматично, как у других. Ведь он уже давно путается: выступая, скажем, в Канзасе, приветствует избирателей Теннесси. Или рассказывает о выступлении ФДР по ТВ в 1929 году, задолго до изобретения ТВ.

Впервые Байден участвовал в праймериз в 1987 году. После того как, выступая, он повторил речь, сказанную до него лидером британских лейбористов Нейлом Кинноком, Байден с позором выбыл из гонки. В 2008 году, в своей второй попытке, Байден продержался до конца и набрал… 0,5% голосов. Почему не попробовать ещё раз?

Вторым по популярности у демократов идёт уже включившийся в гонку Берни Сандерс. Спасибо АОК, на её фоне Сандерс выглядит едва ли не вменяемым. Он больше чем на год старше Байдена, а для социалиста почтенный возраст — это достоинство. Румынский шахматист когда-то сказал мне: «Вам хорошо — у вас старый Брежнев. Вот наш Чаушеску молод и полон энергии…»

Среди кандидатов помоложе наиболее популярна полуиндийская-полуафроамериканская сенатор Камала Харрис. Успешному началу своей общественной карьеры Харрис обязана своему тогдашнему женатому любовнику председателю штатной Ассамблеи Калифорнии Вилли Брауну, предоставившему ей достойную позицию в администрации штата. Харрис выступает за «Медикер» для всех с упразднением частных страховок. Это многим не понравится. Даже в СССР, кроме поликлиник для всех, были ещё ведомственные и отдельно для начальников.

Далее идут равно популярные сенаторы Элизабет Уоррен, выдававшая себя за скво (это, вроде, женщина у индейцев) и 49-летний чернокожий холостяк-вегетарианец Кори Букер, представлявший себя другом евреев и получивший за это огромные пожертвования. Ещё Букер выдавал себя за Спартака, поэтому приобрёл это прозвище. Позже выяснилось, что Уоррен — не скво, а Букер оказался врагом евреев, приспешником БДС и противников санкций против Ирана.

Если таковы самые популярные кандидаты, легко представить себе, каковы остальные. Нет хуже судьбы политика, чем стать посмешищем в глазах населения, а это с ведущими демократами уже происходит.

Умница Каролайн Глик написала: «Фанатизм и социализм подобных Омар, АОК и Тлаиб являются лучшим аргументом президента Дональда Трампа за своё переизбрание». Я тоже надеюсь, что в 2020 году Трамп вновь изберётся президентом и до 2024 года он сможет развернуть нынешний прискорбный сдвиг политических и духовных тенденций общества в сторону социализма. Чего я нам всем желаю.

…

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Правительство национального разброда».

Предвыборные опросы — крайне ненадежный способ прогнозировать политическое будущее. Скорее, они дают повод для обсуждения его возможных вариантов. Так происходит и сейчас, когда, судя по исследованиям, блок «Кахоль-Лаван» обходит «Ликуд». Правый лагерь уже не набирает абсолютного большинства, а левый не сможет сформировать коалицию без арабских партий или, по крайней мере, без их поддержки. В связи с этим в обществе заговорили о перспективах создания правительства национального единства. Эту идею поддерживают и некоторые лидеры справа и слева.

Итак, возможно ли, что следующее правительство придет к национальному консенсусу и будет проводить единую, взвешенную политику?

Прежде всего нужно определиться с терминами. По неписанному израильскому правилу правительством национального единства считается не правительство абсолютного большинства и не то, в которое входят политики диаметрально противоположных взглядов. Национальное единство обеспечивает только союз двух лагерей — правого и левого — в лице крупнейших представляющих их партий. Таких правительств в истории Израиля было всего несколько, и чтобы понять, насколько жизнеспособно это образование, стоит рассмотреть их историю.

Первое и чрезвычайное правительство национального единства было создано в первый день Шестидневной войны. Тогда Леви Эшколь пригласил в свою коалицию правый блок ГАХАЛ («Херут» + Либеральная партия), впоследствии породивший «Ликуд». Однако правительство по сути оставалось левым. Сразу после победоносного завершения войны оно предложило вернуть арабам завоеванные Синай и Голанские высоты «в обмен на мир» (к счастью, речь не шла об Иерусалиме). И Египет, и Сирия отказались от такого щедрого предложения, а палестинцы ответили на него Палестинской национальной хартией, призывающей к «вооруженной борьбе за освобождение Палестины в границах, определённых британским мандатом», то есть включающей весь Израиль. Под лозунгами этой хартии и по сей день продолжается палестинский террор против еврейского государства. Блок ГАХАЛ вошел в следующие два кабинета, сформированные Голдой Меир, но покинул коалицию в знак протеста против плана территориальных уступок.

Второй раз объединение произошло очень нескоро — после выборов 1984 года. Главе «Маарах» Шимону Пересу не удалось сформировать коалицию, и он создал правительство с «Ликудом» на основе ротации поста премьер-министра. Коалиция получилась двуглавой не только организационно, но и идеологически: любое решение вызывало острые споры. В целом правительство склонялось влево и в итоге приняло план поэтапного вывода войск из Ливана.

В 1988 году и «Ликуд», и «Авода» получили еще меньше мандатов и снова объединились — на этот раз без ротации. Это правительство развалилось уже в 1990 году из-за разногласий по поводу переговоров с палестинцами. На его обломках Шамиру удалось создать самое правое (на тот момент) правительство в израильской истории.

В 2001 году «Ликуд» во главе с Ариэлем Шароном объединился с «Аводой» (Биньямин Бен-Элиэзер). Уже на следующий год «Авода» вышла из коалиции под предлогом разногласий по проекту бюджета. В следующем правительстве блок «Авода» — «Меймад» опять присоединился к правящему «Ликуду», чтобы поддержать план одностороннего размежевания, и покинул коалицию после создания «Кадимы» в ноябре 2005 года.

Самое короткое правительство национального единства просуществовало всего 70 дней. В 2012 году Нетаньяху позвал в коалицию Шауля Мофаза, сменившего Ципи Ливни в руководстве «Кадимы». Правительство проводило правую политику в отношении поселений, и вскоре Мофаз сбежал из него, хотя «Кадиме» это не помогло).

Какой вывод можно сделать из этих событий? Во-первых, правительство национального единства — крайне неустойчивое формирование. И это неудивительно. Между правым и левым лагерем (даже если и те, и другие называют себя центристами) в Израиле по-прежнему нет общей платформы, достаточно широкой, чтобы на ней могли устоять приверженцы тех и иных взглядов. Работа такого правительства напоминает балансирование неумелого канатоходца, и в конце концов номер кончается падением и свистом публики.

Несмотря на название, у правительства национального единства всегда есть уклон либо в одну, либо в другую сторону. Как правило, кто создает коалицию, тот ее и «танцует». Если право-центристы позовут в правительство лево-центристов, то это будет правоцентристское правительство — и наоборот.

Часть лево-центристов наотрез отказываются сидеть в одном правительстве с Нетаньяху, особенно после предъявления ему обвинений, но готовы рассмотреть коалиционный союз с «Ликудом», если во главе его встанет другой лидер. Однако как раз в этом случае шансы у правительства национального единства почти нулевые. Ненависть к Биби, — пожалуй, главный фактор, собравший в левоцентристский лагерь столь разных по взглядам и целям политиков. Когда главный противник выйдет из игры, они начнут бороться за власть и влияние между собой. Те же склоки начнутся и справа. История Кнессета полна «грязных трюков», с помощью которых народные избранники пытались добиться своих целей. Так что очень вероятно, что уже после выборов нас ждут новые союзы и распады старых, взаимные обвинения и прочая политическая чехарда. Сами предвыборные блоки — это своего рода правительство национального единства в миниатюре: они так же неестественны и непрочны и распадаются при первой возможности.

Правительство национального единства всегда было вынужденной мерой, порой необходимой для защиты существования государства, чаще — для проведения болезненных реформ, а еще чаще — ради сохранения власти. Ни о каком истинном единстве речь никогда не шла — и вряд ли его можно ожидать в ближайшем будущем. Поэтому нас с большой вероятностью ждет либо правое правительство с участием последователей Каханэ, либо левое при поддержке арабов. (mignews.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ