Министр экономики Латвии разочарован сотрудничеством с Китаем

Латвийский министр экономики Ральф Немиро заявил в интервью агентству LЕТА, что экономическое сотрудничество его страны с Китаем не дало ожидаемых результатов. На вопрос, намерен ли он расширять или пересматривать сеть представительств Латвии за границей, министр ответил, что госбюджет текущего года этого не позволяет. Но министерство экономики анализирует зарубежные рынки, которые перспективны для Латвии.

«Например, Китай так хвалили, что там огромный рынок и большие возможности, но цифры показывают, что это совсем не так. Конечно, у Латвии хорошее сотрудничество с Китаем, внешняя торговля растет, но этого недостаточно, чтобы утверждать, что китайский рынок — это правильное направление», — сказал министр.

Он добавил, что в будущем возможны разные сценарии — как открытие, так и закрытие латвийских зарубежных представительств. С точки зрения Немиро, «имиджем государства и вопросами внешней торговли должно заниматься одно учреждение, а не несколько, как сейчас». Возможно, скоро правительство будет рассматривать доклад МИД об изменении статуса Института Латвии. Минэкономики уже заявило, что Институт Латвии нужно присоединить к Латвийскому агентству инвестиций и развития, потому что оба учреждения занимаются вопросами имиджа государства.

Напомним, ранее глава «Балтийской ассоциации транспорта и логистики» Инги Антане заявила, что Латвии, если она хочет привлечь грузопотоки из Китая необходимо выполнить «домашнюю работу» и ввести конкурентоспособную плату за перевозки. Так или иначе, но в октябре 2017-го Рига приняла первый поезд с контейнерами из Китая. В октябре 2018-го «Латвийская железная дорога» подписала договор о сотрудничестве с китайской компанией China Merchants о перевозке грузов из хаба, находящегося в Белоруссии. А месяцем раньше президент страны Раймонд Вейонис во время встречи с китайским премьер-министром Ли Кэцяном заявил, что именно Латвия может стать главным центром перевозки грузов из Китая. Он призвал китайцев выбрать Ригу в качестве пути прямого выхода к Балтийскому морю.

В стремлении возить в Китай свои товары латвийские производители встретили целый ряд трудностей. Так, в мае 2017-го глава Латвийского союза молокопереработчиков Янис Шолкс жаловался, что китайцы вполне самодостаточны и вступить на их рынок почти невозможно. «Китайцы сами готовы все и для всех производить, и продать за небольшие деньги. А вот что касается уже того, чтобы продать им — это совсем непросто, но не невозможно. На данный момент с Китаем сотрудничает только предприятие Food Union. Оно уже осознало, что производить в Латвии продукт с очень высокой добавленной стоимостью, везти его потом туда и там пытаться продать — это сложно или почти невозможно», — поведал Шолкс.

Действительно, латвийский концерн Food Union решил продавать на рынке Китая творожные сырки «Карумс» — производимые на месте, хотя и из латвийского творога. Также предприятие стало пробиваться в Китай с брендом «Лимбажское молоко», который на китайском языке получил название «Большой белый дом».

«В Китае параноидально боятся местных продуктов, поэтому велик спрос на безопасные, здоровые и качественные продукты из Европы», — поделился председатель правления Рижского молочного комбината Нормунд Станевич.

Среди прибалтийских бизнесменов начинают раздаваться голоса, что США с интересами стран Прибалтики не считаются — стало быть, надо переориентироваться на Китай. В частности, с подобным предложением выступил глава крупного латвийского рыбоперерабатывающего предприятия Арнольд Бабрис, ранее служивший в контрразведке страны. Бабрис ссылается на пример с крупным латвийским банком ABLV, который в прошлом году под давлением США показательно закрыли, предварительно обвинив в незаконных операциях.

«Глобальное государство в мире теперь не США, а Китай — и поэтому стоит начинать думать, что пришло время нам заботиться о своих интересах. В мире нет никакой декларируемой обществом политики — есть только интересы», — считает Бабрис.

В свою очередь представитель Латвийского агентства инвестиций и развития Том Стуритис жалуется, что, невзирая на наличие между двумя государствами договоров о неограничении торговли, защите инвестиций, избежании двойного налогообложения, о технологическом сотрудничестве, китайские инвесторы вкладывать деньги в Латвию пока не спешат.

«Китайская сторона по большей части заинтересована в Латвии в предприятиях с как минимум семизначным годовым оборотом», — признает он.

Впрочем, по его словам, работа латвийцев с китайскими инвесторами в сфере деревообработки и из финансового сектора в последнее время стала успешнее. Однако пока наименее успешно сотрудничает с Китаем именно Латвия — за шестнадцать лет китайцы вложили в эту прибалтийскую республику € 3 млн. Эстонии досталось всего € 23 млн, Литве — € 33 млн.