«Феномен Рыбки» в белорусской политике

Скандал вокруг белоруски Анастасии Вашукевич («Настя Рыбка») в последние несколько недель по своей популярности в Белоруссии оказался на одном уровне с заявлениями Александра Лукашенко об отстаивании независимости республики, проблемами нефтегазового сотрудничества с Россией и темой дальнейшей интеграции в рамках Союзного государства. При этом многие наблюдатели приходят в определённое недоумение от того, почему в обсуждение данной ситуации на ее заключительном этапе включились не только ищущие скандальные новости СМИ, но и белорусские политики, в том числе самого высокого уровня.

Стоит напомнить, что начиналась история Анастии Вашукевич и ее нескольких товарищей довольно банально, так как подобных секс-скандалов, связанных с миллиардерами и власть имущими, в мировой практике было много. Вплоть до февраля 2018 года о Насте Рыбке знали немногие, так как сфера ее жизненных интересов была далека от политики, куда Вашукевич была втянута российским оппозиционером Алексеем Навальным. Именно он почти год назад опубликовал свое расследование, в котором обвинил бизнесмена Олега Дерипаску в коррупции и политическом лоббизме. Так, Навальный рассказал о том, что после прочтения книги Рыбки «Дневник по соблазнению Миллиардера, или Клон для олигарха», он пришел к выводу, что белоруска в компании других девушек из эскорт-услуг была на яхте вместе с Дерипаской и первым заместителем главы аппарата правительства России Сергеем Приходько. В качестве доказательств скандальный оппозиционер предоставил фото и видео Вашукевич из ее Instagram. Примечательно то, что сама Настя Рыбка либо по крайней «наивности», либо по чьему-то заказу буквально сразу же после «разоблачения» Навального записала видео, в котором обвинила Дерипаску в групповом изнасиловании. И хотя на следующий день она объявила свою запись шуткой, события после этого стали развиваться по самому неблагоприятному для нее сценарию. 10 февраля рассерженный Дерипаска подготовил судебный иск к Вашукевич и еще одному гражданину Белоруссии Александру Кирилову (как он себя называет, тренер по соблазнению Алекс Лесли) о разглашении данных частной жизни без его согласия. После чего ролик Навального на YouTube был заблокирован, администрация Instagram удалила фото из аккаунта Вашукевич, а суд встал на сторону российского олигарха, присудив выплатить ему почти $ 16 тысяч. Сама же Настя Рыбка, по всей видимости, осознав, во что она ввязалась, заявила, что решилась на опубликование своей личной жизни не ради денег или влияния, а по заданию Лесли, который использовал фото и видеозаписи Вашукевич в учебных материалах «как успешный пример пикапа».

Казалось бы, секс-скандал должен был стать очередной разборкой в стиле «бизнесмен — женщина с низкой социальной ответственностью», но при помощи того же Навального он превратился в политический спектакль. 26 февраля 2018 года Настя Рыбка, Алекс Лесли и еще несколько человек из их группы были задержаны в Таиланде по обвинению в незаконной организации тренинга и нарушении трудового законодательства, за что им грозило до двух лет лишения свободы. После того, как задержанным было отказано в освобождении под залог, ситуация стала приобретать детективный характер с признаками хорошо срежиссированного спектакля. Так, в сети появилась информация о том, что дело было инспирировано российской стороной, так как в день ареста Рыбки и Лесли в Таиланд прилетал глава Совбеза России Николай Патрушев. Позже Навальный опубликовал записи разговоров, в ходе которых якобы помощники Дерипаски с юристами в Таиланде обсуждают, как оставить Вашукевич в тюрьме на максимально возможный срок. Кроме того, сама Рыбка, по-видимому, решив пойти ва-банк, заявила, что владеет материалом о «связи наших уважаемых депутатов с Манафортом, Трампом и со всей этой шумихой с выборами в США», попросив журналистов американских СМИ встретиться с ней. Одновременно представитель задержанных Павел Юнко передал сотрудникам посольства США в Таиланде письмо Лесли, в котором он просил политического убежища в обмен на информацию о влиянии России на результаты американских выборов. И подобные выбросы появлялись в СМИ вплоть до того момента, когда стало известно, что Рыбку и ее товарищей, несмотря на ужесточение предъявленных им обвинений (организация секретного сообщества и оказание услуг сексуального характера, за что им грозило до 20 лет тюрьмы), в январе 2019 года неожиданно приговорили к условному сроку и депортировали из Таиланда. При этом стоит отметить, что вплоть до прилета героев скандала в Россию белорусский МИД официально не интересовался судьбой граждан своей страны. По словам адвоката Рыбки Дмитрия Зацаринского, за все время пребывания в таиландской тюрьме заключённые не видели ни одного белорусского дипломата — с ними встречались только представители РФ. Однако после того, как в аэропорту Шереметьево 17 января Рыбка, Лесли и еще несколько человек были задержаны российской полицией по подозрению в вовлечении в проституцию, в Белоруссии происходящим вдруг заинтересовались на официальном уровне.

За несколько дней в медийном пространстве республики появилось множество различных статей, аналитических записок, слухов и прочих материалов, главным действующим лицом в которых была Вашукевич. Порой озвучивалась и вовсе абсурдная информация, как, например, сведения о том, что Рыбка намерена баллотироваться на пост главы республики, что она требует освободить всех политических заключенных и в ближайшее время собирается организовать в Минске митинг. Вслед за этим оппозиционные СМИ стали обвинять белорусские власти в том, что те никак не реагируют на фактическое похищение российскими спецслужбами из транзитной зоны аэропорта граждан республики, при этом забывая, что это обычная практика и в самой Белоруссии. Можно, например, вспомнить дело японского художника Даичи Йошиду, летевшего транзитом через Минск и получившего 4,5 года за «незаконный провоз и перемещение через государственную границу огнестрельного оружия» (10 замков и 4 ствольные коробки к винтовкам Мосина разных лет, официально купленных в сувенирном магазине Киева). В ситуации же с Рыбкой, по мнению местной националистической оппозиции, главным преступником снова оказалась «путинская Россия», действиям которой режим Лукашенко и в этот раз решил потакать. В дополнение к этому на сайте «Удобный город» начался сбор подписей под петицией в поддержку Вашукевич, где помимо всего прочего заявлялось, что, «поскольку действия „компетентных органов“ РФ могут распространиться на всех граждан Белоруссии, наш МИД должен отозвать белорусского посла из России для консультаций и предложить послу России покинуть территорию нашей страны до урегулирования вопроса с гражданкой Белоруссии Анастасией Вашукевич».

В свою очередь официальный Минск, как и государственные СМИ, долгое время хранил молчание, пока кому-то в белорусской столице не пришло в голову использовать ситуацию в своих интересах. Как заявила в интервью газете «Комсомольская правда в Белоруссии» пресс-секретарь Александра Лукашенко Наталья Эйсмонт, белорусский лидер, будучи «в курсе этой ситуации», поручил «немедленно заняться освобождением» Вашукевич, а его приказ «уже приняли к исполнению в министерстве иностранных дел». Позже, после того как 22 января Алекса Лесли и Настю Рыбку освободили из изолятора временного содержания под обязательство о явке, появилось единственное на сегодняшний день официальное заявление МИД Белоруссии, которое СМИ растиражировали в качестве доказательства участия белорусских дипломатов в их освобождении. По словам министра иностранных дел Владимира Макея, «все поручения президента, которые МИД получает, исполняются беспрекословно, качественно и в срок», а освобождение девушки — «это комплексная заслуга нескольких белорусских ведомств». При этом стоит еще раз напомнить, что сама Вашукевич заявила, что «нашего консула мы не видели» и «если бы не российский (консул — EADaily), сдохли бы». Впрочем, она все же не решилась на высказывание своего открытого неприятия позиции официального Минска и даже поблагодарила Лукашенко «за то, что он помощь свою оказывал». Как отмечают наблюдатели, такие два разных заявления свидетельствуют о том, что Рыбка планирует вернуться в Белоруссию и не считает необходимым оставаться вовлеченной в политические скандалы вокруг ее персоны. Тем более, что во время судебных заседаний в Москве она уже принесла извинения Дерипаске и заявила о том, что никакого компромата на него у нее нет.

Несмотря на то, что скандал между представительницей эскорт-услуг и российским бизнесменом изначально был далек от белорусской реальности, его резонанс оказался вполне уместным для использования дела в политических играх в рамках нынешнего обострения белорусско-российских отношений. По мнению аналитиков, резко возросший интерес к данной теме со стороны властей республики можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, это желание продемонстрировать общественности, что белорусское государство готово защищать своих граждан вне зависимости от того, кем они являются и где их задерживают. При этом факт того, что в местах заключения Белоруссии и России содержится немало граждан обоих государств, был полностью проигнорирован, что только убедило наблюдателей в постановочном характере процесса освобождения Вашукевич. Во-вторых, стремление официального Минска подтвердить заявленный им в последние месяцы тезис об отстаивании интересов Белоруссии и ее независимости во взаимоотношениях с Россией на всех уровнях двухсторонних отношений. В данном случае белорусские власти решали и внутреннюю задачу — отвечали на обвинения оппозиции и части общества в своем бездействии. В-третьих, впервые за долгие годы в Минске продемонстрировали, что следят за резонансными делами и всегда находятся в курсе происходящего, вне зависимости от того, есть официальная реакция на ту или иную ситуацию, или нет. В-четвертых, если не исключать того, что власти Белоруссии действительно приняли участие в освобождении Рыбки, в их планах вполне могло присутствовать желание получить в свои руки компромат на одного их российских олигархов или руководство РФ в целом. При этом стоит отметить, что возможность использования на практике данного материала, если он действительно существует, на сегодняшний день выглядит крайне сомнительно.

На сегодняшний день пока нет четкого ответа на вопрос, собираются ли белорусские власти вмешиваться в дело Насти Рыбки в будущем. При этом ряд экспертов склонен видеть в сложившейся ситуации негативные последствия для официального Минска, так как в то, что Вашукевич и ее товарищи были освобождены из-за давления Белоруссии, не верит, пожалуй, никто. Сложно себе представить, что в деле, где были замешаны представители крупного российского капитала, Кремль безропотно выполнил требования Минска. То, что данный вопрос действительно решался в высших эшелонах российской власти, не подвергается сомнению, однако вряд ли главной причиной освобождения стала позиция Белоруссии. И этот факт является серьезным ударом по имиджу белорусского руководства, так как в схожих ситуациях таких совпадений, как в деле с освобождением Рыбки, уже может и не быть.

Западная редакция EADaily