Сапожникова: Аресты диссидентов в Литве связаны с «процессом 13 января»

Скандал с «антигосударственным заговором» в Литве обрастает новыми подробностями. Его фигурантами стали гражданин России Валерий Иванов и оппозиционный политик Альгирдас Палецкис. Позже выяснилось, что в списке «заговорщиков» может оказаться и сын первого премьер-министра независимой Литвы Казимиры Прунскене. В беседе с порталом RuBaltic.ru журналист «Комсомольской правды», автор книги «Кто кого предал. Как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто попытался его спасти» Галина Сапожникова рассказала, что история с задержанием Валерия Иванова получила широкую огласку в средствах массовой информации.

По мнению Сапожниковой, вероятно, благодаря этому Иванова быстро выпустили на свободу. «Конечно, история кое-чему учит спецслужбы стран Балтии, но они усваивают уроки не с первого раза. Буквально три недели назад в такой же ситуации оказался латвийский журналист Юрий Алексеев. Начался страшный гвалт, потому что он блестящий профессионал и известная личность. Его коллеги в Латвии, где русская община несравнимо более мощная, чем в Литве или Эстонии, подняли волну негодования плоть до пикетов в Европарламенте и у латвийского консульства в Варшаве. То есть в этой ситуации вытащить человека из застенков однозначно помог шум, как и в случае с латвийским правозащитником Владимиром Линдерманом. Литва давно была ничем не пугана, переходила границы и слишком многое себе позволяла. Я не могу сказать, что конкретно моя или десять других публикаций вытащили Валерия Иванова из тюремного изолятора, но мы совершенно точно сдвинули глыбу. И злобный отклик Линкявичюса (министр иностранных дел Литвы — EADaily) на заявление Москвы по этому поводу, в сущности, выражал бессилие», — сказала журналистка.

По ее словам, Валерий Иванов — человек очень опытный. «В первый раз его посадили на три года якобы за подстрекательство к госперевороту (в 1991 году — EADaily). Это вопиющая правовая коллизия, потому что о государственном перевороте речи тогда быть не могло — Литва официально находилась в составе Советского Союза и кормилась из кремлевского бюджета. Иванова арестовали на улице, буквально вырвав из его рук пятилетнего ребенка, и дали тюремный срок. Второй приговор тоже был „мутный“, но никто не поднимал шума. Тогда, в 1996 году, России никакого дела не было до Прибалтики. Когда Валерий Васильевич вышел из тюрьмы, он написал книгу „Литовская тюрьма“, где содержались выдержки из его дневников, очень важные свидетельства и протоколы. За обнародование этой книги ему дали еще один год тюрьмы. Можно сказать, что к Иванову применялись пытки, потому что держали его в камере размером с гроб, которую называют „стакан“ — в ней можно только стоять. Насколько я знаю, на этот раз он сказал тем, кто его арестовывал: „Мне семьдесят один год, у меня куча болезней. Я, конечно, не прочь умереть в тюрьме, но зачем вам-то это нужно?“ Думаю, это тоже сыграло роль в его освобождении. Кроме того, к делу сразу подключилось российское посольство. В первый же день к Иванову был направлен адвокат, который передал необходимые лекарства. Во время обысков к нему приезжал консул, которого, правда, не пустили в квартиру», — рассказала журналистка.

Сапожникова уверяет, что дипломаты все время старались повлиять на ситуацию. «Поэтому неудивительно, что после освобождения Иванов первым делом пешком пошел в российское посольство (оно находится неподалеку от того места, где его держали под стражей). Я связалась с ним, когда он уже был дома. Валерий Васильевич с большим энтузиазмом рассказывал, что в посольстве ему оказали теплый прием, накормили, наконец. Словом, все вместе мы чего-то стоим, если реагируем быстро и эффективно. Тут, во-первых, большую роль сыграла личность Удальцова (посол России в Литве — EADaily). Это непростой дипломат — яркий, храбрый и хорошо знающий, что такое Прибалтика. Во-вторых, работники российских диппредставительств в странах Евросоюза (особенно в странах Балтии) за последние несколько лет серьезно поднаторели во всех этих делах, пройдя через многие неприятные ситуации, и научились говорить твердое „нет“», — подчеркивает журналистка «Комсомольской правды».

Сапожникова отмечает: «По-моему, мы имеем дело с примитивизмом заезженных и уже когда-то использованных схем. Когда я писала книгу „Кто кого предал“, я с глубокой иронией описывала ту теорию госпереворота 1991 года, которую придумали литовские следователи. Литве нужен был миф, который лепили довольно неуклюже. Сейчас у меня стойкое ощущение, что тамошние спецслужбы, не сумев придумать ничего нового, просто-напросто полистали методичку 1991 года, нашли отработанную схему и снова взяли ее на вооружение. Посмотрите, что они сделали. Нашли лидера „заговора“, политика Альгирдаса Палецкиса, который уже тоже однажды получил срок за отрицание „советской оккупации“. Собрали вокруг него людей попроще — членов партии Социалистический народный фронт (сам Палецкис отошел от нее несколько лет назад). Наконец, крупный „бриллиант“ подкинули: сына экс-премьер-министра Казимеры Прунскене — в точности как „красных профессоров“ в 1991-м году! То есть, режиссеры этого спектакля идут по пунктам списка. Лидер есть? Отлично, ставим галочку! Какого-нибудь бизнесмена из его окружения назначим ответственным за финансовое обеспечение операции. Еще одному припишем роль журналиста, а этот (Иванов) пусть будет, например, теоретиком, поскольку он философ и пишет умные книжки. Последний к тому же оказался российским гражданином. То есть его вполне можно назначить связным между заговорщиками и центром. Думаю, эти люди именно так и мыслят, потому что мышление их примитивно. Я имела возможность убедиться в этом на личном опыте».

Сапожникова сравнивает происходящее с дурно поставленным триллером. «19 декабря в Литве объявляют о раскрытии нового шпионского заговора, 20 декабря Латвия обнародует архивы КГБ. Интересные совпадения, не так ли? Теперь нужно ждать, что на эту тему выдаст Эстония… Почему хранили в тайне арест Палецкиса? Для того, вероятно, чтобы выступить в тот момент, когда все „заговорщики“ взяты и „заговор“ разоблачен. Это может быть элементарно связано с утверждением нового бюджета Департамента Госбезопасности и подготовкой какого-нибудь годового отчета. Но меня поражает, что молчали члены семьи Палецкиса. Не думаю, что у них брали подписки о неразглашении. Возможно, его близкие хотели, чтобы эта история не отразилась на его детях? Я точно знаю, что в годы преследования Альгирдаса Палецкиса его сына и дочку в школе третировали. Совершенно поразительна позиция родного брата, который, по сути, выступил в роли предателя. Отец Палецкиса тоже самоустранился — у них всегда были непростые отношения. Для меня все это загадка. Кроме того, что в данном случае мы имеем дело с чисто политической посадкой, никакого шпионажа там нет и быть не может. Это же просто смешно! Что нового Палецкис может сообщить в Москву о „деле 13 января“? Все уже давно описано в моей книге, читайте на здоровье. А также в книгах Витаутаса Петкявичуса, Юозаса Куолялиса, Владислава Шведа и Валерия Иванова», — отмечает эксперт.

Она напрямую связывает арест Палецкиса с приближением даты оглашения приговора литовского суда по делу о событиях 13 января 1991 года — как известно, вину за гибель тогда мирных граждан официоз Литвы всецело возлагает на советских военных. «Я вижу две основные причины. Первая: нужно создать фон для приговора, который станет известен в феврале 2019 года. Хотя только для фона раскручивать эту историю рановато. Было бы логичнее приурочить раскрытие заговора как раз к 13 января или ближе к дате объявления приговора. Тщательно лелеемый литовской властью миф о советской агрессии разрушен во многом благодаря Палецкису и его знаменитой фразе „Как теперь выясняется, свои стреляли в своих“. Двенадцать свидетелей, открыто выступившие в суде, и последующие события на киевском Майдане только подтвердили его правоту. У общества появились вопросы. Вот литовские власти и пытаются теперь перенести акцент на новый политический процесс, чтобы связать все в один клубок: советскую агрессию, шпионаж в пользу России и два искусственно придуманных заговора, которых в реальности не было. Есть и вторая причина. Давайте не забывать, что в Литве не за горами выборы президента. У премьер-министра Саулюса Сквернялиса, который нацелился на этот пост, дела очень плохи — рейтинги низкие. А ведь все эти службы, представители которых 19 декабря давали изобличительную пресс-конференцию, подчиняются Сквернялису. Эта карта вполне могла быть разыграна для повышения его рейтинга. Почему ее разыграли перед праздниками? С одной стороны, это странно, потому что перед Рождеством в Прибалтике обычно начинается самый приятный месяц в году, когда люди стараются быть вежливыми по отношению друг к другу. С другой стороны, просматривается излюбленная технология прибалтов. По опыту работы в Таллине я знаю, что о самых взрывоопасных вещах или самых резонансных посадках там обычно объявляли по пятницам, в 16.00, чтобы не было возможности немедленно выяснить обстоятельства и оспорить решение», — говорит журналистка.

Дело о штурме телебашни в Вильнюсе расследуют с 1991 года. «Литовские власти собирались превратить этот процесс в Нюрнберг-2. Что у них было изначально? 37 томов уголовного дела, которые российские демократы из ельцинского окружения передали Литве в сентябре 1991 года (в России копий не осталось). За эти годы 37 томов превратились в 700. В число потерпевших попали не только родственники четырнадцати погибших у телебашни людей, но и те, у кого 13 января 1991 года от звуков стрельбы заложило уши, из-за чего они потом будто бы всю жизнь страдали… Все это тщательнейшим образом собрано и систематизировано. Но в деле много нестыковок, которые не замаскировать и не выбросить. Например, заключение судебной экспертизы о том, что в тело литовца Игнаса Шимулёниса стреляли из семи видов оружия, причем уже в мертвое тело. Или гильзы от ППШ и винтовок Мосина, которыми спецназовцы не могли быть вооружены точно. Процесс начали затягивать именно из-за того, что в нем слишком много белых пятен», — отмечает Галина Сапожникова.