Меню
  • $ 92.41 -0.09
  • 99.89 +0.02
  • BR 86.99 +0.04%

Россия — Армения — Константинополь: задачка на нешаблонное мышление

К концу второго десятилетия стало ясно, что 21 век будет таким же веком противоборства империй, какими были 20-й, 19-й и все предыдущие века писаной истории. А атака на нашу церковь не только вернула имя «Константинополь» в политический лексикон, но и показала, к чему привела попытка забвения роли Царьграда в становлении нашей истории, мировоззрения, государственности. Без Царьграда Россия угол Евразии, с ним — ее центр.

Известно до дюжины только основных методик решения ситуационных задач. При всем различии этих приемов, их объединяет нечто общее — пункт № 1: формулирование задачи должно схватить самую суть цели, быть предельно ясным и однозначным: «Мне нужно это. Точка». Перечень общих правил успешного решения задач, можно продолжить пунктом № 2: отказ от любых запретов и стереотипов, мешающих достижению цели: «Моральна победа, аморально поражение», а также парой — тройкой других пунктов. Но пока не будем усложнять.

Провал проекта из-за невнимания к пункту № 1 иллюстрирует случай, близкий к нашей тематике. В январе 1992 года, всего через пару недель после коллапса СССР, Пол Гобл, помощник госсекретаря США Джеймса Бейкера при Джордже Буше-старшем получил «добро» на обнародование своего плана урегулирования карабахского конфликта.

План предполагал передать Баку крайне важный для него «Мегринский коридор», который обеспечил бы беспрепятственную связь основной части Азербайджана с Нахичеванской автономной республикой (НАР) и далее с Турцией через уже имеющийся небольшой участок границы на реке Аракс — Садаракский коридор. Взамен Ереван получал значительную часть Нагорного Карабаха и два района между ним и Арменией. Конкретные параметры размена подлежали обсуждению (так, Мегринский коридор мог включить почти три армянских района), но план был отвергнут. В первую очередь, Ереваном, т.к. Армения теряла свой участок границы с Ираном — временами единственную транспортную связь с миром. К тому же Армения тогда побеждала.

В 1996 году Пол Гобл «улучшил» свой план, оставив Азербайджану Мегри, но передав Армении для связи с Ираном Шарурский и недавно выделенный из него Садаракский районы на западе НАР у границы с Турцией. План получил название «Гобл-2» (а предыдущий стал «Гоблом-1»). Новый план, естественно, не устроил Баку, т.к. теперь уже Азербайджан терял границу с Турцией. Тупик. На чем, Гобл и успокоился.

А ведь если бы аналитик ЦРУ, пусть в ходе поиска, сформулировал задачу в соответствии с пунктом № 1, например: «Азербайджан с НАР должен иметь границу с Турцией, а Армения — с Ираном. Точка», то задача казалась бы ему нерешаемой всего несколько секунд. Ровно до тех пор, пока он не вспомнил бы, что точка — частный случай линии (а граница — это «линия, которая…»). Ведь не мог он не знать, что все четыре штата, чьи границы пересекаются в одной точке — Юта, Колорадо, Аризона и Нью-Мексико — граничат друг с другом. Ну, или пока не сел бы играть в шахматы или шашки.

Решение в том самом Садаракском коридоре — участке азербайджано-турецкой границы по реке Аракс протяженностью в 8 — 14 км (в зависимости от картографической детализации извилистого русла). Достаточно было бы обменяться здесь несколькими квадратными километрами, чтобы свести границы четырех государств в одну «Х-точку». Точнее, вернуться к границе 1920 года, когда Турция де-факто заняла, а позже выменяла у Ирана «клинышек» к границе с НАР. Это даже не «Гобл-3», а развитие «Гобл-1».

Аргумент: «одна из сторон может за несколько минут блокировать коридор противника» не принимается: «противника» нет, «Х-точка» создается в пакете общего политического урегулирования. А чтобы «Х-точка» могла функционировать в качестве пересекающихся коридоров, необходимо лишь создание в определенном радиусе «нейтральной» зоны экономического сотрудничества. В первое время под международным контролем. Среди нескольких мостов и путепроводов, здесь был бы один мост, пешеходный, с высокой площадкой над той самой «Х-точкой» — единственное место на планете, где можно одновременно стоять на земле четырех государств. Уникальный аттракцион для туристов.

Подобный режим фактически существовал на стыке границ Замбии, Ботсваны, Намибии и Зимбабве, но последние две не могли в полной мере пользоваться им из-за сложностей топографии, поэтому, получив гарантии транзита, уступили стык двум первым.

Не факт, что додумайся помощник госсекретаря до плана «Гобл-3», он сработал бы: все хотят всего и сразу, а тут предлагался, скорее, «обмен шила на мыло» ради сохранения лица. В любом случае, сегодня эта история уже вряд ли имеет значение. Похоже, победитель-Баку нацелен не только на возвращение Карабаха, но и на получение Мегринского коридора. Если не трофеем, как «компенсацию за 30-летнюю агрессию», то как экстерриториальный (читай: легально оккупированный) коридор. При этом Армения не получит ничего за азербайджанский транзит, а то и потеряет свой иранский. Армения окончательно превратится в транспортный тупик. Что интересно, Грузия тоже, поскольку маршруты трубопроводов и дорог постепенно перейдут на вариант «без посредников».

Предыдущий абзац — переход от пространного примера на нешаблонное мышление к задаче, стоящей перед Россией сегодня. К Константинополю. Царьграду.

Надежды Еревана на Москву не оправдались: та, не в пример Анкаре, не стала рвать отношения с «противником», блокировать его и, тем более, угрожать ему. У Москвы иные представления об эффективной внешней политике. В то же время, «бастион России на Кавказе» создает картинку союзничества голосованиями в ООН, но при этом с начала 1990-х не упускает ни одной программы сотрудничества с НАТО. И мало где на постсоветском пространстве всё это время так вольготно чувствуют себя госдеповский фонд USAID, «Открытое общество» Джорджа Сороса, Freedom House, IRI, Internews Network и масса других откровенно антироссийских и даже русофобских организаций. Результаты парламентских выборов в Армении не стали сюрпризом. И подтвердили правильность выбранной Кремлем сбалансированной политики в Закавказье.

Признаем, что само существование важнейшего транзита в Армению — грузинского железнодорожного через Поти — зависит от «доброй» воли Запада. По той же причине Тбилиси отказывается от восстановления железной дороги через Абхазию (одно дело не восстанавливать, ссылаясь на статус Абхазии, другое — блокировать в случае обострения схватки Запада и России вокруг Армении). Судьба Армении оказалась подвешенной к судьбе Грузии. Конечно, в 2008 году можно было, восстановить автономию Аджарии, а заодно и создать такую же в Самцхе-Джавахети (без Боржоми и пресекая попытки присоединения к Армении). Только в виде возвращения батумской (№ 12) и ахалкалакской (№ 62) военных баз России в Грузии. И еще одной базы — в Поти, полосой от Абхазии до Аджарии. Естественно, с полным контролем территорий этих регионов, их воздушного и морского пространств. Причем, без малейшего вмешательства во внутренние дела Грузии. Но трудновато было бы НАТО перебрасывать свои войска в Грузию на учения.

Тогда сил или решимости не хватило. В результате сегодня у России есть голос Армении при голосовании на Генассамблее ООН по рекомендательным резолюциям. А у США в Армении — «неправительственные» (армянские, но правительственные американские) организации и население с промытыми мозгами, свято верующее в будущее европейское счастье. Те, кто не верит, проголосовал авиабилетами. Традиционно за Россию.

Компромисс это то, что вы фактически уже потеряли, но, «так и быть», готовы уступить в обмен хоть на что-то. Возможно, новый армянский лидер Никол Пашинян — не… как бы это мягче сказать… не деятель с низкой (по мнению оппонентов) политической ответственностью, а гений, понявший и принявший как факт то, что Карабах уже потерян, и сейчас самое время что-то получить за него с Запада. Идеальный вариант — война, но при условии, что поражение можно будет списать на кого-то другого. Например, войну может спровоцировать «мятеж карабахского клана» (сторонники Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна). Если обнаружится «российский след», будет просто замечательно.

Здесь важно и Кремлю вовремя понять и принять изменения. Если угодно, согласиться с Пашиняном в том, что Россия «должна адаптироваться к новой ситуации». И творчески применить правило: «Ты либо союзник, либо противник, либо разменный материал» — частный случай максимы: «Ты либо часть решения, либо часть проблемы». Можно сказать и совсем уж грубо: необходимо использовать Армению для решения своих задач.

Как было сказано выше, без Константинополя Россия угол Евразии, с ним — ее центр. (Под Евразией понимается аврамический «Старый свет», без Индийского субконтинента и Восточной Азии, но с Северной Африкой.) И у России нет других направлений расширения союзнического пространства, кроме Балкан. (Сейчас нет и его, но есть надежда.) Здесь накопилось недовольство политикой Евросоюза, хоть и по разным причинам. Не будем хоронить старушку Европу, но отметим, что сегодня она находится в жестоком кризисе, и Евросоюз ждет серьезное переформатирование. Перед Россией открывается определенное окно возможностей для того, чтобы предложить Балканам новые механизмы сотрудничества. Речь вовсе не идет о попытках оторвать Румынию или Болгарию от Евросоюза! Речь именно о новых механизмах, которые можно было бы совместить, если угодно, инфильтрировать в существующие механизмы. И огромное преимущество даст России физическое присутствие на Балканах.

На какие шаги, например, не готова пойти Россия ради возрождения братских отношений с румынами? Да, братских, и с румынами. Братских со времен Средневековья, но испорченных с 1812 года Бессарабским вопросом. Мы требуем признания Русского мира, одновременно отказывая в признании Румынскому миру? При том, что в тех же Черновцах не только румыны и молдаване, но и этнические украинцы охотно получают румынские паспорта. Давайте не будем святее папы римского, ладно?

Мировая война уже идет. Вот такая, особенная. Как все войны. Украина и Сирия — всего лишь два «теплых» ТВД одной войны. На «горячих» стадиях здесь погибли десятки и сотни тысяч, а беженцами стали миллионы. Ценой приобретения союзников, прежде всего, становится раздел сфер интересов. Мы уверены, что Россия и Турция могут найти глобальное взаимопонимание, разойтись, «не столкнувшись бортами», предоставив друг другу больше возможностей, соответственно, на Балканах и в Прикаспии (см. «Россия и Турция на „параллельно-встречном“ курсе»). Если Москва и Анкара найдут согласие, у них будет достаточно аргументов, чтобы убедить и остальные вовлеченные стороны принять условия этого соглашения. Вопрос в том, как долго Анкару будет устраивать, по сути, чужая игра на Кавказе, когда, в союзе с кем и в каком качестве она решит вмешаться ради защиты своих интересов. Необходимо сделать ей предложение, от которого нельзя отказаться. Как в наилучшем смысле этой фразы, так и в традиционном (вариант «Поти-Батуми-Ахалкалаки», как крайнее решение, никто не отменял).

Итак, формулировка задачи: «Россия должна мирно получить Константинополь. Точка». «Мирно» может означать только обмен. Возможный вариант — «тройной обмен»: 1) Турция получает территорию нынешней Армении. 2) Армения получает часть территории России на Северном Кавказе. 3) Россия получает большую часть турецкой Восточной Фракии.

Организованное переселение еще нескольких миллионов — не самое худшее последствие идущей войны. Звучит неадекватно и кощунственно. Но ведь война-то идет. Даже не та, мировая, о которой говорит автор, а та, что началась в Карабахе 30 лет назад. И миллионы беженцев и переселенцев уже были. И будут еще. Никак иначе в рамках «адекватных и не кощунственных» подходов эта война закончиться не может. Нужна только смелость, чтобы признать это. И если кто-то надеется, что после «уступки» Нагорного Карабаха начнется национальный подъем, тот жестоко ошибается. Перед Арменией, окруженной мирными (!) границами Турции, Азербайджанской республики, Иранского Азербайджана и Борчалы (населенной азербайджанцами южной Грузии), встанут… более опасные вызовы, чем сегодня. Увы, «гоблы-1,2,3» их также не устраняют. И прежде, чем рассуждать о «крепости армянского духа», которому не грозит ассимиляция, пообщайтесь с армянскими семьями из Грузии, да и Армении, уезжавшими на заработки не в Россию или Европу, а… в Турцию. Они вам расскажут, как быстро их дети превращались в турок. Расскажут те, кто вернулся. Не те, кто остался. Поэтому продолжим.

Подробнее по пункту 1: Будущая турецко-азербайджанская граница может несколько отличаться от существующей армяно-азербайджанской. Вопрос решается на двусторонней основе. Минус тема «Западной Армении», затухание темы геноцида и прочих, которые уже 100 лет душат Армению (если отбросить версию меркантильных интересов Еревана).

По пункту 2: Армения получает территорию между реками Кума и Терек, Кубанским водоразделом и Каспийским морем. (От дальнейшей детализации воздержимся, дабы не поощрять нервозность: как было сказано, мы излагаем не план, а решение задачи на нешаблонное мышление.) Это государство могло бы стать третьим армянским за пределами Армянского нагорья после средневекового княжества Амшен на берегу Черного моря и Киликийского царства на берегу Средиземного. Хорошее название — Каспиана. Интересы народов Северного Кавказа в полной мере соблюдаются. Возможны несколько вариантов обеспечения сухопутной связи РФ со своими регионами через территорию Каспианы. Международная помощь в переносе на новую территорию государства важнейших архитектурно-исторических памятников Армении. И у Каспианы появится реальный шанс стать «бастионом России на Кавказе». С бессрочными договорами о размещении военных баз, без USAID и Сороса, но с пониманием важности русского языка (а пока на армянском ТВ закрыли последнюю передачу на русском).

В V веке Армения была зависима от Персии. Как водится, армия вассала была отправлена подальше от родины, в данном случае на границу с царством белых гуннов. В середине века Армения восстала. Ее войскам на Амударье грозило разоружение и истребление в случае отказа от перехода в зороастризм. Прорваться в Армению через Персию было невозможно. Поздней осенью войско двинулось на родину через пустыню — в обход Каспийского моря с севера. К рождеству армия прибыла в Армению, а через несколько месяцев 26 мая 451 года полегла в Аварайрской битве. В общем, тема для памятника на берегу Терека есть. Появятся и другие. А для детей другой родины уже не будет.

По пункту 3): Россия получает почти всю европейскую часть Турции (Восточная Фракия, тур. Румелия), включая западную часть иля (провинции) Стамбул. Здесь создается Республика Царьград. А лучше Великое княжество Царьград (ВКЦ). Да, «западная часть иля Стамбул» это хоть и половина европейской части города в его современных границах, фактически — дальние пригороды исторического Константинополя. Тем не менее, Турция признаёт сохранение их статуса, как части Стамбула/Константинополя. Здесь, например, в Селибрии (тур. Силиври) будет находиться резиденция Вселенского патриарха. А ВКЦ становится его главной канонической территорией. Чтобы Россия стала полноправным совладельцем Проливов, она получает какой-нибудь пункт на их азиатском берегу. Скажем, Анадолуфенер (Анатолийский маяк) у выхода из Босфора в Черное море.

Территория ВКЦ (22,3 тыс. кв. км) почти впятеро меньше территории РФ к югу от Кумы. И Россия по-прежнему остается без исторического Константинополя. Но еще одно почти универсальное правило решения ситуационных задач, назовем его № 3 — делимость процесса на самодостаточные стадии (грубо говоря, чтобы «не остаться с носом» в случае «зависания» окончательного решения). ВКЦ имеет самодостаточную ценность. Это также задел, база для возвращения исторического Константинополя и Святой Софии.

Правило делимости подразумевает резерв и свободу поиска направлений для выхода на следующую стадию. Скажем так, маленький остров такой свободы не дает: что поделили, то поделили — ресурса для поиска новых аргументов в пользу передела нет. Кроме истребления одних островитян другими. А вот большим державам искать компромиссы в этом смысле легче: уступки в Персии компенсировались уступками в Тибете.

Баку на деле не горит желанием заполучить нового «старшего брата». Но Турция явно будет заинтересована в развитии государственного статуса северокавказских республик. Естественно, здесь есть свои красные линии. Какие, это, как и договоренности по Сирии, Центральной Азии, другим регионам — часть более широкого контекста, включающего и Константинополь. Шаг за шагом. Хорошо бы уложиться к 29 мая 2053 года, к 600-летию трагедии.

Несмотря на внешние атрибуты «византийства» (название организации, расположение его руководящих органов и т. п.), никакое учение не может быть официальной идеологией Византийского Союза. Организация должна быть открытой для самых разных государств, разделяющих ее цели. Во внутренней политике это защита реально значимых прав человека и позитивный консерватизм. Что касается внешней политики, то эта «империя» должна стать «антимперией». Последние десятилетия показали, к чему приводят «исключения» из международного права именем «демократического консенсуса». А то и прямо называемого «американским консенсусом» (термин Генри Киссинджера, см. «Мировой порядок», Введение).

И к тому времени, когда США окончательно добьют ООН, неплохо было бы подобрать площадку для новой организации государств, отстаивающих универсальные принципы международного права. Разумеется, это будет Константинополь.

Альберт Акопян (Урумов)

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2018/12/24/rossiya-armeniya-konstantinopol-zadachka-na-neshablonnoe-myshlenie
Опубликовано 24 декабря 2018 в 10:29
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Поддерживаете ли вы национализацию стратегических предприятий в России?
Результаты опросов
Одноклассники