Суд в Латвии оставил под стражей пенсионера, подозреваемого в шпионаже

Суд Видземского предместья Риги принял решение оставить в силе меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении латвийского пенсионера Олега Бурака, задержанного Полицией безопасности (ПБ) страны по подозрению в шпионаже в пользу России. Об этом ТАСС рассказала его адвокат Имма Янсоне.

«Суд Видземского предместья Риги на заседании оставил в силе меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бурака. Следующий пересмотр меры пресечения возможен через два месяца», — сказала Янсоне.

Как сообщало EADaily, в середине октября этого года ПБ по подозрению в шпионаже в пользу России задержала жителя Латвии пенсионного возраста. В качестве меры пресечения в отношении него был избран арест. Позже местные СМИ сообщили, что был задержан гражданин Латвии Олег Бурак 1956 года рождения, который долгое время занимал в МВД страны должность начальника отдела учета огнестрельного оружия. На пенсию он вышел в конце 2006 года. В свое время Бурак также служил в Афганистане. Янсоне ранее подтвердила эту информацию. По словам адвоката, ее подзащитный подозрения в свой адрес полностью отвергает и считает себя невиновным. Бурак полагает, что возбужденное в отношении него дело — это месть за то, что, работая в структурах МВД, он боролся с коррупцией, за что в свое время был уволен, а потом восстановлен на службе.

Публицист Владимир Линдерман пишет на портале BaltNews.lv, что Бураку предъявляют статью 85, часть вторую Уголовного закона. «Статья карает за „незаконный сбор информации, содержащей государственную тайну, или выдачу государственной тайны иностранному государству или иностранной организации напрямую или через посредничество другого лица“. Наказание — от трех до двадцати лет лишения свободы. Напомню, что в 2016 году Сейм принял ряд поправок к Уголовному закону, заметно расширивших само понятие „антигосударственной деятельности“ и тем самым развязавших руки Полиции безопасности. Изменения коснулись и статьи „Шпионаж“. Обратите внимание на вышеприведенную формулировку. Теперь, чтобы угодить в „шпионы“, необязательно выдавать гостайну иностранной разведке, это может быть любая иностранная организация. Более того — даже и выдавать ничего не нужно. Уже сам сбор информации, содержащей гостайну, можно квалифицировать как шпионаж», — пишет Линдерман.

Он объясняет, каким образом это нововведение развязывает руки ПБ. «Очень соблазнительно подбросить в квартиру неугодного человека, например, флешку с гостайной, а потом при обыске ее найти. Раньше такого соблазна не было. Ну нашли, и что? Нужно было еще доказать, что человек собирался передать эту флешку за рубеж, доказать его сотрудничество с иностранной разведслужбой. А теперь все упростилось. До уровня законов военного времени. Что известно о самом арестованном? До ухода на пенсию Олег Бурак руководил отделом учета огнестрельного оружия Информационного центра МВД. Считался одним из лучших экспертов-оружейников в Латвии. Создал уникальную систему учета „огнестрела“ — тринадцать тысяч образцов. Вероятно, Бурака ценили как специалиста, иначе вряд ли бы терпели его дерзкий характер и оппозиционный настрой. Вот, например, он сам описывает, как проходил проверку на знание латышского языка: „Это был какой-то цирк. В кабинете министра собралось тринадцать человек, среди которых были и три представителя Центра государственного языка во главе с его директором Антоном Курситисом. Он очень внимательно слушал, как я отвечаю на вопросы, а потом попросил меня рассказать, как я провел лето. Как в детском саду. Я ему прямо так и сказал, что он тут не Дед Мороз и что мы не на детском утреннике. Естественно, они мне тут же выписали штраф на тридцать латов — „за язык““. Уже находясь на пенсии, Бурак продолжал судиться с Центром госязыка. СМИ цитирует его слова: „Я считаю, что если каждый из нас не будет терпеть, то машина языковой инквизиции захлебнется“», — напоминает Линдерман.

Публицист отмечает, что в СМИ прошла информация о том, что Бурак делал пожертвования оппозиционной партии «За права человека в единой Латвии» (ныне — «Русский союз Латвии»). «В этом не было бы ничего примечательного, если бы Бурак не работал в министерстве внутренних дел, причем на руководящем посту. Для государственного служащего он вел себя независимо. Бурак пытался бороться с коррупцией в системе МВД. Писал в вышестоящие инстанции о разворовывании денег. Из той же публикации о нем: „Конкурс на введение информационной системы для полиции стоимостью 2,5 миллиона латов выиграла фирма Siemens. Она для исполнения заказа наняла местную фирму, а та в свою очередь обратилась к фирме из Иркутска, которая владела технологией и занималась введением информационной системы. Эта фирма получила около шестисот тысяч латов. Остальные были просто украдены в цепочке фирм, которые перепоручали друг другу ведение государственного заказа“. Кстати, о деньгах. Бурак утверждает, что в ходе обыска сотрудники ПБ украли у него крупную сумму денег, накопленную на операцию сыну (сын Роман — инвалид): 15 000 евро и 8 000 долларов. Сам он во время обыска находился в обморочном состоянии», — констатирует Линдерман.

Не зная материалов дела (а они, разумеется, будут максимально засекречены до конца процесса), невозможно, по словам Линдермана, оценить, насколько обоснованы подозрения в шпионаже. «Но вот что сразу вызывает сомнения: для завербованного Россией агента Бурак ведет себя странно, если не сказать — нелепо. Вместо того, чтобы демонстрировать лояльность власти или, по крайней мере, не высовываться и тихонько делать свою „шпионскую“ работу, он конфликтует с Центром госязыка и собственным начальством, жертвует деньги партии, которую власти считают „пророссийской“. Ясно же, что человека с такими взглядами, работающего на руководящем посту в системе МВД, Полиция безопасности моментально возьмет в оперативную разработку: установит прослушку, слежку, контроль за корреспонденцией и т. п. Это как если бы Штирлиц повесил в кабинете портрет Сталина или публично критиковал „Майн кампф“. Типа, ау, смотрите, я — русский шпион! Или предполагается, что Бурака завербовали позже, когда он уже был в отставке? Но кого может заинтересовать пенсионер, не имеющий доступа к актуальной секретной информации? Тоже сомнительно. Поэтому вся эта история похожа на „подставу“. Как я уже сказал, новая редакция закона позволяет обвинить человека в шпионаже, даже и не заморачиваясь доказательством его связей с иностранной разведкой», — заключает эксперт.