Сергей Лавров во власти иллюзий: мнение из Донецка

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью газете «Комсомольская правда» высказал несколько примечательных мыслей относительно Донбасса и Украины. В целом, его речь была очень миролюбивой, и все интервью можно охарактеризовать одной фразой, сказанной господином министром: «Наше достоинство как раз в том, чтобы быть выше этого и не опускаться на уровень этих неонацистов (украинское руководство)».

Главный вопрос в том, отвечает ли такая снисходительная позиция реалиям современной международной политики в условиях, когда западные державы и особенно США «прут, как танк» для достижения своих интересов, не обращая внимания ни на какие правовые или моральные нормы? И не окажется ли, в конце концов, Россия в положении наивного гражданина, который долго не замечал пьяную компанию, гуляющую под его окнами, но распоясавшиеся хулиганы, в конце концов, разбили все оконные стекла? А ведь ситуацию можно было упредить, принять меры. Но вот стекла разбиты, в квартире холодно, и нужно тратить деньги из семейного бюджета на новые окна.

Сергей Лавров сказал следующее: «Понимаете, иногда признание независимости, как сейчас вы предлагаете, ДНР и ЛНР и объявление войны (я не представляю себе, как это, как Россия пойдет войной на Украину) — иногда это является проявлением нервного срыва и слабости. Если мы хотим сохранить Украину нормальной, вменяемой, нейтральной страной, мы обязаны сделать так, чтобы все, кто живет на Украине, были в комфортном состоянии. И если сейчас вы хотите оставить всей остальной Украине в качестве национальных праздников день создания ОУН-УПА* (организация запрещена в РФ), день рождения Шухевича и Бандеры»…

Откровенно говоря, к данному месседжу Сергея Викторовича возникает большое количество вопросов. Прежде всего, а можно ли сегодня Украину считать нейтральной страной? С точки зрения международного права, это государство не входит ни в какие военные блоки, значит, действительно является нейтральным. Однако на территории Украины находится множество военных советников из США, Канады, Великобритании, то есть стран НАТО. Кроме того, недавно Верховная Рада внесла в Конституцию Украины норму, которая закрепляет движение страны в Североатлантический альянс. Так можно ли Украину назвать нейтральной? Конечно, нет. Является ли сегодня она нормальной и вменяемой страной? Сам господин министр сказал, что в последнюю декаду декабря Украина собирается совершить провокацию на границе с Крымом, причем данная акция будет осуществлена под руководством западных кураторов. Можно ли считать нормальной и вменяемой ту власть, которая занимается военно-политическими провокациями под руководством заграничных консультантов, а сам президент находится постоянно «навеселе»? Давайте скажем честно: сегодня Украина не является ни нейтральным, ни нормальным государством. Так как можно желать сохранить то, чего нет? Вопрос риторический.

Правда, ранее Лавров сказал: «Мы имеем отношения с украинским государством. Украинское государство — это гораздо больше и гораздо важнее для нас, чем тот режим, который оказался у власти благодаря предательству Западом всех норм международного права и международного поведения. Украинский народ ни при чем. И подавляющая часть украинского народа, я уверен, желает мира своей стране, желает избавиться от этого позорного режима, и желает вернуться к нормальным отношениям с Российской Федерацией».

И тут возникает вопрос, где сегодня проходит грань, отделяющая нынешнее украинское государства от майданного режима? Например, в 2014 году действительно было ощущение, что режим Порошенко является оккупационным на Украине. Однако Петр Порошенко правит страной уже почти 5 лет, декоммунизация, русофобия, бандеровская идеология уже становятся обыденной частью жизни граждан нэзалэжной, и поэтому уже сложно сказать, где заканчивается майданный режим, а где начинается Украина.

Надо обратить внимание еще на один важный момент: современной Украине нет еще и 30 лет (а это детский возраст для державы), у нее, фактически, нет опыта суверенитета, и все предыдущие попытки создать независимое государство заканчивались крахом. Поэтому 5 лет майданной власти — это сравнительно большой период украинской истории. Это об Испании с ее тысячелетней историей можно сказать, что эпоха Франко — всего лишь незначительный эпизод на фоне развития Испанской державы, у украинского же государства нет прошлого, а, значит, отделить майданный режим от самой страны сегодня почти невозможно. Что касается людей, то Лавров безусловно прав. Большинство жителей Украины хотят мира и нормальной жизни. Но для этого нужна работающая экономика, которая, в свою очередь, нуждается в нормальных отношениях с Россией.

Однако объективная реальность заключается в том, что украинское общество проявляет крайнюю пассивность. Нет антивоенных акций, нет протестов против бандеризации страны, социальные волнения типа тарифного майдана окончились ничем, так как не получили массовой поддержки населения. Откровенно говоря, в 2014—2016 годах была надежда, что общество само сможет подняться и избавиться от «майданной опухоли», которая уничтожает державу. Но время показало, что любые успешные майданы на Украине возможны только при патронаже США и стран Запада, к самоорганизации для оказания сопротивления режиму Порошенко люди «нэзалэжной» оказались неспособны. На Украине многие ждут избавления от безумия антинародного майданного режима, но надеются, что всю работу кто-то сделает за них. Вот и получается, что всколыхнуть этих людей можно только, усилив давление на экономику Украины, а не благоприятствуя ей. Так как любые инвестиции в Украину и торговля с ней укрепляют майданный режим.

Таким образом, тезисы Сергея Викторовича об Украине звучали бы рационально в 2014-м, ну, возможно, в 2015-м годах, сейчас же они выглядят оторванными от реальности.

Что же до Донбасса, то господин министр повторил тезис о необходимости соблюдать Минские соглашения. На что тележурналистка посоветовала Лаврову поехать в село Зайцево (под Горловкой) и сказать об этом людям, которых каждый день убивают. Лавров и все другие политики России, Украины, ЛДНР, Запада, которые твердят о безальтернативности Минских соглашений, напоминают бригаду врачей скорой помощи, которые стоят над трупом, но утверждают, что он жив, так как не хотят портить статистику.

Как уже писалось выше, Сергей Викторович сказал, что если Москва признает ЛДНР, то будет потеряна вся остальная часть Украины. Этот тезис был бы актуален в 2014—2015 годах, тогда действительно донбасские республики были «маяками надежды» для противников режима Порошенко на Украине, люди ждали, что воины Донбасса при поддержке братской России придут и освободят Украину от проамериканского режима. Но сейчас эта надежда почти угасла. Сегодня ЛДНР все больше и больше отдаляются от майданной Украины и в экономическом, и в политическом плане, и даже на уровне самоидентификации. Людей в Донецке и Луганске все меньше интересует, что творится в нэзалэжной. И только состояние войны заставляет людей Донбасса все еще интересоваться событиями, происходящими в стране «победившего майдана».

С другой стороны, ничего принципиально нового господин министр не сказал: еще в 2014 году было понятно, что российское руководство не хочет ни присоединять, ни признавать ЛДНР. В отличие от Крыма, Донбасс, безусловно, не представляет такого геополитического значения, ведь полуостров является непотопляемым «авианосцем» в черноморском регионе. И, конечно, Кремль не мог допустить, чтобы в Таврии появились базы НАТО, это бы поставило Россию в очень сложное геостратегическое положение. Кроме того, Севастополь — это город, имеющий для россиян сакральное значение, и, конечно, руководство России не могло допустить, чтобы в его бухте стояли корабли США. А это обязательно бы случилось, если бы Крым не воссоединился с Россией.

Однако, как показал опыт первой и второй мировых воин, Донбасс — это ворота в южную Россию и на Кавказ. Если некоторые западные эксперты говорят, что Украина это — копье, направленное против России, то ЛДНР — это два щита, защищающие Россию от этого копья. Может, конечно, показаться, что жители Донбасса слишком высокого мнения о своей роли в нынешних политических реалиях. Возможно. Но если бы не было войны, на Донбасс киевский режим и его западные кураторы кинули бы все силы, чтобы тем самым дестабилизировать ситуацию в Крыму, для этого бы они задействовали и финансовые, и разведывательные ресурсы, и проводили бы постоянно подрывные акции. Кроме того, война на Донбассе «подтачивает» украинскую экономику и создает нервозность в обществе, что не дает Киеву и Вашингтону сосредоточиться на Крыме. Также донбасская война служит примером для жителей России: смотрите, что может ждать страну в случае победы прозападных сил.

Политическая реальность такова, что Россия не будет признавать ЛДНР, прежде всего, для того, чтобы еще больше не обострять отношения с Западом. Но, видимо, существует еще одна причина, которая заставляет Сергея Лаврова говорить подобные вещи: в Москве надеются, что в результате выборов на Украине к власти придут здоровые силы. Но кого здесь можно считать здоровыми силами? Юлию Тимошенко? Нет, придя к власти, она будет продолжать политику Порошенко, ибо так же как и он во многом ориентируется на радикальный электорат. Может, Юрия Бойко, Виктора Медведчука, Рината Ахметова (последний активно финансирует предвыборную гонку)? Увы, Ахметов такой же олигарх, как и Порошенко, и если, по информации СМИ, в 2014-м году Петр Алексеевич «доил» Рината Леонидовича, то сейчас у них мир и дружба. Виктор Медведчук был «серым кардиналом» в президентство Леонида Кучмы, когда стала набирать обороты политическая доктрина «Украина не Россия», которая подготовила фундамент для сегодняшней бандеризации Украины. А Юрий Бойко также шел на сотрудничество с режимом Порошенко, чтобы сохранить свой бизнес в газовой сфере.

Конечно, приход Бойко к власти был бы желателен для Москвы, так как он будет проводить более взвешенную и рациональную политику. Но дадут ли ему сесть в президентское кресло? Нет. Во-первых, радикальные националисты и откровенные нацисты будут противодействовать любому политику, который выступает против нынешней бандеризации Украины, в том числе они это будут делать силовыми методами. Вспомним, не так давно, в 2014 году, неугодных политиков засовывали в мусорные баки, сейчас, думается, все будет еще жестче, ведь полиция полностью попустительствует нацистам. Во-вторых, и что более важно, конечный результат украинских выборов все равно определят в США. В Вашингтоне решат, кто будет следующим президентом Украины. В Киеве это хорошо понимают, недаром политики из страны «победившего майдана» ездят на смотрины в США. Не исключено, что у власти останется Петр Порошенко, несмотря на его низкий рейтинг. Если он получит благословение США и Запада, то сможет под разными предлогами снять с президентской гонки всех реальных конкурентов. Кого-то посадят в тюрьму, кого-то уничтожат в информационном поле.

А как же украинское общество? Оно будет возмущаться, но смирится, как уже было не раз за годы после майдана. А США не допустят прихода к власти на Украине политика, который нормализует отношения с Россией. Вашингтону выгоден тлеющий конфликт на Донбассе и напряжение вокруг Крыма, так как эти аспекты позволят держать в напряжении Россию и ЕС. Кроме того, под маркой «защиты Украины» США пытаются лоббировать свои экономические интересы, как в ситуации с «Северным потоком-2». Поэтому ни здоровые, ни даже вменяемые силы на Украине к власти в 2019 году не придут. Возможно, после этого представители российской верхушки сменят свою риторику на более жесткую речь по отношению к Украине, а у Донбасса появится шанс на признание.

Сергей Миркин, Донецк

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ