В чем суть разногласий между Нетаньяху и Либерманом: Израиль в фокусе

Депутат бундестага (парламент Германии), член комиссии по иностранным делам Родерих Кизеветтер отреагировал на заявления премьер-министра и министра обороны Биньямина Нетанияху о действиях Израиля, которые способствовали прекращению террористических атак на континенте, а также достижениях израильской внешней разведки.

Так, депутат от партии Христианско-демократический союз (председатель Ангела Меркель) Кизеветтер призвал правительства двух стран избегать разоблачения сотрудничества между Моссадом и службами европейской безопасности, пишет YnetNews.

«Сотрудничество складывается лучше всего, когда оно проходит в тишине. Заявления Нетанияху вызвали вопросы о том, что Германия дает взамен получаемой от Мосада помощи. Мы не хотим, чтобы разговоры разрушали отношения», — подчеркнул он. (mignews.com)

Портал mnenia.zahav.ru опубликовал аналитическую статью израильского журналиста, политического обозревателя газеты «Новости недели», Александра Майстрового, под заголовком «Можно ли съесть пирог и оставить его нетронутым? »

Стремление избежать трений и скандалов — несомненно, достойно похвалы. Пока оно не вступает в противоречие с жизненно важными интересами страны…

В последнее время израильские СМИ все чаще пишут о разногласиях между главой правительства и министром обороны. Этому вопросу посвящены, в частности, статьи Амнона Лорда в газете «Исраэль а-Йом», Юваля Карни («Едиот Ахронот»), Йосефа Йака (Седьмой канал) и т. д.

Что могло осложнить отношения между двумя лидерами страны после двух лет плодотворного сотрудничества? Есть несколько щекотливых моментов, и каждый из них спровоцировал кризис доверия.

Вопрос первый — закон о смертной казни. Биньямин Нетанияху публично поддержал предложение Либермана, однако дальше словесной риторики дело не пошло и законопроект завяз в бесконечных дискуссиях и бюрократических проволочках. Обсуждение закона трижды откладывалось Нетанияху в кабинете министров и сам законопроект грозит разделить судьбу множества важных инициатив, поддержанных общественностью, но, в конечном счете, похороненных на свалке истории. Наиболее бескомпромиссный противник закона — советник по национальной безопасности Меир Бен-Шабат. Он же отвечает за повестку дня кабинета министров и является доверенным лицом премьера. По мнению Либермана, Бен-Шабат торпедирует законопроект о смертной казни. Кто кем виляет — собака своим хвостом или наоборот?

Вопрос второй — изъятие средств, передаваемых властям ПА и идущих на выплату пособий террористам и их семьям. Рамалла утверждает, что ежемесячно тратит 17 миллионов шекелей на террористов, отбывающих заключение в Израиле, и их родственников. В общей сложности, это 5−7% процентов бюджета ПА. В отчете посла Израиля в ООН Дани Данона, фигурируют куда более внушительные цифры: 130 миллионов долларов на оплату заключенным террористам и еще 175 миллионов долларов — на пособия семьям погибших террористов (на 2016 год). Это порядка 30% получаемой ПА иностранной помощи.

Например, Махди Хамди, приговоренный к двум пожизненным срокам за убийство Далии Лемкус, получает ежемесячные выплаты в размере 1400 шекелей, и это «пособие» постоянно увеличивается. Зияд Авад, террорист, убивший Баруха Мизрахи в 2014 году, уже получил 20 тысяч шекелей «заслуженной пенсии». До этого он был выпущен на свободу в рамках «сделки Шалита» и заработал ни много, ни мало 300 тысяч шекелей. Братья Амджад и Хаким Авад, зверски расправившиеся с семьей Фогель в поселении Итамар, получили от ПА почти по 75 тысяч шекелей каждый. Данный список можно продолжать до бесконечности, но в этом нет нужды. Факт, что израильтяне из своего кармана оплачивают благополучие убийц своих граждан и их родственников. И это на порядок больше, чем получают израильские пенсионеры.

Одним из условий присоединения к коалиции Либермана было прекращение этого национального позора. Оно было встречено с пониманием, но деньги террористам и их семьям по-прежнему плавно перетекают из государственного бюджета в казну ПА.

Поначалу была принята попытка кастрировать поданный Робертом Илатовым (НДИ) законопроект о конфискации средств ПА, идущих на поддержку террора и заменить его на более компромиссный. Этот половинчатый и смягченный вариант был отклонен в ходе заседания парламентской комиссии и сохранена первоначальная жесткая формулировка.

Однако затем председатель коалиции Давид Амсалем принимает неожиданное решение отложить рассмотрение закона во втором и третьем чтении. Амсалема израильские СМИ называют «ротвейлером Биби». Вопрос, зачем Нетанияху нужно было спускать с цепи своего верного пса, остается открытым, и мы попытаемся ответить на него дальше.

Еще одно «яблоко раздора» — снос незаконных арабских построек. По словам министра обороны, глава правительства позвонил ему в ночь на понедельник и попросил отложить (уже в третий раз) разрушение нелегальных палестинских строений в районе Сусии на южном нагорье холмах Хеврона, а также возле деревни эль-Ахмара. Парадокс в том, что в данном случае решение о сносе этих построек было принято БАГАЦом. Наши политики, включая и главу правительства, любят на каждом шагу подчеркивать, что «Израиль — государство закона», и решения судей, нравятся они кому-то или нет, пересмотрены быть не могут по определению. Однако выясняется, что если нельзя, но очень хочется, то и судьи не помеха. При этом, решение суда было немедленно претворено в жизнь, когда речь шла о сноса еврейских построек в поселении Тапуах. Когда мы говорим о «двойных стандартах» Запада, не стоит забывать, что сами придерживаемся точно таких же «двойных стандартов» у себя дома. То, что запрещено поселенцу в Тапуах, разрешено арабу в Сусии.

Проблема сложнее, чем может показаться. Сложнее и опаснее. Дело в том, что, в отличие от импровизированных форпостов поселенческой молодежи, за арабским незаконным строительством стоят израильские левые, а главное ЕС, который финансирует масштабное незаконное палестинское строительство. И если Израиль будет сидеть, сложа руки, то очень быстро обнаружит, что окажется в окружении импровизированных палестинских городов — поскольку средства у Евросоюза, несмотря на внутренние проблемы, для палестинцев всегда находятся. «Палестина» для Брюсселя — «священная корова», и особенно, кстати, для наших «немецких друзей».

Все эти вопросы — законопроект о смертной казни, прекращение перевода средств палестинским «мученикам» и предотвращение незаконного арабского строительства — тесно связаны между собой. Их реализация должна была бы служить инструментом сдерживания палестинской экспансии, поддерживаемой ЕС, международными и израильскими НГО. Должна была бы, если бы осуществлялась.

Нет сомнения, что у Нетанияху есть собственные резоны тормозить «бульдозер» Либермана. На Израиль оказывается активное давление с самых разных сторон. В частности, не допустить сноса арабских построек в Сусии потребовала группа конгрессменов от Демократической партии, и Биби не хочет портить с ними отношения. Скандал и провокации вокруг Сусии и закона о смертной казни могли осложнить его и без того непростые переговоры с королем Абдаллой. Против сноса активно выступает либеральная часть американского еврейства, и они задают тон в еврейской общине США. Вероятно, Трамп, сколь бы он ни был дружественно настроен к нашей стране, не хочет осложнять ситуацию в щекотливый момент выдвижения собственного плана мирного урегулирования. Естественно, нельзя не упомянуть о давлении — скрытом и публичном — со стороны ЕС.

Нетанияху — хороший тактик, и он действует в привычном для себя стиле, сохраняя статус-кво и укорачиваясь от обрушивающихся на него со всех сторон ударов. К сожалению, хорошая тактика порой не означает хорошей стратегии, и это именно тот случай. В результате, сохраняя низкий профиль, Израиль теряет инициативу и оставляет своим врагам оружие, которое мог бы выбить у них из рук и завладеть инициативой. (mnenia.zahav.ru)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Жареный арахис вместо смерти»

Легендарный министр обороны Израиля Моше Даян осматривал урожаи арахиса, когда в небе появились два египетских вертолета и сбросили на него самодельные бомбы. Даян никак не пострадал и шутил: «Хоть жареного арахиса поедим». Позже он вспоминал этот случай как самый курьезный за время Войны Судного дня. Потом выяснилось, что это была попытка убийства Даяна, которое египтяне планировали месяцами.

До самой смерти Моше Даян так и не узнал, что египтяне пытались его убить. Лишь недавно израильский исследователь Шломо Накдимон обнаружил эту необычную историю в мемуарах главы египетской военной разведки.

***

На исходе субботы 19 ноября 1977 года самолёт египетского президента Анвара Садата совершил посадку в израильском аэропорту имени Бен-Гуриона. У трапа его ожидали политические лидеры страны во главе с премьер-министром Менахемом Бегиным. Садат пожал руки встречающим, а с некоторыми, в том числе и с министром обороны Моше Даяном, даже обменялся парой слов. Конечно, он его ненавидел, как и другие египтяне ещё со времен сокрушительного поражения в Синайской кампании в октябре 1956 года. «Между мной и Моше Даяном старые счеты еще со времен той войны. Теперь мы не упустим возможности проучить его, легенда о непобедимой израильской армии будет разрушена», — заявлял накануне Шестидневной войны начальник египетского генштаба Абдель Хаким Амер. Но в Шестидневную войну разгромленные за несколько часов египтяне не успели исполнить Война Судного дня дала им новый шанс отомстить Даяну. В самый разгар боёв, 18 октября 1973 года, глава египетской военной разведки генерал Фуад Насер сообщил президенту Анвару Садату точное местонахождение израильского министра обороны.

Насер, глава египетской военной разведки, рассекретивший эту историю, когда большинства её участников уже не было в живых, подробно описывает, как египетская разведка отслеживала форсировавших Суэцкий канал и высадившихся на его западной стороне израильтян. Но вот как они смогли выследить Даяна — точно неизвестно. Прямой удар по Даяну рассматривался египтянами как способ обессилить израильскую армию, сокрушить её моральный дух и остановить наступление израильтян. Когда местонахождение Даяна было определено с точностью до 20 метров, Садат без всяких колебаний послал ВВС выжечь это место напалмом. И египетские ВВС, как смогли, исполнили свою миссию, но на следующий день Садат получил фотографию Даяна — окруженного языками огня, однако живого и здорового. Такова египетская версия событий.

Израильтяне же никогда не связывали эту атаку египетских ВВС с попытками покушения на Даяна. В тот день он осматривал участок на западной стороне Суэцкого канала, находящийся под контролем войск генерал-лейтенанта Авраама Адана по прозвищу Брен. И вот как Даян описал случившееся в своей книге «Вехи»: «Я осматривал территорию, изучая местное сельское хозяйство. Вокруг были примитивные строения, вроде курятников, в которых в основном находились утки — традиция 4000-летней давности, сохранившаяся в нильских болотах. Росли финиковые пальмы, цитрусовые, зелень и арахис. Финики и арахис как раз созрели для сбора урожая. Арахис уже был собран и даже разложен на песке для просушки, а финики, красные и сочные, еще ожидали сбора. Я хотел продолжить путь и добраться до Горького озера, когда внезапно в небе показались два больших вертолёта. Пролетая на низкой высоте, они скинули из задней двери несколько бочек, упавших рядом с нами. Сперва я подумал, что это баки с горючим, предназначенные для египетских войск и сброшенные нам по ошибке, но через несколько секунд бочки стали взрываться. Стало ясно, что это своего рода самодельные напалмовые бомбы. Стрелки Брена открыли огонь, и оба вертолёта взорвались, превратившись в столбы тяжелого дыма. Всё это выглядело довольно странно: египетская армия была отлично обучена, вооружена и экипирована лучшими советскими технологиями, и вдруг такая самоубийственная бомбардировка». То, что объектом атаки был он, Даян так и не понял.

***

Версия Брена, изложенная в его книге «На двух берегах канала», почти совпадает с версией Даяна, но открывает нам некоторые интересные подробности: «Активность в воздухе над нашими головами достигла своего пика, когда внезапно на головы со стороны Горького озера обрушились два вертолета типа МИ-8. Они низко пронеслись над нами. Один из них сбросил бочку, упавшую на расстоянии 60 метров от моего БТР и метрах в 20 от Даяна, крутившегося там и копавшегося в земле в поисках древностей. Бочки, оказавшиеся напалмовыми бомбами, не сработали, но уши мгновенно оглохли от грохота стрельбы вокруг: все орудия на танках и БТР, все автоматы в руках солдат палили как сумасшедшие. И вот один за другим вертолёты загорелись и свалились. Это было невероятное зрелище. Глядя на эту самоубийственную миссию, мы решили, что она не иначе как свидетельство отчаяния египтян. Всего в тот день египтяне потеряли 11 самолетов и семь вертолетов».

Адъютант Даяна, подполковник Арье Браун, дослужившийся впоследствии до звания бригадного генерала, в своей книге «Моше Даян на Войне Судного дня» также приводит схожую версию, но с одним пикантным дополнением — от напалма на арахисовых полях возник пожар, и после того как вертолеты были сбиты, Даян, вернувшись в полевой штаб, в своей обычной циничной манере заметил: «Теперь, по крайней мере, можно будет попробовать жареный арахис». После чего подошёл к танкистам, сбившим вертолёты, и поблагодарил их за быстрые и успешные действия.

Самоубийственная египетская вертолётная атака оставалась загадкой для израильтян на протяжении долгих лет. На переговорах между Даяном и Садатом она не обсуждалась. Даян в своих мемуарах вспоминает, как 4 июня 1979 года Садат пригласил его в свой дом с видом на Суэцкий канал и с улыбкой спросил:
— Тебе знакомо это место?
— Да, — ответил Даян. — Я провел там много часов. Правда, с противоположной стороны канала.
«Больше мы к этой теме не возвращались. Ни Садат, ни я не хотели вновь погружаться в воспоминания о войне». (evreimir.com)