«Борцы с режимом» говорили в США, кого из россиян надо подвергнуть санкциям

Американский собкор рижской газеты «Сегодня» Олег Меркулов поделился своими впечатлениями от состоявшегося заседания вашингтонского аналитического центра «Атлантический совет»*, в котором приняли участие и российские «борцы с режимом».

На панельной дискуссии «Понимание внутреннего политического ландшафта России» выступили Марк Фейгин (бывший адвокат «Пусси Райот» и «приземлившейся» в украинской тюрьме «летчицы» Надежды Савченко), Иван Тютрин (один из организаторов так называемого «Форума свободной России», соратник Гарри Каспарова) и Мария Снеговая (экономист и политолог, сотрудник мэрилендского Центра анализа европейской политики, сторонница либеральных экономических и политических реформ в России). Фейгин и Тютрин прибыли в Вашингтон, чтобы передать официальным лицам США свои рекомендации для новых санкций против РФ и списки тех россиян, против кого, по их мнению, нужно ввести персональные санкции. Уроженка Петербурга Снеговая, обитающая сейчас в США, тоже озабочена тем, как усилить давление на Москву.

«Есть три типа санкций: секторальные, индивидуальные и в области энергетики. Самыми эффективными являются индивидуальные и секторальные. Санкции в сфере энергетики окажут влияние только в долгосрочной перспективе. Индивидуальные санкции, без сомнений, вызывают наибольшее раздражение у Кремля. В целом санкции, безусловно, вносят свой вклад в низкий рост ВВП в России. По разным оценкам, они снижают от 1 до 2% роста ВВП в год. Самой большой проблемой для Кремля является отсутствие долгосрочных иностранных инвестиций в экономику, что опять—таки является прямым результатом санкций», — заявила Мария Снеговая.

Марк Фейгин пояснил: «„Список Путина“ — это прежде всего документ-декларация, принятый „Форумом свободной России“. В этом перечне двести с лишним фамилий — людей, которых мы считаем ответственными за уничтожение демократии, коррупцию, нарушение прав человека и пропаганду». Модератором дискуссии был ведущий эксперт «Атлантического совета» и бывший посол США на Украине Джон Хербст, который сказал: «Кремль и российские лидеры очень обеспокоены санкциями. Это было видно по той панике, которая царила в связи с опубликованными США санкциями в апреле этого года. Ясно, что правительство США, в частности, под давлением Конгресса, будет вводить время от времени новые санкции. Курт Волкер, специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины, сказал то же самое. И это является неотъемлемой частью давления на Кремль, на российскую экономику. Пока Москва будет продолжать проводить агрессивную внешнюю политику, санкционная политика в значительной степени будет отвечать интересам США и Европы».

Корреспондент «Сегодня» задал присутствовавшим вопрос: «Какова позиция российских либерально-демократических движений и оппозиционных партий в отношении ситуации с систематической дискриминацией русскоязычного населения в Эстонии и Латвии? В частности в Латвии, где проживает около сорока процентов русскоязычного населения, принят закон об образовании, практически уничтожающий образование на русском языке, включая частные школы, существует проблема безгражданства, повышены штрафы за недостаточное употребление латышского языка в некоторых сферах и так далее. Готовы ли вы встать на защиту соблюдения универсальных прав человека в странах Балтии с такой же энергией, как вы делаете это в самой России?»

На вопрос взялся отвечать Иван Тютрин: «Я отвечу — и как представитель форума „Свободная Россия“, и как человек, который в странах Балтии живет уже несколько лет. Я политический беженец — в 2012 году был вынужден выехать из России, сейчас живу в Литве и год жил в Латвии. Вопрос, на который у меня нет ответа — почему люди, которые живут уже 27 лет в независимой Латвии и Литве, не удосужились выучить язык этой страны. С моей точки зрения, это проявление некоего неуважения к суверенитету Балтийских стран. За все эти годы ни я, ни моя семья ни разу не столкнулись с проявлением какой-либо бытовой русофобии. Но можно утверждать, что вот это русскоговорящее население, которое находится под влиянием пропаганды, под влиянием основных телеканалов, поддерживает политику Кремля, выступает за аннексию Крыма, поддерживает действия в Сирии. То есть, девяносто процентов русскоговорящих людей в Латвии — это люди, которые поддерживают политику Путина и пребывают под полным принятием пропаганды. Мы видели, что произошло в Донбассе, мы видели гибридный сценарий. И невзирая на то, что страны Балтии являются членами НАТО и надеются на пятую статью устава НАТО, нельзя игнорировать возможность вторжения или попытки реализации гибридного сценария в Нарве, в Эстонии, или где-нибудь в Латвии. В этой связи я, как житель балтийской республики, считаю, что идея по развитию собственного языка, собственной культуры, собственной идентичности — это абсолютно правильный тренд, абсолютно правильные действия».

Олег Меркулов отмечает, что Фейгин и Тютрин, похоже, не очень сильны в английском, так как оба выступали на русском, с переводчиком. «Интересно, как у Ивана обстоят дела со знаниями латышского, ведь он прожил в Латвии целый год? Немудрено, что с такими взглядами самозванные российские либерал-демократы не пользуются ни поддержкой, ни пониманием со стороны балтийской русскоязычной общественности. Хорошо, что они сами это признают. Плохо, что своими действиями извращают саму идею настоящей реальной либеральной демократии. А к правам человека применяют двойные стандарты», — заключает журналист латвийского издания.

Добавим, что 37-летний Иван Тютрин является сыном богатого томского бизнесмена (достижения которого связывают с осужденным мэром города Александром Макаровым). Возглавлял томское отделение официально не зарегистрированного «Объединенного гражданского фронта», был членом федерального политсовета и исполнительным директором «Объединенного демократического движения „Солидарность“», соратник Гарри Каспарова. Переехав в Прибалтику, Тютрин неоднократно — и в разговорах с прессой и в беседах в соцсетях — уничижительно отзывался о местном русском населении, одобряя политику дискриминации. «Я несколько лет жил в Риге, сейчас в Вильнюсе. Действительно, русскоговорящее население, как мы говорим, ватное», — сказал Тютрин в ходе очередного вильнюсского форума «Свободная Россия». «Ватное», как позже объяснил Иван Тютрин, подразумевает отсутствие умственных способностей.

В декабре 2017 года Тютрин оказался в центре скандала — когда в столице Литвы завершился очередной форум «Свободная Россия», в котором участвовало почти 250 представителей так называемой несистемной оппозиции. Среди участников форума были замечены такие личности, как Владислав Иноземцев, Гарри Каспаров, Андрей Илларионов, Марк Фейгин, Елена Лукьянова, Евгений Чичваркин, Илья Пономарев, Игорь Чубайс, Давид Сэттер, Айдер Муждабаев, Константин Эггерт, Владимир Ашурков, Никита Кулаченков. Присутствовал и «отец литовской независимости» Витаутас Ландсбергис. С журналистами российских телеканалов общаться почти все участники отказались наотрез. «Вы не свободная пресса. Вы вообще не пресса. Вы — пропагандисты! Вас не аккредитовали и никогда не аккредитуют. Нет, аккредитуют, когда будет демонтаж путинского режима. Будут люстрированы все ваши руководители», — посулил организатор форума Иван Тютрин. «Нас тогда сожгут всех?» — переспросила журналистка программы «Вести недели» Елена Ерофеева. «Не знаю, как получится», — зло ответил Тютрин.

В прошлом году на таком же форуме он вообще бросился на российских журналистов с кулаками. «Извините, а можно вызвать полицию? Они мне надоели. Они ко мне пристают! Отойдите от меня! Вы нарушаете моё личное пространство!» — нервно реагировал на российскую прессу бывший замглавреда газеты «Московский комсомолец» Айдер Муждабаев, в 2015 году переехавший на Украину. «Иван Иванович с воодушевлением бросился на подмогу старшим товарищам. А как же иначе? Есть повод отличиться и означить свою гражданскую позицию. Он проявил особую активность и опробовал кулаки в выталкивании представителей СМИ из зала совещаний», — с иронией писали свидетели этой сцены.

Изначально именно Вильнюс, по словам Тютрина, был выбран для проведения таких форумов отнюдь не случайно: во-первых, из-за близости к России, во-вторых, из-за благожелательного отношения литовских властей. «Мы понимали, что Литва — это страна, где нам не будут чинить какие-либо препятствия. Мы же не можем собрать такую концентрацию врагов путинского режима и не спросить местные власти, что они по этому поводу думают», — пояснил Тютрин корреспонденту BBC.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ