Владимир Жириновский: Конституционная монархия — лучший вариант для России

Монархия или республика? Дискуссия о форме правления в России продолжается долгие годы, разделяя общество на «белых» и «красных». Какая модель наиболее востребована и жизнеспособна в настоящее время? Способна ли монархия обеспечить безопасный для государства и людей транзит власти? На эти вопросы EADaily ответил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Ранее вы призывали восстановить в России монархию. Зачем России сейчас менять форму правления?

Нет-нет, нужно правильно понимать, о чем речь. Взять и восстановить монархию невозможно. Если это будет «выборный» монарх, то чем он будет отличаться от президента? А если наследственный, то кто и почему должен им стать. Да и эта форма правления себя не оправдала, не может один человек решать все в стране, не может власть передаваться по наследству. Мы это уже проходили, и именно сама монархия виновата в том, что в 1917 году произошла Февральская революция, а потом и Октябрьский переворот.

Но я действительно говорил, что монархия была самой естественной формой правления для России. У нас гигантская территория, очень тяжелые погодные условия, у наших границ постоянно происходили войны, на нас нападали. Только жесткий волевой лидер, который не был стеснен вопросами внутренней политики, мог создать и удержать такое государство.

В этом плане было бы лучше эволюционным путем идти к конституционной монархии, которая в усеченном, декоративном виде могла бы существовать и сегодня при избираемом парламенте и Конституции.

Вы готовы отказаться от конституции РФ и провести Учредительное собрание?

Зачем же отказываться от Конституции? Изменить её можно, например, установить, что любой руководящий пост, включая президента, можно занимать только один раз. Убрать из Конституции преимущество международного права над национальным. И сделать другие корректировки.

Что касается Учредительного собрания, то здесь важно не название. У нас уже есть парламент, это и так фактически возрожденная Государственная Дума Российской империи. Я, кстати, уже предлагал считать созывы нынешней Госдумы от 1906 года, включить созывы царской Думы и Верховного совета, чтобы подчеркнуть преемственность.

То есть сейчас был бы уже 22-й созыв Госдумы. И никакого смысла распускать Госдуму ради смены вывески нет. Наоборот, нужно усиливать нынешний парламент. Во-первых, вернуть выборы только по спискам, так выбирали и Учредительное собрание, кстати. Потому что только так будет развиваться партийная демократия — это то, через что прошла вся Европа. Одномандатные округа могут быть, но выдвигать кандидатов могут только партии. Во-вторых, могут быть расширены полномочия парламента.

Главная проблема России — отсутствие законной процедуры транзита власти. Вы согласны с таким утверждением экспертов?

Да, это действительно проблема. За всю нашу историю оппозиция ни разу не приходила к власти мирным путем. В этом плане был шанс в 1996 году, но [Геннадий] Зюганов сам отказался от власти.

У нас действует полуторапартийная система. Есть одна правительственная партия (не важно как она называется, в разные времена название было разным) и несколько мелких партий, которые, даже объединившись, ничего сделать не могут.

Вот, у нас в городе Циолковском в Амурской области из 10 мест в горсовет 9 заняли по итогам выборов члены ЛДПР. Так местная власть их так трамбует там, что им пришлось согласиться с тем, чтобы избрать своим руководителем единоросса. Где это видано? Просто настоящий захват власти.

В той же Амурской области наш Иван Абрамов дважды должен был победить на губернаторских выборах, оба раза там ночью какие-то махинации проводили. В итоге, вечером воскресенья Абрамов побеждает, а утром понедельника уже все — он на втором месте.

Мы должны идти к тому, чтобы несколько больших партий регулярно сменяли друг друга у власти по итогам выборов. Эти перемены не должны сопровождаться революционными изменениями. В США регулярно демократы меняются местом с республиканцами, на дебатах у них война, жуткая ненависть друг к другу и, тем не менее, радикально курс страны не меняется, происходит разве что калибровка, потому что работает отточенная годами система сдержек и противовесов. Чуть [Дональд] Трамп решил поменять систему — его сразу то Сенат, то Верховный суд тормозят.

Беседовал Саркис Цатурян