Бизнесмен: Латвию разорил и обескровил Джордж Сорос

Игорь Мейя, возглавляющий правление латвийского ООО Constructus LV, рассказал журналу «Открытый город» о том, как в 1992 году ему довелось встретиться с тогда еще малоизвестным в Прибалтике Джорджем Соросом. Миллиардер тогда приехал в Ригу, чтобы начать внедрять в постсоветскую Латвию идеи так называемого «открытого общества» и «другие вещи, важные для демократии».

По словам Мейи, прослушав выступление Сороса в Риге и оказавшись с ним позже один на один в неформальной обстановке резиденции Латвийского культурного фонда в Юрмале, он «с юношеской наивностью» спросил: зачем ему все это нужно? «Неужели вам некуда вкладывать деньги? Ответ меня, мягко говоря, изумил. Миллиардер прямым текстом объяснил мне, что в долгосрочной перспективе у него здесь совсем другие интересы, а все, что он публично заявляет, это просто прикрытие для общественности.
Этот ответ мне запомнился. Но должно было пройти еще лет двадцать, чтобы я осознал истинный смысл его слов. Наблюдая за деятельностью финансируемых господином Соросом организаций, за долей его стипендиатов в госуправлении, СМИ и спецслужбах, понимаю, что свои цели «филантроп» по большей части уже достиг. Я никогда не воспринимал Сороса как отдельную личность, которая работает только на себя и представляет только свои собственные меркантильные интересы. Скорее, он воплощает в конкретных странах мира интересы определенных — не только американских — финансовых и политических групп. Каковы эти интересы? Ничего нового под Луной — это деньги и власть, или наоборот, как вам больше нравится. В разговорах о сумме, потраченной на «поддержку демократии» в Латвии, в публичном пространстве прозвучала цифра — 90 миллионов долларов США. Это деньги, которые Сорос вложил в поддержание деятельности своих организаций со времени прихода в Латвию, — отмечает Игорь Мейя на портале freecity.lv.

Он предлагает посмотреть, что получили за эти деньги «филантроп» и члены его «клуба», среди которых есть и такие известные фамилии, как Ротшильды. «Самое заметное — это 11 миллиардов 26 миллионов (на 28 августа 2018 г.) евро внешнего долга, созданного совместно с латвийскими чиновниками, что составляет 5728,8 евро на каждого жителя, или 11 000 евро на каждого экономически активного человека. Того самого внешнего долга Латвии, за обслуживание которого латвийские налогоплательщики платят почти 1 миллион евро в день (!) Платежи за неполные три месяца равны 90-миллионному вкладу в развитие „демократии“ в Латвии! Для Сороса и „клуба“, надо признать, великолепный результат. А как подсчитал Госконтроль, при сохранении нынешней динамики роста долга и ухудшения демографической ситуации — даже если не брать новые кредиты — внешний долг к 2030 году составит уже не 11 000, а 21 000 евро на одного экономически активного жителя Латвии», — сетует латвийский бизнесмен.

Также он упоминает банк Citadele, возникший на основе существовавшего ранее в Латвии банка Parex, прекратившего свое существование в результате экономического кризиса 2008 года. «В спасение банка Parex только официально было вложено 1,4−1,7 миллиарда (по разным оценкам) евро из денег налогоплательщиков, а он был продан членам „клуба“ в Делаверский офшор за жалкие 70 миллионов. Причем этот платеж был отложен до того момента, когда „купленный“ банк должен был начать получать прибыль. Напомню, что 25% акций Citadele принадлежат одной из финансовых структур „клуба“ — Европейскому банку реконструкции и развития (European bank of Reconstruction and Development, EBRD), который, по сути, и приказал (потому что обсуждений не было), чтобы спасенный за деньги латвийских налогоплательщиков банк был продан „серьезным международным инвесторам“. В результате еще 22,4% акций Citadele принадлежат основанному американским финансистом Томом Коллинзом предприятию Ripplewood Holding. Благодаря объединению должностей мистер Коллинз является и членом совета директоров американской банковской и финансовой корпорации Citigroup. Среди владельцев оставшихся 52,6% акций (их состав сильно запутан, как обычно бывает в проектах такого типа) стоит выделить двух уважаемых людей — бывшего председателя Федеральной резервной системы США Пола Волкера и бывшего президента Всемирного банка Джеймса Д. Волфенсона. Другие владельцы — это инвесторы разных национальностей, среди которых есть и хедж-фонд Baupost Group, который, как полагается хедж-фонду, занимается рисковым менеджментом. Как известно, хедж-фонды играют важную роль в финансовом мире, но не всегда их деятельность прозрачна, что мы можем констатировать и в случае Citadele».

К «заслугам» Сороса Мейя относит также «освобождение» латвийского финансового сектора от местных конкурентов заокеанского финансиста и передача денег гарантийного фонда «павших» латвийских банков (Latvijas Krājbanka, Trasta komercbanka, ABLV) тому самому Citadele. «Между прочим, стоит посмотреть пристальным взглядом, например, на публикацию панамских „документов“, которую так скоординированно ведут созданные Соросом по всему миру структуры: в Латвии этим занимается „центр аналитической журналистики“ Re: Baltica, а роль глобального координатора взяла на себя еще одна структура „открытого общества“ — Международный консорциум журналистских расследований International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ. Логическое продолжение этого процесса — крестовый поход именуемой „клубом богатых стран“ Организации экономического сотрудничества и развития (Organization for Economic Co-operation and Development, OECD), в которой отметились латвийские политики. Особенно активны в этом плане магистр перевода и терминологии, выпускница Международного космического университета (International Space University) по специальности „управление бизнесом“ министр финансов Дана Рейзниеце-Озола и ее подчиненный, председатель Комиссии рынка финансов и капитала (FKTK) Петерс Путниньш, которые (несомненно, вместе с настоящими „грязными“ деньгами) за полгода изгнали из финансового сектора Латвии не менее 2 миллиардов долларов, большая часть которых ушла в офшоры», — сетует латвийский бизнесмен.

По его словам, крупнейшие и мощнейшие офшоры, или «налоговый рай», на данный момент находятся в штатах США Неваде, Южной Дакоте, Монтане, Вайоминге, Нью-Йорке и Делавэре. «Конечно, есть и более мелкие, например, Каймановы острова, Люксембург, Кипр или Вануату, но после „панамских разоблачений“ они сильно потрепаны и постепенно теряют обороты, а на этом поле усиливается американская монополия. В свою очередь „компании-пустышки“, с которыми борется Дана Рейзниеце-Озола, жертвуя фискальными интересами, идут из Великобритании и ее сателлитов, разных малых офшоров, а также из России, Китая и других стран Азии. „Офшоры“ постепенно реабилитируются, а вот „пустышки“ преследуются все сильнее и, в конце концов, находят убежище в каком-то из американских офшоров. Честно говоря, отдача от инвестиций (90 миллионов долларов) в латвийскую политическую, медийную среду и спецслужбы просто фантастическая! Не нужно строить иллюзий: то, что сейчас происходит в Латвии, ждет и все остальные страны, в которых крутится „неправильный“ (то есть неподконтрольный глобальному клубу, куда входит и империя „открытого общества“ Сороса) капитал. Латвия из-за ее абсолютно лояльного истеблишмента только в очередной раз играет роль экспериментального полигона», — считает эксперт.

Он не думает, что «филантроп» Сорос и «клуб» остановятся на достигнутом — понимая, что выращенное в Латвии и находящееся сейчас у власти послушное чиновничество, а также поколение «носителей ценностей» сделают для них все, что они потребуют, и даже больше. «Латвия все больше напоминает Америку тех времен, когда туда пришли белые люди. И тогда „бледнолицые“ предлагали индейским вождям стеклянные зеркальца и бусы, то есть „ценности“, получая взамен золото и недвижимость — землю, воду, леса… Чуть позже, добавив к этой „коммерции“ выгодную религию, белые люди просто прогнали аборигенов с их родной земли. Между прочим, сейчас и в Латвии идет освобождение территории при помощи налога на недвижимость для единственного жилья, независимо от материального положения человека. Единственное, что не пришлось пережить тогдашним индейцам, — выбор из шести возможных вариантов пола вместо христианства. Несмотря на все это, звучат и тревожные сигналы, и не только от отдельных, не зомбированных „ценностями“ журналистов», — отмечает предприниматель.

Так, по его словам, руководитель Госконтроля Латвии Элита Калниня публично высказала опасение, что госдолг и дальше будет расти, потому что бюджет создан с дефицитом. «Предложение определить максимальный уровень для госдолга возглавляемое Даной Рейзниецей-Озолой министерство финансов не поддержало. Госконтролер подчеркивает, что все это происходит за счет ухудшения демографической ситуации (эмиграция продолжается, для радикальных изменений рождаемости и смертности нет никаких оснований), так что нарушается принцип ответственности перед будущими поколениями. Те, кто в советское время слушал сказки и смотрел мультфильмы про Кащея Бессмертного, помнят, что его смерть находилась на кончике иглы, которая была запрятана в яйцо, а оно находилось в утке, утка в зайце и т. д. Чтобы добраться до кащеевой смерти, надо было поймать зайца, утку, найти яйцо… Так вот я рискну утверждать, что „смерть Кащеева“ латвийской отсталости скрывается в косности и недальновидности нашего правящего чиновничества и большей части жителей, чем умело пользуются внешние кредиторы. Так что здесь Кащей может не беспокоиться за свое бессмертие», — заключает латвийский бизнесмен.