Эксперт: Македония превращается во фронт противостояния Запада и Востока

Результат референдума, состоявшегося 30 сентября в Македонии — это не только вотум недоверия политике, проводимой правительством Зорана Заева, но и, прежде всего, акт сопротивления попыткам изменить название страны, так как эти попытки глубоко оскорбляют национальную идентичность македонского народа и идут вразрез с международным правом. Об этом EADaily заявила македонский политолог Мария Цветановска-Третьякова.

Напомним, Греция с 1991 года оспаривала право Македонии использовать своё название, так как исторически Македонией именуется одна из северных греческих областей. В июне этого года между Скопье и Афинами было подписано так называемое Преспанское соглашение, согласно которому Македония впредь должна будет называться «Республикой Северная Македония». Но президент страны Георге Иванов отказался подписать закон о ратификации соглашения. Чтобы договор вступил в силу, необходимо было провести референдум, который прошел 30 сентября. Согласно официальным данным, на референдуме проголосовала лишь треть македонских избирателей.

«Как мы знаем, в 1991 году македонцы уже высказывались на референдуме об отделении от бывшей Югославии и определили свое название согласно конституции 1991 года — Республика Македония», — напомнила Цветановска-Третьякова.

Тем не менее, подчеркнула она, результаты нынешнего голосования нельзя трактовать как нежелание македонских избирателей стать частью ЕС и НАТО. «Вступление Македонии в НАТО и ЕС является стратегической целью практически каждого правительства и всех политических сил на протяжении 27 лет независимости. Данная политика пользуется широкой поддержкой общественности», — добавила она.

По мнению эксперта, македонцы на референдуме дали ответ на те условия, которые в обход международного права были поставлены Македонии для вступления в эти организациях. Как напомнила Цветановска-Третьякова, Скопье в прошлом уже приходилось выполнять особое требование при приеме в ООН: оно было навязано стране в результате «истеричной» дипломатической войны, которую Греция развернула в начале 90-х. «Республика Македония была принята в ООН не под своим конституционным названием, а под наименованием „Бывшая Югославская Республика Македония“. Тогда было допущено первое нарушение международного права по отношению к ней. Одному суверенному государству, желающему стать частью большой семьи международных суверенных государств, этой же самой организацией объединенных народов было выдвинуто дополнительное требование, касающееся условий вступления, помимо тех, что предусматриваются уставом», — напомнила эксперт.

Как считает Мария Цветановска-Третьякова, сегодня наблюдается вторая попытка навязать Македонии дополнительные условия. Эта попытка предпринимается в благоприятной для подобных действий международной обстановке, которая сложилась на линии Восток-Запад, полагает она. «В последние три года Македония, к сожалению, плавно превращается в некий политический фронт для этого протовостояния», — заявила Цветановска-Третьякова EADaily.

По словам политолога, уже сегодня ясно, что действующее правительство, после того, как оно объявило прошедший референдум успешным, будет продвигать имеющийся у него «сценарий Б» — то есть ратификацию договора между Скопье и Афинами в македонском парламенте.

«Конечно, потом мы станем свидетелями использования политики шантажа, давления или даже политического подкупа для того, чтобы найти нужные девять голосовов депутатов опозиционной партии ВМРО-ДПМНЕ и продавить необходимую реформу конституции», — отметила Цветановска-Третьякова.

При этом эксперт обратила внимание на то, что в спорном договоре, подписанном между Македонией и Грецией, который не имеет ничего общего с нормами международного права, таится одно условие, которое может дать Афинам повод продолжить блокировать вступление Скопье в евроатлантические структуры. Речь как раз идет о возможности провала референдума, подчеркнула она.

«Пока мало кто на это обращает внимание, но в статье 2 договора говорится: Греция поддержит Македонию в ее стремлении стать частью евроатлантической семьи при двух условиях. Первое — это положительный результат референдума, и второе — внесение поправок в македонскую конституцию. Если поправки будут внесены, все равно де-факто и де-юре референдум провалился. С этой точки зрения Греция имеет юридическое основание для того, чтобы и впредь чинить препятствия интеграции Македонии в НАТО и ЕС. И в Македонии это сегодня мало кто принимает во внимание. Но ясно, что намерения Греции совершенно искренние, она будет продолжать гнуть свою линию, и для неё это удобная юридическая уловка, на которую можно ссылаться», — отметила Цветановска-Третьякова.

По прогнозам эксперта, Македонии предстоит период турбулентности, страна может столкнуться с радикализацией определенных сил, так как США и некоторые западные лидеры уже признали результаты референдума.

«Такая политика является безответственной и неискренней, и она не способствует стабилизации ситуации в Македонии и в регионе в целом. Поворот наступит только если западные государства решат, что вопрос названия государства надо вернуть в правовое русло. Если они действительно хотят видеть Македонию в НАТО, и если она действительно нужна им стратегически, они должны принять ее под ее конституционным названием. Хотя это тоже спорно. На мой взгляд, речь идет о политическом имидже, который Запад хочет сохранить», — заявила Цветановска-Третьякова.

Эксперт также отметила, что прежнее македонское правительство, на смену которому по итогам длительного политического кризиса пришёл кабинет Зорана Заева, тоже было готово присоединить к названию «Македония» определение «Северная», но только в контексте двухсторонней коммуникации с Грецией. «То, что сейчас делается — не что иное, как навязывание воли одного суверенного государства другому. Вернее, не только Македонии, а всем 140 странам, которые уже признали её под её конституционным названием „Республика Македония“», — подытожила Мария Цветановска-Третьякова.

С мнением своей македонской коллеги о том, что следующим шагом македонских властей будет усиление давления на депутатов партии ВМРО-ДПМНЕ с целью обеспечить необходимое количество голосов в македонском парламенте для ратификации соглашения с Грецией, согласился сотрудник Института европейских исследовании (Белград) Стеван Гайич. «Как будто и не было никакого референдума. А если им это не удастся, они будут угрожать оппозиционным депутатам уголовным преследованием», — предположил Гайич.

Как подчеркнул сербский эксперт, в конституции Македонии обозначено предельно ясно — в соответствии со статьей 73, решение, принятое на референдуме, носит обязывающий характер. «Если бы все было по закону, это был бы конец евроатлантического пути Македонии, учитывая тот факт, что вопрос, кроме смены названия, содержал и формулировку относительно вступления страны в НАТО и ЕС. Но так как мы в лице НАТО имеем дело с лицемерными бандитами, уже сегодня ясно, что речь идет о насилии над правом, демократией и свободным волеизъявлением граждан», — заявил Гайич EADaily.

Из слов генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о том, что Македония до января 2019 года должна получить приглашение в НАТО, становится понятно, что «не мытьем, так катаньем они втянут в альянс» эту балканскую страну, отметил он.

Если давление на депутатов от ВМРО-ДПМНЕ не приведёт к ожидаемому результату, в Македонии пройдут внеочередные парламентские выборы, продолжил Стеван Гайич. «В случае их проведения я ожидаю поражения партии Зорана Заева „Социал-демократический союз Македонии“ (СДСМ). Также ч ожидаю, что на выборох будет допущено много нарушений», — допустил он.

Как считает сербский эксперт, проблема названия Македонии, по поводу которой население высказывалось на референдуме, на самом деле не является главной для Брюсселя. «Для них главное, чтобы все балканские страны, которые еще не находятся в составе НАТО, срочно там оказались», — полагает он. Поэтому Гайич советует рассматрывать проведение референдума в Македонии в увязке с дискуссией вокруг «разграничения» Косово между сербами и албанцами. «Если Сербия фактически признает Косово, оно может объединиться с Албанией, которая уже является членом НАТО. Тогда Сербия окажется в полном окружении стран НАТО, и сербские власти в этом случае могли бы заявить, что они должны пересмотреть политику нейтралитета. То же самое могло бы произойти и в Республике Сербской», — пояснил свою точку зрения Гайич.

Как отметил сербский политолог, вопрос Балкан чрезвычайно важен для конфронтации Россия-НАТО, потому что НАТО рассматрывает Балканы как брешь в своей архитектуре безопасности. Эту брешь альянс старается заполнить, создавая фронт в направлении России, продолжил эксперт. Поэтому оказывается давление на Швецию и Финляндию, которые являются членами ЕС, но не состоят в НАТО, чтобы они также вступили в организацию, рассказал он, подчеркнув, что европейская структура безопасности перетерпела бы серьезные изменения, если бы эти планы реализовались.

«Излюбленная идея президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович, так называемая „инициатива трех морей“ — Балтийского, Адриатического и Черного, также имеет своей целью укрепление „санитарного кордона“ против России», — сказал Гайич.

Возвращаясь к теме референдума в Македонии, эксперт высказал мнение о том, что НАТО и ЕС потерпели там колосальное поражение. «Вопреки визитам канцлера Германии Ангелы Меркель и премьер-министра Британии Терезы Мэй, македонский народ не вышел на референдум. Тем не менее, ЕС и его ставленики, такие, как Зоран Заев, продолжают игнорировать результаты референдума и преследовать свои интересы», — заключил Стеван Гайич.