Палестинские арабы плюют Трампу в лицо и требуют денег: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью Бассама Тауиля, палестинского араба и мусульманина, сотрудника института Гэйтстоуна, специалиста по Ближнему Востоку., в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Мастера по плевкам в колодец».

Публично оскорбляя американского президента Трампа и его команду, палестинские арабы забывают о том, что если долго плевать в колодец, вода в нём непременно однажды станет горькой для питья… Недавно протестующие палестинские арабы, включая высокопоставленных представителей правящей фракции ФАТХ, возглавляемой Аббасом, сожгли фотографии президента Трампа и представителей его команды, в том числе Кушнера и Гринблатта.

Итак, на днях палестинские арабы вновь наглядно продемонстрировали вопиющую непоследовательность своего отношения к команде президента США Дональда Трампа. С одной стороны они резко осудили администрацию Белого дома за решение полностью прекратить американское финансирование Ближневосточного агентства ООН по делам палестинских беженцев (UNRWA), с другой же, напрочь отмели все планы администрации США предоставить им финансовую помощь и улучшить им условия жизни.

Эта бесперспективная позиция палестинских арабов отражает даже не столько их бесчестную игру и попытки шантажа, сколько смятение и путаницу в умах как руководства в Рамалле, так и их общества в целом.

Фактически, у палестинских арабов уже давно есть лишь один посыл к администрации США, который, будучи очищенным от скрывающего его суть лицемерного словоблудия, звучит так: мы ненавидим вас, мы подстрекаем против вас, но при этом, мы ждём, что вы продолжите обеспечивать нас миллиардами долларов наличных. Когда же вы попытаетесь помочь нам, мы оставляем за собой право плюнуть вам в лицо.

А теперь перейдём к фактам

В начале сентября палестинские арабы провели в Рамалле акцию протеста против решения администрации Трампа прекратить американскую помощь Ближневосточному агентству UNRWA. В ходе протеста перед Американским домом (образовательным и культурным центром, принадлежащим Генеральному консульству США в фактической столице автономии — Рамалле) палестинские арабы увлечённо жгли фотографии Трампа и некоторых высокопоставленных представителей его администрации, в том числе посла США в Израиле Дэвида Фридмана, а также советников президента Джареда Кушнера и Джейсона Гринблатта. Вдобавок, протестующие скандировали лозунги, в которых называли администрацию Трампа «соучастниками» Израиля в его «агрессии и войне» против палестинских арабов.

Протестующие, в числе которых оказались и высокопоставленные представители правящей фракции ФАТХ, возглавляемой нынешним лидером Палестинской администрации Махмудом Аббасом, требовали от США продолжить финансирование палестинских «беженцев» через UNRWA. Посыл же их к администрации Трампа, по сути, звучал так: посмотрите, мы сжигаем фотографии вашего президента и высших должностных лиц его администрации, и мы вас ненавидим, поэтому, давайте-ка продолжайте передавать нам сотни миллионов долларов
На арабском языке существует очень ёмкое слово, описывающее подобное поведение — «вакаха», которое можно перевести как «наглость» или «дерзость». Требуется очень много «вакаха», чтобы сначала плюнуть кому-то прямо в лицо, а затем как ни в чём не бывало протянуть руку и потребовать денег.

На следующий день после этих протестов в Рамалле группа палестинских арабов в Восточном Иерусалиме попыталась помешать группе бизнесменов (палестинских же арабов) принять участие во встрече, организованной Генеральным консульством США. Угадайте, кто возглавлял протесты против этой встречи, очевидно, направленной на то, чтобы принести пользу арабским жителям Иерусалима? Шади Мтур и Авад Саламэ — активисты ФАТХа, фракции Махмуда Аббаса. Протестующие собрались возле отеля Нотр-Дам, напротив Новых ворот Старого города и пытались помешать бизнесменам пройти в здание. Мтур заявил, что встреча, организованная Генеральным консульством США, была попыткой «обойти палестинское руководство» в Рамалле. «Это неприемлемо, ведь, мы поддерживаем официальную палестинскую позицию — бойкота администрации США», — сообщил он. По словам Мтура, столкнувшись с протестом, некоторые из бизнесменов отказались от встречи. Вместе с тем, Мтур выразил глубокое разочарование по поводу того, что другие предпочли проигнорировать протест и приняли участие во встрече. «Позор всем тем, кто соглашается идти на компромисс в отношении Иерусалима», — добавил он.

Саламэ, со своей стороны, обвинил участников встречи в содействии «нормализации» с Израилем и США, которые, по его словам, являются «двумя сторонами одной медали». На случай, если кто-то успел подзабыть, напомню — и Мтур, и Саламэ принадлежат к ФАТХу, фракции, возглавляющей и контролирующей Палестинскую администрацию, чьё существование в значительной мере зависит от финансовой помощи США, ЕС и других западных доноров. Таким образом, пока протестующие в Рамалле представители ФАТХа требовали от США отменить решение о прекращении финансирования UNRWA, их соратники в Восточном Иерусалиме пытались заблокировать спонсируемую США встречу, где обсуждались пути оказания помощи экономике автономии.

Это отнюдь не первый случай, когда палестинцы отвергают попытки американцев помочь им. В июле прошлого года палестинцы сорвали запланированный визит в Шхем американской консульской делегации. Запланированное мероприятие должно было стать частью американских усилий по улучшению сотрудничества и расширению экономических возможностей палестинских арабов. Вот только после того, как протестующие палестинские арабы, призвали к бойкоту американских гостей, угрожая сорвать встречу, визит был отменен из-за опасений в отношении безопасности американских делегатов.

Ещё одним штрихом, наглядно иллюстрирующим лицемерную непоследовательность позиции палестинских арабов по отношению к США, стало сообщение, опубликованное на этой неделе, о недавнем посещении высокопоставленной делегации из автономии Вашингтона для переговоров с официальными лицами ЦРУ по вопросам безопасности и разведки.

Аббас и руководство автономии не опровергли сообщение о визите. Постойте-ка, но разве Аббас и представители его администрации не бойкотируют Трампа и его администрацию, с тех пор, как президент США в декабре 2017 года принял решение признать Иерусалим столицей Израиля?

Одним словом, очевидно, Аббас и его команда не имеют какой-либо ясной и аргументированной стратегии в отношении администрации США. Более того, их противоречивые посылы и действия являются лишь очередным подтверждением полного отсутствия у палестинских арабов реального видения будущего. Вместе с тем понятно, что резкая антиамериканская риторика усложняет позиции палестинских арабов, поскольку американцы всё в меньшей степени считают их надёжными и заслуживающими доверия партнёрами для какого бы то ни было мирного процесса с Израилем.

Аббас и его окружение в Рамалле, очевидно, хотят усидеть сразу на двух стульях: продолжить своё подстрекательство в отношении администрации Трампа, не прекращая получение финансирования за счёт американских налогоплательщиков. Между тем, подобное подстрекательство усиливает антиамериканские настроения среди палестинских, да и многих других арабов, воспринимающих теперь США в качестве «врага № 1» всех арабов и мусульман. Путь к насилию и террору против граждан США на Ближнем Востоке отсюда очень короток.
Сжигание фотографий Трампа и высокопоставленных должностных лиц администрации США на улицах городов палестинских арабов следует рассматривать не только как оскорбление, но и как фактические военные действия против американцев.
Аббасу и его компании стоило бы понять, что, если долго плевать в колодец, из которого ты сам же берёшь себе воду, однажды, она непременно станет очень горькой. (Источник на английском — Институт Гэйтстоуна) г

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Все в суд!»

Недавно Высший суд справедливости заморозил работу Консультативной комиссии по назначениям высших должностных лиц. Причиной стала петиция против двух новых членов комиссии, которых подозревают в близких отношениях к премьер-министру — это участник ряда министерских бизнес-проектов Ирис Штарк и бывший советник Нетанияху по национальной безопасности Яаков Нагель.
Судья БАГАЦ Мени Мазуз отметил, что «члены комиссии не должны иметь никаких обязательств перед правительством и подвергаться влиянию».

Звучит это несколько странно. В нашей маленькой стране, где правило шести рукопожатий сводится к двум, в высших руководящих кругах трудно найти человека, незнакомого с членами правительства или с самим премьером. Если всех их подозревать в предвзятости, то в ответственные комиссии будет просто некого назначать. Но неужели сам факт совместной работы непременно означает обязательства и коррумпированность? И разве человек, не знакомый с Биби лично, не может ему тайно симпатизировать и действовать в его интересах? А что если в такой комиссии будет заседать чиновник, враждебно настроенный к главе правительства, — будет ли это справедливо с точки зрения Высшего суда справедливости?

Далее судья Мазуз уточнил, что люди, близкие к Нетанияху, не должны участвовать в назначении верховного комиссара полиции, поскольку он как фигурант уголовных дел является здесь заинтересованным лицом. Иными словами, премьер, против которого открыты уголовные дела, имеет право руководить правительством, но его бывшим сотрудникам нельзя выбирать полицейского начальника. Вина самого Нетанияху еще не доказана, но его приближенные уже в черных списках. Не абсурд ли?

БАГАЦ завален такого рода петициями, на которые он вынужден реагировать, вместо того чтобы заниматься действительно серьезными делами. Создается впечатление, что в государстве не существует законов и нет вообще никакой власти, кроме Верховного суда, в который обращаются все, кому не лень, и по любому поводу. Обещание «пойти в БАГАЦ» постоянно звучит в политических, административных, территориальных и даже культурных спорах, как угроза «пожаловаться папе» в детской песочнице. Суд отменяет законы, утвержденные высшим законодательным органом страны, и тормозит важные для страны назначения — например, должность начальника Генерального штаба. Глава комиссии Элиэзер Гольдберг уже предупредил министра обороны Авигдора Либермана, что не будет рассматривать кандидатов на этот пост, поскольку их работа «парализована» иском в БАГАЦ. Если подтвердится конфликт интересов, то двум членам комиссии будут искать замену и все назначения откладываются на неопределенное время.

Между тем, вопрос о новом Главкоме нужно решать довольно срочно. Нынешний глава Генштаба Гади Айзенкот собирается оставить свой пост уже 1 января, а не 14 февраля, как должен был. Идея состояла в том, чтобы новые руководители вступали в должность одновременно с началом бюджетного года — но теперь от нее придется отказаться. Вероятно, Айзенкоту задержится, чего и хотел Нетанияху. В последние месяцы он оценил способности Главкома обеспечивать стране безопасность и проводить дерзкие операции против иранских сил в Сирии. Таким образом, спровоцированные БАГАЦем проволочки вроде бы играют на руку премьеру. Но чем дольше будет тянуться этот процесс, тем больше споров и разногласий начнется вокруг кандидатур, тем больше напряжения в командном составе армии, которая должна заниматься обороной страны, а не административными склоками.

С выбором главного комиссара полиции тоже не все гладко. Обозреватели гадают, что важнее для Нетанияху — настаивать на членстве в комиссии Штарк и Нагеля или провести новые назначения. Но возможно, ни премьер-министр, ни правительство уже ничего толком не решают. На любое постановление, любой закон может последовать иск в БАГАЦ — и все, что было решено, будет отменено, заморожено или отложено на неопределенный срок.

Совсем недавно, в связи с принятием закона о Национальном характере государства, страсти бушевали вокруг вопроса, может ли БАГАЦ отменять Основной закон. Как известно, закон о Национальном характере и был принят, чтобы обеспечить правовую базу для судебных решений; возможность его отмены Верховным судом — это уже полный нонсенс. Но любые попытки ограничить полномочия БАГАЦа встречаются в штыки защитниками независимости суда, которые кричат о посягательстве на разделение ветвей власти. Между тем, эти ограничения нужны именно для того, чтобы дать возможность суду заниматься правовыми вопросами, а не играть в политические игры. Если заваливать БАГАЦ делами, относящиеся к другим сферам деятельности и власти, жизнь страны будет просто парализована. К этому мы и идем, как показывает история с комиссией по назначениям. (mignews.com)