«Пушилин не склонен к самодеятельности и полностью устраивает Москву»

После гибели руководителя ДНР Александра Захарченко в республике началось то, что в теории политической науки обозначается как правительственный кризис — явного преемника у Захарченко не было, среди допущенных к управлению ДНР людей отсутствовали ярко выраженные лидеры, а законодательство республики также не давало четкого руководства к действию в подобной ситуации. Изначально временно исполняющим обязанности главы стал заместитель председателя Совета министров Дмитрий Трапезников, но позже прокуратура республики заявила о незаконности такого решения. Как отметил генпрокурор ДНР Андрей Спивак, единственным легитимным органом после гибели Захарченко остался Народный совет. В итоге в конце прошлой недели cостоялось экстренное заседание Народного совета, на котором и.о. главы ДНР был избран спикер парламента, а также постоянный полномочный представитель ДНР на переговорах трехсторонней контактной группы в Минске Денис Пушилин. Кроме того, на 11 ноября были назначены выборы главы ДНР и Народного совета. Сложившуюся в республике ситуацию прокомментировала EADaily донецкий публицист Марина Харькова.

Чего следует ждать от Дениса Пушилина как от руководителя?

От Дениса Пушилина никто не ждет никаких резких телодвижений или заявлений. Судя по обращению Владислава Суркова к депутатам нарсовета ДНР, Пушилин — фигура, полностью устраивающая Москву. Он четко и последовательно выполняет все указания из АП РФ как переговорщик на минском процессе, не склонен к самодеятельности, рискованным поступкам или словам. Ему сказали обеспечить «продолжение политического курса Александра Захарченко, преемственность и последовательность внешней и внутренней политики», и он обеспечит, даже если камни станут падать с неба. Три года назад на пресс-конференции и «круглом столе» по минским соглашениям я как журналист с ним дискутировала. Любые доводы о том, что минский сговор — это медленная смерть наших территорий, разбивались о его непреклонной ответ «они безальтернативны и их имплементация обязательна». О его стиле руководства ничего конкретного сказать не могу, этим лучше интересоваться у депутатского корпуса, который он возглавлял. Но о характере можно судить по выступлениям в прессе — педантичен, умеет выжидать и договариваться, скрытен, осторожен, осмотрителен.

По поводу прогнозов, будто украинская сторона предпочитает именно его как нейтральную фигуру, не замешанную в боевых действиях и склонную к компромиссам, отмечу, что у противника нет вообще никаких предпочтений, и на договороспособность той или иной фигуры им плевать что сейчас, что в обозримом будущем. Нынешняя украинская власть последовательно гнет одну линию — никаких компромиссов, только полная и безоговорочная капитуляция ЛДНР.

Если говорить о внутреннем аспекте перемен в ДНР, то и тут нет тенденций к прорывам в экономике или социальном обеспечении. Подвешенное состояние заложников и жертв политических игр и интриг продолжится, пока в Москве не осознают ошибочность этого курса или в Киеве не грянет одновременно переворот, покаяние и выплата контрибуций пострадавшему от агрессии Донбассу .

Также сомневаюсь в радикальном обновлении кадрового состава руководящих структур республики. Изменения будут минимальны, силовой блок останется прежним, в остальных министерствах перестановки пройдут по принципу «никаких пластических операций. замаскируем недостатки косметическими процедурами». Линия уже задана сверху и она не допускает вольных трактовок.

Пользуется ли Пушилин доверием дончан? Помогут ли выборы преодолеть правительственный кризис в республике?

В связи с тем, что подавляющее большинство жителей обеих республик противятся и не принимают минский сговор как противоречащий их выбору в 2014 году, не понимают, каким образом можно примириться с государством-убийцей и террористом, кто будет гарантировать права и обязанности сторон, как забыть горе, смерти и страдания, которые принесла война, развязанная украинскими националистами и мародерами, то совершенно логично, что переговорщики минских групп доверием, популярностью и любовью не пользуются. Понятно, что переговоры нужны. Но четыре года доказали, что они не имеют динамики, а лишь глухо пробуксовывают. Поэтому естественен сарказм и скепсис людей, это наблюдающих и на своей шкуре ежедневно испытывающих «миролюбие украинских партнеров». К примеру, в последние дни после обстрелов ВСУ поселка Коминтерново в ДНР там сгорели дотла пять домов. Спросите у людей, лишившихся жилья, документов и любых надежд, нравятся ли им переговоры и хотят ли они «особого статуса в составе Украины»?

Что касается объявления даты выборов в республиках, то это необходимый и важный процесс при условии реального волеизъявления людей и справедливого подсчета голосов, а не политтехнологических подмен, в результате которых кандидатура протаскивается сверху, а народ лишь обеспечивает телекартинку массовой явки и одухотворенного голосования за «правильного» кандидата.

Не могу сказать, что в ДНР сейчас наблюдается правительственный кризис. У министров были заместители и аппарат, которые не останавливали работу даже в условиях нынешней турбулентности. Отсутствие одиозных фигур и скандалы, грянувшие в одном ведомстве, проверки и аудит выстроенную систему не обрушили, а если они приведут к качественному апгрейду, то это однозначно к лучшему.

Есть ли сейчас лидеры, которых действительно поддерживает и хочет видеть Донбасс в качестве главы ДНР? Можно назвать несколько персоналий, которые реально могли бы побороться за народную любовь?

Такие лидеры есть. Среди них — Андрей Пургин и Александр Ходаковский, как лидеры конструктивной оппозиции, Александр Кофман как харизматичный управленец первой волны и Дмитрий Трапезников как опытный аппаратчик, Игорь Безлер и Игорь Стрелков как идейные командиры костяка ополчения, и даже Николай Азаров как хозяйственник и экономист. Я в произвольном порядке перечисляю те фамилии, с которыми определенная часть населения может связывать свои симпатии и надежды на перемены. Мои личные симпатии принадлежат одному из лидеров ополчения, так как я считаю, что у нас должна функционировать плановая экономика военного типа с обязательными гарантиями социальной справедливости для всех пострадавших воинов, членов их семей, инвалидов, гражданского населения. Показатель успешного руководства — это не пиар, а дела. Тот лидер, который примет закон об ополчении, закон о социальном обеспечении тяжелораненых, кто будет заботиться о состоянии бывших и нынешних воинов и членах семей погибших, кто волевым решением разрубит гордиевы узлы бесчестного и бессовестного отношения к нашим защитникам и героям, унизительного пособия по ранению в 2800 рублей для ампутантов двух ног, кто перестанет замалчивать этот позор и постарается справедливо решить накопившийся ворох проблем, станет авторитетным. Потому что эти проблемы приоритетны пятый год и касаются большого количества людей.

Во всех остальных случаях фамилия, биография, прошлое, импозантность и иные броские для прессы качества для меня лично не имеют никакого значения.

Беседовала Кристина Мельникова, Донецк