Латвийский юрист: Уголовное дело против Гапоненко — чисто политическое

Адвокат Имма Янсоне, защищающая интересы латвийского общественного деятеля Александра Гапоненко, считает, что его дело станет прецедентным для Латвии. В интервью порталу BaltNews.lv Янсоне заявила, что в стране все больше заводится политически мотивированных уголовных дел, правоохранительные структуры действуют все жестче, при этом не исключено, что спецслужбы оказывают давление на латвийский суд.

Напомним, что 23 августа латвийский суд освободил арестованного в апреле Александра Гапоненко, обвиняемого в «разжигании национальной розни», «деятельности, направленной против Латвии», «помощи иностранному государству в его деятельности против Латвии». Имма Янсоне пояснила, что к Гапоненко применены две меры пресечения: запрет без разрешения прокурора покидать страну и обязанность сообщать о смене места жительства. «Но относительно обоснования уголовного преследования Гапоненко ясности не прибавилось. Нет ее пока. В ходе судебного заседания прокурор ходатайствовал о продлении содержания под стражей еще на два месяца и даже обещал в случае продления ареста в течение двух месяцев закончить дело и передать его для рассмотрения в суд. Почему в этот раз суд решил иначе (ранее Гапоненко дважды отказывали в освобождении под подписку — EADaily), что изменилось, я не знаю. Следственный судья была та же самая. Мне кажется, что в данном случае все прошло по-честному, без какого-либо закулисного давления прокуратуры на суд», — отметила адвокат.

Она пояснила, что аргументация прокуратуры была аналогична той, с которой в суде выступал следователь, когда дело Гапоненко находилось в ведении Полиции безопасности. «Прокурор говорил, что есть вероятность того, что на свободе Гапоненко продолжит совершать такие же „преступные деяния“. Но суд решил иначе. Почему, я действительно не знаю. Я не надеялась на такое решение суда. Вернее, я надеялась на лучшее, но рассчитывала на худшее — что его будут держать в тюрьме еще два месяца. Может, что-то в консерватории поменялось, я не знаю», — недоумевает Янсоне. Она подробно разъяснила суть предъявленных Гапоненко обвинений: «По одной из статей — 81-й „прим“ — Гапоненко — пилотный проект. Это новая статья, добавленная в Уголовный закон в 2016 году. Вторым номером, как я понимаю, по ней пойдет Илья Козырев, ему тоже ее инкриминируют. Статья 81 „прим“ звучит так: „Помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвийской Республики. Это деятельность, целью которой является оказание помощи иностранному государству или иностранной организации действовать против государственной независимости Латвийской Республики, ее суверенитета, территориальной целостности, государственной власти, государственного устройства и государственной безопасности“. Максимальное наказание — до пять лет лишения свободы. Следующая статья, из-за которой Гапоненко, собственно, и продержали четыре месяца в тюрьме, якобы опасаясь совершения им повторных преступных деяний, — это статья 78-я, часть вторая: „Возбуждение расовой и этнической ненависти“. Максимальное наказание — также до пяти лет лишения свободы. Так как эта статья проходит через все его уголовные дела, а их у Гапоненко три», — рассказала юрист.

По ее словам, самая тяжелая из предъявляемых Гапоненко — статья 80-я, по которой предполагается наказание до восьми лет лишения свободы. Это статья карает за «деятельность, направленную против Латвийской Республики, то есть деятельность, направленную против государственной независимости, суверенитета, территориального единства, государственной власти или государственного устройства Латвийской Республики неконституционным путем». Янсоне не знает, какие именно действия Гапоненко подпадают под эту статью. «Для меня конкретика — это цитата, выдержка из сказанного или написанного Гапоненко. А там написано примерно так: „В Фейсбуке и других социальных сетях он размещал посты, комментарии и статьи о том, что американцы будут сгонять русских в концлагеря, будет геноцид русского населения“. Мне этого мало. Это слишком абстрактно. Я хочу конкретики, чтобы разбирать фразу за фразой, слово за словом. И две другие статьи больше напоминают политическую декларацию: мы против всего плохого российского и русского, за все хорошее латвийское и латышское. Дескать, Гапоненко поддерживает политику России. Помните, был такой ансамбль „Эолика“? В глубоко советские времена они гастролировали по РСФСР и на одном из концертов выдали фразу: „Мы есть латышские засланцы“. Вот и Гапоненко — „засланец“ — поддерживает политику России, распространяет ложные слухи о возрождении в Латвии нацизма, доктор Зло, короче говоря», — иронизирует юрист.

Она предлагает вспомнить, как проводятся учения НАТО на территории Латвии. «Насколько мне известно, реально отрабатывались методы подавления народного недовольства на случай гипотетических массовых гражданских протестов. Гапоненко высказал свое мнение о том, чем это может закончиться. Это его мнение. Он также гипотетически считает возможным такое развитие событий. Не он один так считает. И есть множество примеров того, как это случалось прежде. И что? Как это может разжигать расовую и этническую ненависть? Его высказывания направлены против каких-то профессиональных сообществ. Когда он говорит, что латышские журналисты недостаточно освещают жизнь русского меньшинства, он не про латышей вообще говорит, а про определенное профессиональное сообщество — латышских журналистов. Или если он говорит про американский контингент НАТО, он же не обо всем американском народе высказывается, а опять же о конкретном профессиональном сообществе — военном. Здесь, на мой взгляд, не может быть разжигания ни расовой, ни этнической ненависти», — отмечает Имма Янсоне.

Также она проинформировала, что ее подзащитный в тюрьме похудел на одиннадцать килограммов и чувствует себя не очень хорошо. «Главная его задача сейчас — немного подлечиться, здоровье поправить, отдохнуть. Все же тюрьма — тяжелое испытание для пожилого человека. Он опасался физической и моральной деградации в тюрьме, о чем и заявил судье в ходе заседания суда по мере пресечения 23 августа», — сказала юрист. Она добавила, что довольно активные протесты русской общественности Латвии против его ареста очень морально поддерживали Гапоненко. «Думаю, на поведение латвийской Фемиды эти акции не повлияли, но то, что для него они были очень важны, однозначно», — считает Янсоне. При этом она отрицает, что тот иск в Европейский суд по правам человека, что она подготовила, мог как-то повлиять на решение ситуации с Гапоненко. «Не думаю. И потом, он так нескоро будет рассмотрен. Фамилия-то у нас Гапоненко, а не Навальный», — иронизирует адвокат.

Она предполагает, что при судебном разбирательстве дело Гапоненко развалится. Юрист напоминает, что в последнее время русская община Латвии подвергается чудовищным оскорблениям. Журналист Дидзис Седлениекс назвал русскоязычных «генетической ошибкой», депутат Сейма Эдвин Шноре сравнил русских со «вшами». Кроме того 14 апреля 2015 года на сетевой платформе Peticijas.com, был запущен сбор подписей с призывным названием «Остановить российскую пятую колонну в нашем Отечестве!» Инициатива эта, по словам ее авторов, была направлена на то, чтобы неграждан и россиян с видом на жительство в Латвии, выселить на отдельные территории под надзор спецслужб и МВД. По сравнению с этим, по словам Янсоне, критика латвийских властей со стороны Гапоненко выглядит совсем безобидно. «Да, взгляды у него алармистские, но он общественно-политический деятель и критикует власть. Гапоненко не первый, кому пытаются таким образом заткнуть рот. Между тем власть должна терпеть даже такие высказывания, которые шокируют», — подчеркивает адвокат.

Она пояснила, что для Гапоненко это дело номер два. «Первое дело уже рассматривается в суде. Очередное, третье заседание суда по первому делу состоится 21 сентября. Будут допрашивать экспертов, которые являются свидетелями обвинения. Гапоненко вменяется ст. 78-я, часть вторая: „Разжигание расовой и этнической ненависти“. И еще вопрос, не преследуют ли его дважды за одни и те же высказывания, надо выяснить, не пересекаются ли они? На мой взгляд, никакие высказывания Гапоненко не содержат состава преступления. Приходите послушать экспертов. Будет интересно. Третье же касается русских школ и „Вселатвийского родительского собрания“, которое проходило в марте этого года. Там он лицо, против которого начат уголовный процесс, и лицо не единственное. Там и Татьяна Жданок, и Владимир Линдерман, и Илья Козырев — достойная компания. Похоже, что каждый проходит индивидуально и, как я понимаю, по разным статьям, хотя у кого-то, как у Гапоненко и Козырева, статьи пересекаются. Пока еще суд — это надежда на справедливое решение. Но кольцо сжимается. Это однозначно. Количество политически мотивированных дел резко возросло. И все чаще практикуются „жесткие“ задержания и такая мера пресечения, как содержание под стражей. Тем самым мера пресечения превратилась в акт наказания и устрашения», — заключила юрист.